Podle Zemanové se ukazuje, že ne všichni soudci mají cit pro podobné situace, ovšem těžko jim to vytýkat. „Jsou to i nové společenské jevy. Důležité je nepředpokládat, že všichni všechno víme, ale tou diskusí rozvíjet, popisovat ta nová nebezpečí, problémy, a tím nastavovat větší citlivost soudců vůči těmto situacím,“ uvedla Zemanová.
Soudce má svobodu projevu, je však v souladu se zákonem a rozhodnutími kárného senátu Nejvyššího správního soudu (NSS) limitován svou funkcí, a měl by proto vystupovat uměřeně. S nalezením správné míry má pomoci právě etický soud. Působí při Soudcovské unii, může se vyjadřovat ke konkrétním případům, ale i v obecné rovině.
Soudci by se měli k politice vyjadřovat obezřetně
Další škraloup soudce Horkého. Za pokažený rozsudek nad Kadlecem mu hrozí kárné řízení |
Před kárným senátem nedávno stanul například liberecký soudce Miloš Zbránek. Dostal důtku za dva články na internetu, v nichž dehonestoval migranty a pracovníky neziskových organizací.
Také ústavní soudci letos v případě Kamila Kydalky z Městského soudu v Praze konstatovali, že soudci se musejí k politice a volbám vyjadřovat obezřetně, váže je povinnost zdrženlivosti. Kydalka chyboval, když aktivně vstoupil do debat kolem voleb v Mnichovicích u Prahy, žádný postih ale nedostal.
Ve středu naopak kárný senát NSS zprostil obvinění teplického soudce Miroslava Čapka. Kárná žaloba mu vytýkala například tón dopisu, který adresoval někdejšímu předsedovi okresního soudu Romanu Dobešovi. Stěžoval si v něm na kolegu a poukazoval na údajně nerovný přístup vedení k domnělým pochybením jednotlivých soudců.
Kárný senát zdůraznil, že soudci mají v rámci svobody projevu právo i na kritiku nadřízených či poměrů v justici. Čapek nepřekročil meze přiměřenosti, byť zvolil formu, kterou by podle předsedy kárného senátu Jakuba Camrdy „většina z nás, kteří také oblékáme soudcovský talár, nejspíš nevolila“.
