Tábory sociálnědemokratické mládeže - formování objektivního kritického myšlení mladého člověka po Švédsku. Aneb nepřijmeš-li naše vidění světa, kritika ostatních tě nemine. Žádní skauti, nýbrž líheň fanatických environmentalistů, sociálních inženýrů, aktivistů všeho druhu. Svoboda druhého končí tam, kde tihle určí, právo je to, co za právo označí. Ideologie by měla být v demokratickém zřízení odloučena od státu stejně jako náboženství, jinak můžeme v našich školách rovnou nechat působit komunistické vykladače historie nebo současného světa. Iracionální Švédsko navenek působí, jako by ideologická indoktrinace byla neoddělitelnou součástí výchovy a růstu mladého Švéda. Ale z nějakého důvodu se to pořád prezentuje jako projev a výdobytek svobody a demokracie.

Přesně se stává, co už dávno rozumní lidi věděli. Že HATE LAW je dvojsečná zbraň nové politicko korektní inkvizice. Pokud dotyčný PŘÍMO nevybízí ke gositě nebo vraždám, tak nečiní kriminální čin. Nemusí se nám to líbit, ale toto je skutečná SVOBOD SLOVA.

Redaktory na Lidovkách musí těšit, že existuje zákon, kdy může jít někdo bručet jen za svůj názor na 15 let. To dokonale odpovídá místnímu svobodnému novinářskému naturelu.

to je nepatrný humání trestík.

Za schvalování atentátu na Heydricha byl trest smrti.

Inu Němci to měli vychytaný, byli vždycky napřed.....

Bude se také trestat schvalování agrese Ruska vůči Ukrajině? Myslím, že tam je to okolo 10.000 mrtvých. Jsou to ještě mrtví, nebo jen holá statistika?

Za 77 násobnou vraždu 21 let, za její schvalování 15 - tak je to správné, na lid musí být přísnost !

Já to celé postavím ještě jinak. Jak je možné, že v této zemi po 40 letech komunistického teroru, dosud nebyli a nejsou stíháni lidé, kteří se komunistických zločinů přímo dopouštěli plus ti, kteří tyto komunistické zločiny dodnes veřejně všemožně ospravedlňují a obhajují.

Také se divím, kam zmizeli všichni stbáci, okresní a krajští tajemníci a mnoho dalších. Asi jsme fér a dodržujeme dohodu, kterou s nimi (s komouši) údajně uzavřel Havel.

já to vezmu jinak. Co je to za zemi, kde někdo s chladnou hlavou postřílí 77 mladých lidí, obdrží za to pouhých 21 let, a když si pak toto monstrum stěžuje na porušování jeho práv ve vězení, dotyčné orgány se tím zabývají. Tou zemí je Norsko

To je bohužel celoevropský trend volání po dalších právech takových a podobných vrahů ve vězeních. Snaha o to, aby se ve vězení cítil takový masový vrah co nejlépe je naprosto nepochopitelná a také nesmyslná.

Ta dvě vrchní zastupitelství jsou úplně mimo systém,už ať je konečně zruší! A je jedno, zda je to Ištván v Olomouci anebo tito postkomunističtí pohrobci v Praze!

To je naprosto v pořádku, trestat propagaci terorismus, ať už ho provádí ti nebo tamti. Nevidím ani velký rozdíl mezi jeho schvalováním a obhajobou. Jasně že bude jeho obhájce moci namítnout, že ho k tomu jednání něco "vyprovokovalo". A bude dobře to házet na to, co ho vyprovokovalo? Já myslím, že ne.

Ovšem pan Halík má zřejmě jiný názor, i když "na té druhé straně". Viz:

"Protože jestliže pan Konvička a jeho iniciativa Islám tady nechceme, pořádala sprostou provokaci před brněnskou mešitou spálením Koránu a připomínající skutečně ta nacistická shromáždění, tak mohou ty naše muslimy zradikalizovat"

.

Není toto tvrzení už na samé hranici zákona nebo už za ní? Budeme omlouvat případnou radikalizaci, či teroristické činy, že se staly proto, že...... a budeme vymýšlet důvody?

Zastřelí někdo svého souseda za to, že na něj bude ukazovat vztyčený prostředníček a soud to následně posoudí jako provokaci, což bude použito jako omluva vraždy? Asi těžko, že?

Zkuste svou teorii vysvětlit muslimům, hltajícím svůj koránek od rána do večera.