Čtvrtek 23. května 2024, svátek má Vladimír
  • Premium

    Získejte všechny články mimořádně
    jen za 49 Kč/3 měsíce

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Takže pánové, kdo byl disident?

Ve včerejších LN se nynější poslanec KSČM a bachař z éry před rokem 1989 Josef Vondruška hájil, že nešikanoval a nebil disidenty ve vězení. Jejich tvrzení označil za nesmysly. Dnes LN přinášejí jeho názory na Chartu 77 a disidenty.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Bydlinský

27. 2. 2007 8:06
Výzva k slušné diskusi na svaté půdě ústavnosti

Sestry a bratři, již nějakou dobu společně se pídíme k jistému společnému pohledu na výklad a řešení nových společenských problémů. V těchto diskusích však nemalá část z nás používá nevhodné formy a způsoby řešení. Především tyto osoby vyzývám k tomu, aby se zamyslely nad vhodností použití vulgarismů, pochybného nálepkování a dokonce veřejné lži. Uvědomte si, že Vaše protějšky v diskusi jsou myslící bratři a sestry. Byť jsou velmi trpěliví, nelíbí se jim to množství flašinetářů. Ti ve skutečnosti nepředstavují žádnou alternativu, protože vesměs se pohybují mimo půdu ústavnosti státu a také mravnosti ve společnosti. Proto veďte opravdovou oponenturu k názorům, a ne pouze to známé kazisvětství...S tím nic nevyřešíme, to znamená že nebudou společné dohody, společné zájmy ...atp. a bude pouze pokračovat to v minulosti známeé hašteření a "boj všech proti všem". V nastalé trmě mrvě se bude dobře pohybovat těm, kteří na tom mají největší zájem, aby to takhle tady fungovalo co nejdéle. Oni vědí, k čemu je dobrý ten náš Kocourkov, a sakramensky to ve svůj prospěch využívali, využívají, a pokud se nevzpamatujem, tak v tom budou hledat svoje prebendy bez problému i nadále.

Bratři a sestry, vraťme se k efektivnímu způsobu řešení společenských problémů.

0 0
možnosti

Jan

26. 2. 2007 11:26
Pokud nechceme, aby nám tady do nekonečna vládli estébáci a celá ta banda dalších komunistických fízlů, řízených KGB a GRU přímo z Moskvy, bez amerických základen se neobejdeme!!!

Jsem pro raketovou základnu! NEDOKÁZALI JSME SE POUČIT Z ROKU 1938, Z LET 1939 - 1945, ANI Z LET 1948- 1990 - O PŘÍMÉ RUSKÉ OKUPACI 1968 - 1990 ANI NEMLUVĚ!  KDO SE NEDOKÁŽE POUČIT ZE SVÉ VLASTNÍ MINULOSTI, MUSÍ SI JI VE SVEM VLASTNIM ZAJMU ZOPAKOVAT... 

Stačí si přečíst: 

1) Základna OBRANNÝCH raket USA v České republice = jediné účinné kladivo na komunisty, jak na ty domácí, tak především ty z východu!!!  http://www.cibulka.net/petr/search.php?rstext=all-phpRS-all&rstema=13" target="_blank" rel="nofollow">http://www.cibulka.net/petr/search.php?rstext=all-phpRS-all&rstema=13

2) Muslimská invaze do Evropy velice úspěšně pokračuje: Hrozí Evropě občanská válka?  http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005032203" target="_blank" rel="nofollow">http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005032203

3) UMĚNÍ VÁLKY: TŘINÁCT ZLATÝCH PRAVIDEL, JAK PORAZIT PROTIVNÍKA BEZ BOJE A ANIŽ TO TUŠÍ: NEJVYŠŠÍ ŠKOLA INFILTRACE A POLITICKO-MASMEDIÁLNÍCH MANIPULACÍ  http://www.cibulka.net/petr/index.php?akce=statistika" target="_blank" rel="nofollow">http://www.cibulka.net/petr/index.php?akce=statistika     

0 0
možnosti

geroy

26. 2. 2007 10:16
vodborník

koherentní názory, výtečné porozumění otázce a brilantní verbální projev. Klobouk dolů...

0 0
možnosti

penicilin

26. 2. 2007 10:01
Případ Wonka.

Nerad se opakuji, ale zde bohužel musím. Uvádím záměrně, abychom měli představu o chartistech a jim podobných.  Kolik špíny se už naházelo na soudkyni JUDr. Marcelu Horváthovou nebo na státní zástupkyni Mgr. Elišku Rychlíkovou za "vraždu Pavla Wonky". Nicméně soudkyně JUDr. Marcela Horváthová ani státní zástupkyně JUDr. Eliška Rychlíková nejsou vinny za tuto vraždu - žádná se totiž nestala. Abych byl přesný: Hlásila to Svobodná Evropa v roce 1988. Po Wonkově smrti se totiž konala soudní pitva (dělali ji čeští patologové), kteří násilnou smrt jednoznačně vyloučili. Samozřejmě že se to nelíbilo disidentským organizacím a západním státům, které na náš stát začaly házet špínu.. Tehdejší vláda proto dala souhlas k další soudní pitvě. Tu už prováděli Američané (byli to profesoři patologie, jeden z Chicagské a jeden z Harvardské univerzity, oba kapacity v oboru). Výsledek jejich soudní pitvy se shodoval s výsledkem našich patologů. Cizí zavinění nebylo zjištěno. Smrt nastala následkem hladovky, kterou ta soudkyně samozřejmě nezavinila a za kterou nemohla. Jinak by konečně neprošla prověrkami. Na soudkyni ji znovu navrhl ministr spravedlnosti Jiří Novák (ODS), který se vyjádřil v tom smyslu, že Wonka byl pěkný syčák. Tak nedělejme zavražděné z těch, kteří prokazatelně zavražděni nebyli. Potom uváděné číslo "obětí" hodně klesne.

0 0
možnosti

vobora

26. 2. 2007 10:06
Re: Případ Wonka.

predavkuj se peneicillinem, ty smejde!

0 0
možnosti

Jarda

26. 2. 2007 8:51
Co je KSČM?

KSČM je seskupení bývalých estébáků, prokurátorů, pohraničníků, bachařů, politruků, pomocníků VB, domovních důvěrníků, nástěnkářů a agitátorů. Je úplně přirozené, že mají v čele konfidenta StB krycím jménem Falmer a že na čelná místa kandidátek se dostali bachaři s mentalitou esesáckých dozorců v koncentrácích.

0 0
možnosti

penicilin

26. 2. 2007 9:22
Re: A co jsou disidenti?

Disidenti jsou jenom banda povalečů a zrádců. Jak správně řekl pan prezident Václav Klaus: "Disidenti žádnou revoluci neudělali, jen se vezli". Dostávali peníze z ciziny a žili si jak lordi. Hlavně že pro cizí tisk brečeli, jak jsou diskriminovaní. Řada z nich byla kriminálníci - viz Hučín, Devátý apod. To, co tropili po revoluci na ministerstvu vnitra (Hradílek, Ruml, Fendrych) je na kriminál. Jistě, jsou mezi nimi i čestné výjimky (Bublan, Rychetský, Jičínský). Ale většina z nich nestojí za nic.

0 0
možnosti

penicilin

26. 2. 2007 8:22
Opět humbuk.

Když to vezmeme z hlediska nynějšího posuzování, dejme tomu. Po bitvě je každý generál, zde se bere za pravdu jen to, co řekli disidenti. A je jistota, že jen ti disidenti měli pravdu? Já tvrdím, že určitě ne vždy. Gruntorád a Wolf měli problémy s chováním a za to jsou sankce i v amerických věznicích. Tak proč ten humbuk?

0 0
možnosti

MD

26. 2. 2007 9:41
Re: Opět humbuk.

...protože se do vězení dostali jen pro svůj názor a bachař Vondruška jej týral pro "kázeňské" prohřešky jen proto, že k tomu dostal příležitost. Pana Gruntoráda by asi těžko doma paní Gruntorádová týrala domácím vězením za to, že by si pod tepláky ve studené cele natáhnul gatě od pyžama už proto, že Gruntorád má ke vší zlosti jiný světonázor než ona... Vondruška, který bez čtení podepsal Antichartu, aniž by měl tušení co byla Charta 77, si s tím hlavu nelámal, pro něj byl disident totéž co zloděj. Na bahchaři Vondruškovi není odpudivé to, že tehdy sloužil totalitnímu režimu. Kdyby nebyl Vondruška, byl by bachařem, třeba Vindruška. Odporné je to, jak s tváří neviňátka sloužícího zlatému, totiž rudému, teleti ospraveedlňuje sebe a totalitu. Od Vondrušků bych očekával, že budou krmíce v parku holuby, zpytovat svědomí a rdíti se, při zmínce o prkatikách minulého režimu. Vondruškové mají špínu režimu zalezlou pod nehty. Bachař Vondruška je personifikací všeho špatného na minulém režimu, stajně jako jím byl tyran Grebeníček starší, nebo jako jím je udavač Filip alias Falmer.

0 0
možnosti

Hanka

26. 2. 2007 8:19
Hanka

Nelíbilo se mi gesto pana premiéra, je ovšem katastrofální, že jeho chování kritizuje tento občan. Jak může někdo tuto osobu volit,  prostě po 17 letech demokracie nechápu.Opravdu nemáme víc slušných lidí a dostanou se do vysoké politiky taková lidská mostra.

0 0
možnosti

Zdena, žena Kániše a Bydlinské

26. 2. 2007 10:46
Re: Hanka

Sestro, já ti to ještě jednou vysvětlím. V české kotlině, chvála pánu na Beránku, máme demokratický právní stát, v kterém Ústava... a Listina ... zaručuje všem svobodnou výměnu názorů. Rozumíš? Všem, ne jenom Vám. Pokud by to bylo jak si Ty ve své představě vysvětluješ, měly bychom tady opět stát diktatury, ale ne proletariátu, ale buržoazie. Tedy milá Hanko, bylo by to totéž, jenom s opačným znaménkem. A to jsme, "tenkrát listopadu odmítliy, protiže jsme na tom viděly, že rovnost je pouze pro někoho ... atp. Já bych mohla pokračovat. A co teprve Kániš a Bydlinský. Už včera jsem Ti navrhovala, ať se přihlásíš do kursu, stačí krátkodobý. Přjeď za Bydlinským na Hradiště, dostaneš nový software, ten s lidskými právy a svobodou, a hned Ti vše bude srozumitelnější. Když používáš zastaralý software, tak je nejen pomalý, to znamená, že buď pomalu, nebo dokonce vůbec, nereaguje na změny prostředí. Může Ti i škodit, hlavně když to přijde... Jako určitě správná ženská, máš zajisté v šatníku mnoho pěkných kabátů. Ale , pozor, zítra již nebudou v módě. A pak budou opravdu velké fronty na nové kabáty. Tak, ať jsi včas připravena. S vistou 21, na Hradišti u Bydlinského.

0 0
možnosti

Občan

26. 2. 2007 7:54
PRASE ...

Omlouvám se prasatům

0 0
možnosti

lutic

26. 2. 2007 7:45
je dobře,že má Ksčm takovéto grázly jako poslance

Filip donašeč a spolupracovník s ruskými okupanty a Ondruška bachař politických vězňů-co dodat?

Alepoň se budou mladým nezkušeným hnusit jako většině národa...

0 0
možnosti

Vanek

26. 2. 2007 4:59
Komousi jsou prasata

http://www.geocities.com/gvanek2000/Bohemia.html" target="_blank" rel="nofollow">Závažná informace - podvody s bezpečnostními prověrkami v BIS a PČR

0 0
možnosti