Diskuze
Teď chceme práva pro naše děti
"Schválení registrovaného partnerství je velký kompromis, ale jde o první krok k odstranění diskriminace. Tu pociťujeme každý den," říká mluvčí Gay a lesbické ligy Kateřina Beňová.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
MrCarlos
3. 1. 2006 14:08
Lepsi nez v decaku
Podle me je to pro ty deti lepsi nez vyrustat v decaku.
0
0
možnosti
Pavel
22. 12. 2005 14:04
změny
Velké změny někdy nastávají nenápadně.
Nejdříve registrované partnerství, teď adopce dětí. Skončí to tím, že se přestaneme pohlavně rozmnožovat a budeme se pouze klonovat neb to bude pohodlnější. Proti homsexuálům nic nemám, nicméně je to odchylka ( ne úchylka) od přirozeného běhu života, protože tato odchylka není schopna reprodukce. Ledaže by se lidé začali množit klonováním a k tomu to bohužel spěje.
0
0
možnosti
William
22. 12. 2005 7:04
TAKY NEJSEM PRO
To je tedy diskuze... No jo, argumentovat tím, co je přirozené a co ne, je vždycky problém. Člověk může moc snadno ujet. Jenom k těm adopcím: Jestliže dítě má s někým trvalý vztah, lze ho snadno vysoudit - člověk vůbec nemusí být biologický rodič či registrovaný partner rodiče. Jinak to je vpřípadě, že se o dítě soudí více lidí - např. babička nebo otec vs. registrovaný partner rodiče.
Jsem jednoznačně proti homosexualitě, protože je nepřirozená. Ale jsem taky proti tomu, aby děti dostával někdo, kdo se o ně nestará. Maminka je ten, kdo se o dítě stará. Ten, kdo za mnou jezdí na návštěvu, není maminka, ale teta - a to bez ohledu na to, kdo je homo a kdo hetero.
Je tolik hrůzy kolem rozvodů a soudů o děti. Proto říkám - homosexuálním párům děti NE, budou z toho jen další "práva" někoho dalšího na dítě. A tato "práva" mu můžou v klidu vynést deset let v děcáku - což už nelze napravit.
0
0
možnosti
karel pazdera
21. 12. 2005 16:50
Deti nejsou Vase !
Jaksi vsem homosexualum uniklo ze zadne deti nejsou jejich. Dite pokud to nevite vznika vyhradne v heterosexualnim vztahu !
0
0
možnosti
Franta Lopata
19. 12. 2005 18:11
Ufff
je mi nevolno z techto teplych slov snazicih se o normalizovani nenormalniho
0
0
možnosti
Jirka
19. 12. 2005 7:58
Bukvice
Otevřeně přiznávám, že bukvice nemám rád, ale podle zásady žít a nechat žít jsou mi celkem lhostejní. Nechápu, že, ač 4-procentní, mají za sebou takovou lobby. Zákon o registrovaném partnerství jim šitý na míru je neštěstí. To, že budou časem moci adoptovat děti, je tragédie. Lidi, neblázněte!!!
0
0
možnosti
Kerstin
29. 12. 2005 10:32
Re: Bukvice
Protoze maji za sebou vlivne a MOCNE HOMOSEXUALY. NEDIV SE. JSOU VSUDE !
0
0
možnosti
Drak
19. 12. 2005 3:52
Zvrhlost
Povoleni svateb a adopci homosexualu se tohle jednani stava legalni zvrhlost podporovana statem. To je velky krok smerem k updadu spolecnosti.
Homosexualove, vy jste sobci, neuvedomujete si ze spoustu deti, byt zijicich v decaku, jsou rozeni heterosexualove a vasimi 'legalnimi' adopcemi a vasim zvrhlym ucenim zvracenosti jim znechutite zivot vic nez jaky by meli v decaku. To je cire sobectvi, vam zalezi jen na vasich vlastnich pocitech a ne na pocitech nevinych heterosexualnich deti.....
0
0
možnosti
Drak
19. 12. 2005 3:39
Kdyz uz o pravech......
Fagoti, vy chcete prava pro deti? Naprosto vporadku, mejte prava pro vase vlastni deti, deti ktere jste zplodily vy. To vam nikdo snad ani upirat nechce, vychovejte si je k obrazu svemu.
A jake ze jsou tady prava pro deti heterosexualu? Nuze, ti maji pravo na heterosexualni rodice, maji pravo vyrust v heterosexualni rodine, ne u fagotu.
0
0
možnosti
bbb
23. 12. 2005 10:01
Re: Kdyz uz o pravech......
Kecate kraviny! Ja a sestra jsme nekolik let zily s mamou a jeji pritelkyni (bylo nam kolem osmi) a ver nebo never, jsem normalni ja i sestra a obe mame partnery ( tudiz jsme hetero). Ta dana slecna byla lepsi nez ucmoulanej chlap v zaparenym tilku u televize. Nemam si na co stezovat.
0
0
možnosti
Libb
18. 12. 2005 17:07
Práva dětí
To jako že by v případě úmrtí matky dítě vychovávala ta paní, co se po ní plazila a ne biologický otec? Tak tohle je potřeba si dobře zapamatovat!!! :-(
0
0
možnosti
oddTom
18. 12. 2005 15:19
Adopce? Ne!
"urcite je lepsi, kdyz dite vyrusta v rodine dvou muzu nebo dvou zen nez v rodine se samozivitelkou nebo samozivitelem (tedy v rodine neuplne a casto rozvracene)"
To je výsledek nějakého věrohodného výzkumu nebo jen domněnka?
Samoživitelka nebo samoživitel mohou být řekněme podobně dobrým/špatným vzorem jako dva muži nebo dvě ženy. Ovšem samoživitelé mají plus s ohledem na možnost opět zakotvit v heterosexuálním svazku (kromě toho není zřejmé, proč se rodič dostal do pozice samoživitele), a tedy vytvořit standardní vzor "biologické" rodiny.
Dále, možná dítěti s jedním rodičem chybí vzor otce nebo matky, ale v rodině homosexuálů se mu obou vzorů také nedostane. Nebo je to jinak?
[...]
"mame plne kojenaky a decaky deti.....ja myslim ze by tem detem bylo mnohem lepe u homosexualnich paru, nez v decaku..."
Myslíte, že jsou děcáky plné jen proto, že žádný heterosexuální pár ty děti nechce?
Já bych před jakoukoliv legalizací adopce pro homosexuály (kterou nepodporuji) dal přednost takovým změnám zákonů, které by zjedndušovaly právo dítěte být adoptováno heterosexuální rodinou (např. vykašlat se na to, že se biologický rodič uráčí jednou za rok napsat).
0
0
možnosti
