130 let

Diskuze

Češi nenávidí strany, které jsou u vlády, píše britský list

Hádající se strany českého pravého středu jsou nenáviděné voliči a navzájem si nedůvěřují. Ale dávají přednost tomu, aby zůstaly u moci, než aby čelily důsledkům této situace. Na svém blogu to napsal britský týdeník The Economist.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
EOD

E. Došlík

26. 4. 2012 19:25
Re: průzkumy

Čížku, raději rudé piliny, než úplně dutou hlavu, což je případ pisatele . . .

0 0
možnosti
MK

M. Komárek

26. 4. 2012 21:09
soudruhu Došlíku

neříkejte druhým lidem, že jsou hloupí. Od vás to zní stejně, jako kdyby se Klaus posmíval jiným za ješitnost ...

0 0
možnosti
JC

J. Cedivoda

26. 4. 2012 19:03
The Economist je jen pravicový britský týdeník,

který Lidovky velice rády citují. Na článku pro britské čtenáře je zajímavé snad jen to, že neuvádí příčiny neoblíbenosti této vlády u voličů, pouze konstatuje že "Češi své vlády nenávidí". Jistě by tady nebyl důvod k nenávisti, kdyby vláda plnila své předvolební sliby a vládla řádným způsobem. Níže v diskuzi jsem zmiňoval smlouvu ODS s Britskou konservativní stranou z roku 2007. Na základě této smlouvy "o spolupráci a vzájemné podpoře" pan Nečas neschválil fyskální opatření EU. Šel tak proti zájmům svých voličů - podnikatelů, kterým by větší evropská integrace byla ku prospěchu. Kromě toho jsem uvedl zcela chybný překlad jednoho latinského rčení. Ozvali se dva diskutující a opravili mne, děkuji. Proti tomu, že ODS uzavřela tuto smlouvu s Britskými konservativci ale nic neměli i když, mám ten dojem, tato smlouva, která je něco jako internacionála oligarchie, je zradou českých voličů ODS, kdy před jejich zájmy se dává přednost zájmu britskému, který je pro EU tradičně nepřátelský. Britanie nemá zájem na integraci EU, pro nás je silná a integrovaná Evropa existenční nutností. 

0 0
možnosti
AP

A. Podšer

27. 4. 2012 1:20
Re: The Economist je jen pravicový britský týdeník,

chybné předpoklady mohou vést pouze k chybným závěrům;

 

nejprve k nenávisti; britům je samozřejmě šumafuk, odkud pramení a především, kdo je jejím nositelem; navíc nerozlišují, pouze monitorují z dáli cosi, co svými odlišně nastavenými mentálními a povahovými měřítky nesprávně vnímají a vyhodnocují; to, co je pro ně nenávist, je pro příslušníka českého národa standartní způsob vymezení se vůči čemukoliv; po čtyřiceti letech půstu si z plna hrdla užívá komfortu svobody vyjádření a je to také hezky slyšet; a pokud se tato svoboda projevu (beze stropu) zkombinuje s permanentní nespokojeností (nasraností) a určitou naprogramovaností hledat důvody nasranosti vně sebe nikoliv uvnitř, pak tu máme britskýma očima posuzováno nenávist, jak vyšitou; vy sám jste ilustrace hlasatele nenávisti ke všemu, co naše politická elita představuje nebo zrealizuje; nedostatek objektivity, smyslu pro realitu, střízlivosti a smířlivosti nepatrně kompenzujete kultivovaným projevem, ale pro mě jsou vaše postoje a vaše sdělované “pravdy“ zákeřným toxinem ukrytým v decentně zabalené bonboniéře;

0 0
možnosti
AP

A. Podšer

26. 4. 2012 16:51
obraz české omezenosti

a českého přístupu; pro některé (pro spoustu) charakterově a intelektuálně nepříliš kompletní jedince (a jejich potomky a následovníky) budou české strany symbolem korupce a prolezlosti komunistickou mafií i za padesát let (pokud se toho dožijí, pokud ne, dožije se toho jejich dorost); realita bude samozřejmě už dávno někde jinde, ale tyhle "ideologické" zkameněliny si budou stále hovět ve své dávno zasypané vrstvě myšlenkových stereotypů; i naši sousedé, kterým mnohdy ti samí jedinci dávají sežrat jejich nevratně pohřbenou minulost, kteří se sedmdesát let po válce musejí smiřovat s nálepkou nacistů a uchvatitelů, by o tom také mohli leccos vyprávět;

řekl bych, že v britských novinách se píše i mnoho jiných zajímavějších věcí, kupodivu nejzajímavější je ta, která přesně zapadá do českého obrazu a která pomáhá nenávist jitřit a prohlubovat; koneckonců češi píší pro čechy

0 0
možnosti
DP

D. Pandrhola

26. 4. 2012 17:59
Re: obraz české omezenosti

@

0 0
možnosti
JD

J. Denemark

26. 4. 2012 16:09
Komárku, já tedy za Kalouskem docela stojím...

...páč máme společného nepřítele, ale nesnaž se někomu namluvit, že je pan čistý.) To bys udělal blb*e sám ze sebe.)

0 0
možnosti
MK

M. Komárek

26. 4. 2012 17:01
Re: Komárku, já tedy za Kalouskem docela stojím...

no tak mě šlo v tomto případě spíš o Parkanovou. Tu si jako zlodějku opravdu představit neumím ...

0 0
možnosti
MK

M. Komárek

26. 4. 2012 15:11
Pane Pecho, jste si vědom toho

že za své nekonečné osočování lidí z krádeží a korupce můžete jednoho dne stát před soudem? Víte, že žijeme v občanské společnosti, toto je veřejně přístupný web a oni jsou nejen politici, ale také občané se svými právy?

0 0
možnosti

L. Říha

26. 4. 2012 15:35
Re: Pane Pecho, jste si vědom toho

Souhlas s p. Pechou. Těmhle bezectným pravicovým ksindlům někdo musí říct do ksichtu, že jsou lumpové a darebáci.

0 0
možnosti

L. Říha

26. 4. 2012 14:51
Defenestrace pravicového papaláše

Zlodějská, zkorumpovaná a zpapalášovaná pravice, táhni už do hajzlu, všechno jsi rozkradla a vyloupila.

0 0
možnosti
JH

J. Holič

26. 4. 2012 14:55
Re: Defenestrace pravicového papaláše

Teď jste nám to všem nandal. Až si utřete pusu, možná vás překvapí, že nejste zrovna originální. Takže až budete chtít opravdu něco říct, směle dotoho.

0 0
možnosti
RP

R. Pecho

26. 4. 2012 14:43
Češi nenávidí strany, které kradou.

A které to jsou? ODS, TOP, ČSSD, VV, KSČ. Zapoměl jsem na nějakou?

0 0
možnosti
MK

M. Komárek

26. 4. 2012 14:44
Re: Češi nenávidí strany, které kradou.

zapomněl jste na "n"

0 0
možnosti
VO

V. Ondys

26. 4. 2012 14:37
:)))))) Anglánům se to píše

Ukazuje na to nedávný rozsudek britského soudce Alistaira McCreatha,

který odsoudil soudního úředníka k šesti letům vězení odnětí svobody za

úplatkářství a zneužití pravomoci.

http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-justice-a-jedinec-diz-/p_spolecnost.asp?c=A120424_154512_p_spolecnost_wag

0 0
možnosti
JB

J. Balcar

26. 4. 2012 14:18
A na to přišli Britové až teď?

Češi až na kraťoučké úseky dějin vždy nenáviděli svou vládu. Už na starých oponách divadel v rohu sedí na nějakém kameni či pařezu student a píše něco proti Vídni. A naši novináři nejsou výjimkou, opět pomineme-li údobí protektorátu a socialismu: Jak mohou psát svobodně, vždy je to proti vládě. Je to jejich pojetí vyváženosti.

0 0
možnosti
JM

J. Mára

26. 4. 2012 14:16
aby ne

V pravo v levo a uprostřed samá korupce,co politik v parlamentu to minimálně 5 a více zlodějů a je jedno co jejich guru hlásá hlavně se dostat na státní peníze pod jakoukoliv záminkou.Je prokázáno že se u nás ročně zpronevěří 600 miliard ročně tak jak se můžou donekonečna zvedat veškeré poplatky když jsou vzápětí rozkradeny?To je pak pokladna pořád prázdná do dalších daní i když se daně vyberou nebo ne.A co s tim?Když dělník demonstruje ,tak je pro ně jen póvl.Když demonstrují fízlové, tak se jim přidá ,a proč?Je to ozbrojená složka státu která chrání JE pseudopolitiky,veksláky a zloděje co ovládli naši zem.A co s tím?Mám názor, že by armáda měla zasáhnout a obsadit ministerstva a předat moc Vysokoškolským kapacitám bez politiků a tou jejich sebrankou.Začít zabavovat nakradenej majetek a trestat jak bolševici v padesátejch letech jinak se z naší země stane jeden velkej pracovní a koncenrační tábor pro obyvatelstvo.

0 0
možnosti
JH

J. Holič

26. 4. 2012 14:53
Re: aby ne

Jenže lidé demostrují, protože se jim nelíbí škrty v rozpočtu a chtějí svým jednáním dosáhnout pádu vlády. Bezpečnostní složky jsou samozřejmě důležité, a hlavně jejich dostatečnou sílu a funkčnost musí stát zajistit přímo z vlastních prostředků. Policisté, pokud jste je měl na mysli, mají možnost jít dělat jiné zaměstnání, což je samozřejmě pro stát větší problém, než odboroví rowdies na václaváku, kteří chtějí stát nad volebním systémem a tudíž i demokracií vůbec. Kdybyste se podíval kolik % policistů je nasazeno na ochranu politiků, neplácal byste možná nesmysly o hájení vlastní ochranky.

0 0
možnosti
  • Vybrali jsme pro Vás