Zajímavý vývoj ve věci...

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/rektor-zima-je-v-nemocnici-ma-problemy-s-dychanim-137714#dop_ab_variant=0&dop_req_id=QkxC4mIH59j-202101141820&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Má šanci dokázat své názory na nemoc.

Dá se předpokládat, že promoření společnosti s ochranou rizikových skupin je dobrá a rychlá varianta. Očkování je cesta k trvalým problémům a neustálému opakovanému očkování v budoucnu.

Já nevím, jestli dobrá a také nevím, jestli v konečném důsledku rychlá. Nicméně v současné době, nemáme-li dostatek vakcín a restrikce k vůli neochotě části společnosti, kterou nekritizuji, nefunguje, asi jediná možná. Nic pak nebrání tomu, aby se v budoucnu ti neočkovaní dobrovolně dostavili k vakcinaci.

Dovolím si citovat Jeho Magnificenci T. Zimu z projevu předcházejícímu volbě rektora UK: ...nastupuje velmi široce pojatá interdisciplinární spolupráce napříč obory; Dále: ...Je třeba otevřít univerzitu novým programům napříč fakultami, vysokými školami a zahraničními univerzitami a vytvářet tak nové prestižní studijní obory. A do třetice: Univerzita musí přijmout podíl na zodpovědnosti za společenský vývoj. Univerzita musí být vědomou reflexí společnosti a ovlivňovat její vývoj. Výsledek? Bránění v šíření mezioborových studií a podpora jednooborových specialistů neexaktních oborů, jak mohu na korespondenci s T. Zimou doložit.

Jistěže by bylo výhodné pro občany oddělit ohrožené osoby od od mladých a pracujících. Přestárlé důchodce chránit, aby nepřeplňovali krematoria. A mladé a pracující nechat se nakazit. Zrovna tak jako pracující nekončí s kovidem v nemocnici, zrovnatak jsem neviděl přestárlého důchodce v posilovně, nočním baru nebo na sjezdovce.

Ale problém je v tom, že vakcináři si až tak nepřejí, aby kdokoliv onemocněl. Vakcináři doufají, že až skončí s vakcinací starých, že se jim podaří podaří donutit i mladé, aby se vakcinovali. Právě proto budou lockdowny trvat až do léta.

Restrikce proti pacujícím, nepomáhají snížit počty ohrožených v nemocnicích, to je jasné. Přesto restrikce trvají. Nebylo by záhodno zdražit vakcíny z nula na tržní cenu pro osoby mladší 70 let? Tak bysme odstřihli vakcináře od peněz a pojistili si, že nebudou vakcinovat lidi, kteří to nepotřebují. Vakcináři bez peněz už žádný lockdown neprosadí.

Já se zase distancuji od tzv. vědecké rady i od Steina. Politikaření do vědy nepatří a "vědecká rada" ho tam zanáší. To už pak nejsou vědci, ale bojovníci za dotace za každou cenu. Fuj.

Proč "tzv."? Víte vůbec, co to vědecká rada je? Politikaření se dopouští pan rektor, protože asi pomýšlí na prezidentskou kandidaturu. Jinak by takové pitomosti neříkal, protože jim sám nevěří.

Tomáš Zima a Jiří Zima nemají shodné jméno, ale pouze shodné příjmení.

Vzhledem ke skutečnosti, že mé vzdělání je technické, netroufám si posoudit správnost zcela opačných názorů rektora Zimy, plně sdílený prof. Ing. Václavem Klausem, CSc., dr. h. c. mult., jehož úsudek důvodně pokládám za chabý od zbabrané kuponové privatizace, kterou autoritativně katastrofálně řídil a zcela opačný názor, který kromě vládních představitelů, sdílí řada renomovaných lékařů, m. j. i podle mne naprosto respektuhodný břišní chirurg MUDr. Pavel Pafko, ke kterému mám plnou důvěru, byť odborníkem přímo v mikrobiologii, či virologiii, nebo jiné příbuzné specializaci není...

Pane Victorine, Vaše technická kvalifikace by zde naopak měla být výhodou. Stáhněte si do excelu příslušné volně přístupné datové soubory *.csv ze stránky Ministerstva zdravotnictví a zkuste si podle počtu již infikovaných extrapolovat, jak dlouho by taková ještě zvládnutelná přirozená imunizace trvala (nápověda: asi 3 roky) a zároveň kolik lidí by za tu dobu stačilo na Covid19 umřít (nápověda: asi 130 tisíc), kolik by stála léčba a jak by ekonomika reagovala na nutnost udržení počtu nemocných na zvládnutelné úrovni. Kdybyste si to spočítal, musel byste dojít k výsledku, že očkování se vyplatí. Názory lidí a la profesor Klaus jsou důsledkem obyčejné lenosti vyhledat si zdroje, protože on by to měl umět spočítat, je to středoškolská matematika. U lidí a la profesor Pafka jde o snížené matematické schopnosti, což je u lékařů dost časté (na rozdíl od přírodovědců). Očkování je proto mnohem bezpečnější imunizace, než přirozená nákaza a může být hotova za několik měsíců.

Je neštěstí, že odborná veřejnost svými rozmíškami ještě přilévá olej do ohně již tak rozpolcené veřejnosti, a to místo toho, aby se páni experti sešli za zavřenými dveřmi, domluvili se a před veřejností vystupovali tak, aby ji ještě více nerozdělovali. Jinak, když tady čtu, jak někteří diskutující nadávají tu na jednoho, tu na jiného "experta", tak je mi z vás, milí diskutující, zle stejně, jako z těch "expertů".

Jen se divim, ze se ozvali kvuli takovehle blbosti, ale ze jim Flegr dela ostudu a mate verejnost nechavaji byt?

Promořování mladých je samozřejmě nesmysl. Není šance před nimi ochránit třetinu národa, která spadá do kategorie "riziková skupina".

No vidíte, jak jsem jen napsal o Nancy Pelosi, že to druhá Jermanová, a že je b... (starý český odborný výraz pro změněnou duševní výkonnost). A hned mi dali 24 hodin distanc. Zatímco spílat profesoru Hořejšímu se tu smí.