Pondělí 13. května 2024, svátek má Servác
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Vít patří církvi, říká premiér

Premiér Mirek Topolánek se v letitém sporu o svatovítskou katedrálu postavil na stranu církve. „Přestože stavba byla z větší části vytvářena jako světská, je to památka, která by měla patřit církvi,“ prohlásil včera Topolánek ve Varšavě při diskusi s polskými studenty bohemistiky.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

007

22. 2. 2007 15:46
znárodníme i církev?

Nechápu,proč jsou všichni tak udivení že církev zavedla vstupné do katedrály sv.Víta.Byl jsem tam před rokem a musel jsem zaplatit zrovna tak vsupné.Církev alespoň něco opravuje atd.Naše komunistické manévrování se projevuje i pomalu po dvaceti letech od tzv.sametové revoluce.:-(

0 0
možnosti

Jan

21. 2. 2007 22:19
Pokud nechceme, aby nás tady do nekonečna oblbovali politici, jejich novináři a celá ta banda dalších komunistických fízlů, řízených KGB a GRU přímo z Moskvy, bez amerických základen se neobejdeme!!!

Jsem pro raketovou základnu! NEDOKÁZALI JSME SE POUČIT Z ROKU 1938, Z LET 1939 - 1945, ANI Z LET 1948- 1990 - O PŘÍMÉ RUSKÉ OKUPACI 1968 - 1990 ANI NEMLUVĚ!  KDO SE NEDOKÁŽE POUČIT ZE SVÉ VLASTNÍ MINULOSTI, MUSÍ SI JI VE SVEM VLASTNIM ZAJMU ZOPAKOVAT... 

Stačí si přečíst: 

1) Základna OBRANNÝCH raket USA v České republice = jediné účinné kladivo na komunisty, jak na ty domácí, tak především ty z východu!!!  http://www.cibulka.net/petr/search.php?rstext=all-phpRS-all&rstema=13" target="_blank" rel="nofollow">http://www.cibulka.net/petr/search.php?rstext=all-phpRS-all&rstema=13

2) Muslimská invaze do Evropy velice úspěšně pokračuje: Hrozí Evropě občanská válka?  http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005032203" target="_blank" rel="nofollow">http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005032203

3) UMĚNÍ VÁLKY: TŘINÁCT ZLATÝCH PRAVIDEL, JAK PORAZIT PROTIVNÍKA BEZ BOJE A ANIŽ TO TUŠÍ: NEJVYŠŠÍ ŠKOLA INFILTRACE A POLITICKO-MASMEDIÁLNÍCH MANIPULACÍ  http://www.cibulka.net/petr/index.php?akce=statistika" target="_blank" rel="nofollow">http://www.cibulka.net/petr/index.php?akce=statistika           

0 0
možnosti

Michal

21. 2. 2007 22:00
Kardinál a kapitula spravuje jen cizí majetek svěřený podle zákonů vlastníka, tak nesmí a nemůže e přirozeně pokud je zdrávější než p.Paroubek,

ten majetek jen tak někomu přenechat, (pokud není komunista. )

A zejména v případě, kdy se ten stát staral o celou zemi, a jak to dopadlo, vidíme, všichni, euro je pořád za 28, poslední bavorský pologramotný sedlák to zřejmě činí lépe..kapitula je dost setrvačný a stabilní institut, nerozhazuje stovky miliard jako naše parlamenty...tož raději v ruce prelátů, než všední politikaření,

 zatím jsem ani neslyšel, že by kapitula neřku-li kardinál byli jmenováni v souvislosti s nějakým úplatkem

0 0
možnosti

Baloun

21. 2. 2007 21:13
Proč asi?

Proč asi se premiér Topolánek postavil ve sporu o Svatovítskou katedrálu na stranu církve, proti argumentům většiny ateistické většiny národa, což prý chce odvahu? Vždycky se v dnešním globalizované tržním demokracii někdo vlivný postaví na něčí vlivnou stranu. Jako před časem při tendru na armádní stihačky se kdosi postavil na stranu grippenů, o čemž si jistě budeme číst v novinách zítra. Nebo se někdo staví na stranu firmy, která si chce v Česku postavit raketovou protizákladnu. 

Ten Topolánek s tím Vítem to asi nedělá nezištně. Může se nadít blahořečení ze strany šťastné církve v případě úspěchu a znovuzavedení stokoruny za vstup do chrámu všeho lidu.

0 0
možnosti

občan ČR a EU

21. 2. 2007 19:02
Oproti Klausovi, Topolánek je skutečný liberál

Zase má můj hlas. Doufám, že jeho kabinet, navzdory Klausovi, Paroubkovi a KSČM vydrží a bude pracovat co nejdéle, nejlépe celé volební období. Tlustého "rovná daň" m.j. díky složení vlády a parlamentu neprojde, ostatní může vláda dokázat. Takže, pane premiére, zase jste u nás zabodoval, rádi vám pomůžeme.

Zdá se také, že husarský kousek pana preméra, s ustáním si pana Schwartzenberka coby MZV byla zase nejen správná věc, ikdyž to KSČM a Klase opravdu čílilo, ale že to je dobré pro MZV a ČR.

0 0
možnosti

Prášil

21. 2. 2007 18:47
Topolánek opět mile překvapil

Rozumná slova pana Topolánka potěší o to víc že část ODS (Bémova frakce populistických gumáků) si chce po přečtení výzkumů veřejného mínění přihřívat stydnoucí polívčičku. Navíc to vypadá, že Topolánek je skutečně z jiné planety než Paroubek. Rád si to poznamenávám.

0 0
možnosti

Pavel

21. 2. 2007 19:08
Re: Topolánek opět mile překvapil

No ještě aby byli paroubek s topolánkem ze stejné planety, to by pak nešlo nic zvolit.

0 0
možnosti

maty

21. 2. 2007 14:15
VLKU

VLKU VEM MOBILALA A ZAVOLEJ DO NEBE NA VRATNICI JAK TO DOOPRAVDY JE POŠLI SMSESKU JAK TO DOPADLO UNEJVIŠŠÍHO  TEN JEDINEJ MA VARCHIVU NAŠE VČECHNY ČINY TAK TO MUŽE POSLAT KOPII SVEHO ROZHODNUTÍ  A JE PO PTÁKACH NÁŠ NEJVYŠŠÍ SOUD TO BUDE URČITĚ RESPEKTOVAT AT TO BUDE JAKÉ KOLI ROZHODNUTÍ

0 0
možnosti

Dan_23

21. 2. 2007 14:05
Směšuje se tady několik věcí:

antipatie vůči církvi katolické, vůči náboženství vůbec a neznalost (či účelový výklad) dějin. Osobně církev ani náboženství také nemusím, ale je strašný nesmysl tvrdit, že katedrála v minulosti nepatřila církvi. Hradní kostely (ať již rotunda, bazilika nebo dnešní katedrála) byly budovány panovníky pro církev, i když současně sloužily významným státním rituálům (korunovace, pohřby panovníků). Je to stejné, jako když vrchnosti na svých panstvích budovaly kostely - také pro církev. Nemusí se nám to líbit - já také raději dnes vidím katedrálu v rukou státu - ale je nesmysl účelově zkreslovat dějiny jen proto, že se nám to právě hodí.

Katedrála byla církve, byla jí před padesáti lety ukradena, ale není důvodu, aby to tak nezůstalo. Stát aspoň z katerdály neždíme peníze za každou cenu a stejně fincuje její opravy. Navíc jako místo spojené s tradicí české státnosti zdaleka nepatří jen katolíkům v tomto státě.

Ostatně nová část katedrály vznikla z prostředků nashromážděných Jednotou pro dostavbu, coz byla instituce shromažďující peníze jak z církevních, tak mimocírkevních zdrojů.

0 0
možnosti

Platon

21. 2. 2007 14:15
Re: Směšuje se tady několik věcí:

Ale nedá se popřít, že drtivá většina dárců i organizátorů sbírky v té době byla římsko-katolického vyznání. Nedá se dávat rovnítko mezi společnost před komunismem a dnešní z ateizovanou postkomunistickou společností.

0 0
možnosti

Honza

21. 2. 2007 13:51
Nechápu, co se tu furt nějací kreténi ohánějí nutností uzavření smlouvy s Vatikánem.

Zcela jistě Vatikán na nic nepotřebujeme a ani nevidím tuto potřebu na vatikánské straně. Církve jsou zájmové organizace věřících.

0 0
možnosti

ooo

21. 2. 2007 14:48
Re: Nechápu, co se tu furt nějací kreténi ohánějí nutností uzavření smlouvy s Vatikánem.

Správně. Když někdo potřebuje šamana, ať si ho platí. Nejlepší by bylo, kdyby příslušníci církví platili církevní daň, ze které by si své potřeby financovali a neotravovali ostatní.

0 0
možnosti

pertinax

21. 2. 2007 13:42
Karlův most, Karlštejn, Karlov, Karlova univerzita, Karlovy Vary

to asi nikomu přiklepnout nepůjde, snad jedině nějakému "sdružení Karlů". Viďte pane premiére.

0 0
možnosti

Lída

21. 2. 2007 14:34
Re: Karlův most, Karlštejn, Karlov, Karlova univerzita, Karlovy Vary

Ale půjde. Na Karlově mostě jsou sochy svatých - patří círki, na Karlštějně se nádherná kaple - Karlštejn patří církvi, na Karlově universitě se ze začátku hlavně studovala theologie - tudíž patří církvi, v Karlových Varech jsou kostely - KV patří církvi /i když teď spíše Rusákům/.

0 0
možnosti