...dovetek

Sdílím naprosto vše co bylo řečeno, jen musím autorovi vytknout jednu věc. Zapomněli jsme totiž na smradlavou hlavu naší páchnoucí ryby. Tudíž navrhuji opravu titulku článku na: VLÁDA MAFIÁNŮ A BURANŮ V ČELE S BUZERANTEN BEZOSTYŠNĚ PRAHNOUCÍM PO MOCI. Pánbuh s náma.

Pro oči nevidí...

S článkem vyjadřuji souhlas a čím více takový článků, tím více lidí si uvědomí princip fungování tohohle svinstva, které se má snahu tvářit jako systém pro lidi. Ale věřím, že každá nádoba jenou přeteče a doufám, že ti co to vidí nezůstanou jen u psaní článků. On to ve skutečnosti systém pro lidi je...ale pouze jen pro pár vyvolených. Bohužel, jak je i tady patrné, tak spoustu lidí nemají důvod něco měnit a prostě se s tím nějak tak smířili a dokonce i zabředli do takového standartního názoru, že je to vlastně normální a kdo by měnil je naivní. Kdyby se na to všichni dívali takhle, tak se lidstvo nikdy nikam neposune a do ted jsme nevolníky někde na poli :)

Malá poznámečka

Nic ve zlým, ale je to jen slovní průjem a hlavu patu to nemá... O ukázněném myšlení terapeuta to teda dvakrát nesvědčí....

nekteri dodrzuji

ale vetsina nedodrzuji (rychlost na silnicich) a prelozeno do vladnuti v demokracii to znamena, ze vladnout nam bude 'nedodrzovani', protoze to je vetsina naroda.

Navic stezovat si na korupci a manyry vladnouci vrstvy je liche, kdyz sami ve vetsine chceme mit prerozdelovaci system kombinovany s polosvobodnym prostredim - to je prece otevrena vyzva mafianum a buranum mezi nami, aby ovladli verejny prostor a zejmena verejnou kasu.

System vynucene solidarity, tedy system prerozdelovani je totiz fenomen, ktery patri do nesvobodneho systemu, jakym byl napriklad komunismus. Tam je aspon mafianstvi drzene v mezich male hospodarske kriminality.V dnesnim vice mene svobodnem systemu je tento system primo rikanim si o zneuzivani ve velkem vcetne mafinaskych metod jak ve verejne tak soukrome sfere.

A pro prerozdelovani je dnes drtiva vetsina obcanu, a ti jsou tak blbi, ze nevidi, k cemu to nutne musi vest, a kdyz se to stane, tak hrajou blbe, jako napriklad zde autor clanku. Kdyz by se clovek zeptal, kdo chce mafinanske metody, tak by vsichni byli proti, ale pro prerozdelovaci system jsou temer vsichni. Je to stejne jako chtit komunismus, ale bez tech zlych komunistu u vesel, tedy jen s 'dobrymi' komunisty, kteri by nezavirali do vezeni za politikcke nazory, nestaveli by zelezne opony atd atd. To je ovsem naivita jakou by clovek rekl ze se hned tak nevidi. To by se ovsem osklive spletl, protoze treba hned autor zde dokazuje, ze je to vlastne bezne byt takhle naivni. Chci A a vubec me nezajima, ze to nutne implikuje B, tak dalece ma inteligence nesaha, anebo vycurane pocitam, ze me se B tykat nebude. Nas pan autor zde je jen naivni, ani vycurany neni, tak dalece on nevidi.

Je to vůl!

Po přečtení článků jsem přesvědčen, že autor v životě po roce 1989 v žádné politické straně nefungoval (před rokem 1989 nevím), neboť zde sype absolutní bláboly! Vzhledem k tomu, že chce přesvědčovat čtenáře bez znalisti věci je to u mne vůl!