Taky ty hlasy pro Babiše počítáš autore jako hlasy pro ano do parlamentních voleb jako Babiš jo? To pak rovnou ty hlasy pro Pavla můžeš počítat jako hlasy pro petikoalice, to bude podobná blbost.

Demokrat respektuje názor druhého a je schopen o názorech diskutovat bez urážek a zášti. Takže rodiny, které se pohádaly kvůli názorům na prezidenta mají zřejmě problém s naplňováním základních principů demokracie, to opravdu změna volebního systému nevyřeší. Přímá volba prezidenta naopak tvoří občanskou společnost, které není dění ve společnosti lhostejné, což dokazuje i vysoká účast, takže přechod na nepřímou volbu by byl vzkaz občanům, nekecejte nám do toho, my si to upečeme sami.

Když ta mládež je tak hrozně nezkušená a nechá se velice snadno zmanipulovat řečmi o pravdě, upřímnosti a lásce od lidí, kteří jsou prolhaní jak televize a není síla, která by je mohla přesvědčit. A prozří teprve, až když je všechno dávno v háji.

Babiš získal o 300000 hlasů méně než Drahoš v minulé volbě.

To je drtivá porážka !

Přání otcem myšlenky

Nebo ze bychom nevolili vubec? Kazde volby stepi spolecnost. :-)

Hlavně potřebujeme, aby takové nechutnosti jako předváděl Babiš (resp. jeho nechutný PR team) v kampaních nebyly. Pak nebude problémem ani přímá volba.

Tak tohle je samozřejmě těžce poplatný článek zaměstnance Agrofertu. "Získal tolik hlasů, jako celé ANO nikdy neposbíralo." cituji Schillerovou: "historické vítězství hnutí ANO" (co na tom, že Babiš se prohlašoval za nezávislého, a že Pavel je za vládní strany - zřejmě lhal, z toho ho tedy Schillerová usvědčuje), nebo když Babiš kouká na výsledek a opájí se radostně počtem hlasů - 2 400 040. Někdo by jim měl připomenout, že v minulých volbách by Babiše porazil i takový nýmand jako Drahoš, jenž dostal 2 700 000 hlasů! (ten "nýmand" samozřejmě z pohledu Zemana a Babiše - o to větší je to debakl). A že samozřejmě hlasy pro Babiše, či proti Pavlovi, určitě nejsou hlasy pro ANO. Stejně jako hlasy pro Pavla nebyly hlasy pro vládní strany, ale proti vrcholně odpudivému Babišovi.

Já se ptám všech těch odpůrců příme volby, zda si myslí, že český národ je horší než slovenský, polský nebo rakouský? Neboť ve všech těchto zemích přímá volba probíhá, aniž by to někdo zpochybňoval a vyvolávalo to velké třenice ve společnosti. A nejsou to žádné prezidentské nebo polo prezidentské systémy, prezident má v těchto zemích +/- stejné pravomoci jako ten náš.

Pán politolog zřejmě trpí ztrátou paměti, protože rychle zapomněl na tu frašku v PS, když se volil Klaus, která právě vedla k změně volby prezidenta na přímou. Vzhledem k tomu jaký materiál se u nás dostává do PS bych nechal volbu přímou, jen bych se klonil k nějakému systému jednokolové volby, ta dvě kola jsou nesmyslná a drahá, totéž bych udělal pro volby senátní.

Nesouhlasím s názorem, že je třeba přejít k nepřímé volbě.... pak bude rozhodovat šedá zóna, lobbisté... znamená to, že nejsme schopni se samostatně zorientovat? Mimo jiného by to znamenalo i značný pokles volební účasti ...

Voliči, kteří si nakonec vybírají mezi těma dvěma nejhoršími kandidáty a vyberou nejhoršího, nejsou zřejmě jen dezorientovaní ale i slepí.

Já jsem byl s rodiči v pohodě. Ale asi to má každý jinak. Měnit kvůli tomu volbu je nesmysl.