Neděle 28. dubna 2024, svátek má Vlastislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Vrcholí spor o očkování. Podle dokumentu ministerstva odsunout druhou dávku údajně nelze

Stále přetrvává spor o změnu očkovací praxe, v níž jde o odsunutí druhé dávky vakcíny na pozdější termín. Pak by totiž zbylo víc látek pro zrychlení očkování první dávkou. O prodloužení intervalu měla v úterý rozhodnout Rada vlády pro zdravotní rizika, ale verdikt odložila a k debatě se vrátí za týden. LN získaly dokument ministerstva zdravotnictví, který údajně dokládá, že proti změně hovoří logistika.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Nejdřív nechal umírat lidi kvůli národní hrdosti, teď kvůli tomu, že by odsunutí způsobilo u lidí nelibost. je to takový velmi citlivý vrah.

0 0
možnosti

Jestli Blatný nemá jiné argumenty, než že by se někdo zlobil, nebo že neumí změnit vyskladňování, tak má pravdu Zeman a Blatný by měl jet šupitopresto zpátky na místo, na něž nejspíš stačí.

0 0
možnosti

„Lidé by si měli uvědomit, že když se jim odloží druhá dávka, může to někomu jinému zachránit život,“ zdůvodnil LN Smejkal

Blatný oproti tomu argumentuje již připravenou logistikou.

Tak jde o životy lidí, nebo ulehčení práce někoho, kdo nedokáže zorganizovat logistiku?[>-]

0 0
možnosti

Chvilkař Blatný bude dělat vše aby to nešlo.

0 0
možnosti

Na ministerstvu blbost jen kvete.

0 0
možnosti

M95i16l33a58n 14S27t15a43r97ý

23. 3. 2021 14:39

Že by opět bouře ve sklenici vody? Ráno říkali, že prodloužení intervalu by se týkalo pouze dosud neočkovaných první dávkou, tedy kdo má již stanovený termín 2. dávky, tak tomu se již měnit nebude. Tak nevím, co zase novináři vymýšlí...

0 0
možnosti

M26i80l50a56n 45S15t25a84r67ý

23. 3. 2021 14:45

... PŘÍPADNÉMU prodloužení intervalu... Pochopitelně se k tomu musí kladně vyjádřit i výrobce vakcín. Jinak, pokud by někdo očkovaný podle upraveného schématu onemocněl nebo zemřel, tak by se jistě našel iniciativní advokát, který by žaloval český stát...

0 0
možnosti

Proti prodlužování termínu mezi 1. a 2. dávkou zcela jasně a jednoznačně vystoupila firma Pfizer.

Takže ať se jdou zdejší "koumáci" bodnout.

0 0
možnosti

Souhlas.

Nakonec, když se něco podělá, bude to mít na hrbu Blatný.

0 0
možnosti

Podle argumentů se zdá, že není co řešit. Prodloužení intervalu je jasně přínosné. Blatný by měl zavelet a ostatní by měli najít způsob, jak to uskutečnit a ne psát, že to mezi lidmi způsobí nelibost. Na nelibost mezi lidmi se odvolával i Babiš na konci loňského léta, když nechtěl zpřísňovat opatření, a jak to dopadlo víme.

0 0
možnosti

Babiš je korouhvička. Za svým názorem si nikdy nestojí.

0 0
možnosti

Chápu dobře, že je problém, že lidem, kteří už jsou naočkováni první dávkou vyvolá odložení NELIBOST??

Zatímco lidem nenaočkovaným první dávkou vyvolá odložení případně smrt....

Takže tu budeme mít určitou část dvakrát naočkovaných libujících si, a pak narůstající hromadu nenaočkovaných mrtvých...

Kdyby třeba Jan Vodňanský dostal první vakcínu tak o 5 až 10 ní dřív, ndež jak dostal termín, mohl být naživu. A to je jen takový dobře viditelný vzorek....

Tak fajn, dobře, že máme jasno, co hraje roli.

0 0
možnosti

Ta nelibost se týkala osoby hlavního koordinátora, kterému by se tím rozsypaly excelové tabulky kam si značí, kdy má naskladnit vakcínu. Jinak by to snad všichni pochopili, když jde o životy lidí.

0 0
možnosti