Proc se i zkusena autorka vyhyba jasnym otazkam?

Existuji 2 jasne a legitimni - dosud MSMT nezodpovezene - otazky polozene predsedy akademickych senatu pri Rade vysokych skol. Divim se zkusene a vetsinou objektivni autorce, ze si jich nevsimla a nepolozila je. Ze by i ona byla podjata? Parafrazuji - lze ziskat od RVS:

1) Jak budou externi odbornici - clenove spravni rady - hmotne a trestne zodpovedni v pripadech poskozeni VS svoji cinnosti? Podobne jako rektori a kvestori dnes? Nebo nijak, jak se zda? Pak nelze vyloucit v nasich podminkach, ze reforma umoznuje/pripravi nekolik tunelu (VS i penez EU fondu) za halasne podpory i novinaru. Dosavadni vliv studentu a ucitelu garantuje, ze ke svemu pusobisti citi pri svem pusobeni v AS maximalni zodpovednost (a samozrejme brani managementu v experimentech). Je celkem zabavne, ze nikdo z novinaru nenavrhuje zrusit dalsi samospravne principy v CR (parlament?). Asi to teprve prijde. Oslabeni a likvidace samospravy VS ziskana po 1989 je prvnim krokem.

2) Jak budou Ti externi odbornici vybirani? Budou voleni napr. v odbornych spolecnostech, komorach, regionalnich volbach? Nebo budou jmenovani ministerstvem - jak se o tom hovori? A tim se konecne omezi svoboda verejnych VS a ty se vrati pokorne v rizeni do "davnych dob"? Drzost pracovniku MSMT, ktere je skutecnou brzdou rozvoje VS je skutecne bezmezna. Reforma by predevsim mela reformovat je. Naivita, ci prohnanost novinaru je tristni.