Úterý 30. dubna 2024, svátek má Blahoslav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Záchranná stanice zaplatí desetitisíce

PRAHA Záchranná stanice pro divoká a exotická zvířata v Jinonicích, kterou každoročně dotuje pražský magistrát až dvěma miliony korun, pracuje špatně. Podle kontroly České inspekce životního prostředí a pražských veterinářů lidé z útulku porušovali zákon o veterinární péči a na ochranu zvířat proti týrání.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

R.Haunerová

27. 11. 2008 11:30
ulétlá andulka...

V září nám ulétla andulka, a shodou okolností jsem jsem se dozvěděla, že snad byla nalezena: dle času, popisu  i místa nálezu je to naše andulka. Nálezci ji předali do stanice v Jinonicích. Dle tlfonického hovoru s pí. Přibylovou takového ptáčka má, i přijely jsme s dcerou i s klecí natěšené... dovnitř nás nepustila, jen přinesla k vratům andulku, která naše ale bohužel nebyla. Přesto jsme si chtěli tohoto ptáčka vzít. Ale nevydala nám ho, že dodržuje zákonnou  půlroční lhůtu, během které se mohou majitelé ještě ozvat. Tak jsme slíbily, že za půl roku přijedeme, pí. Přibylová ale opáčila s tím, že to už bude mí t mládˇátka z vlastního chovu.

Dělá to na nás  špatný dojem, máme pocit, že není v Jinonicích vůbec šance získat zpátky své zvířátko ztracené, ale ani odebrat nelezence jiné... U ptáčků navíc máme pocit, že je využívá k chovu a následnému prodeji mládˇat.

Odjížděly jsme s dcerou se smíšenými pocity.

R.haunerova@seznam.cz

0 0
možnosti

Věra Aladzasová

10. 3. 2008 10:21
Záchranná stanice - Jinonice

1.                               Pan Kerouš není nikterak oprávněn vyjadřovat se k našemu účetnictví! Jeho kontrolu neprováděl, nic o něm neví a z titulu své funkce ani nemá právo se dovídat. Finanční dary soukromníků se evidují samy – přicházejí totiž na náš bankovní účet. Díky výpisům se tak o nich dovídá jako první hospodář organizace. Také se tím automaticky stávají součástí celkového účetnictví. Ne všechny náklady totiž můžeme hradit z příspěvků od hl.m.Prahy. Např. jakékoli investice, úvěrové splátky na automobil, některá krmiva, druhý služební telefon – to vše je hrazeno z peněz sponzorů. Příklad – rozvod elektřiny a vody v montované budově ve stanici, která je majetkem ZO ČSOP. Zde šlo o investici a hradili jsme ji právě z darů sponzorů. To vše lze zjistit náhledem do účetnictví.

 Je velmi snadné kohokoli pošpinit. Na rozdíl od redaktorky z ČTK, která nás již kontaktovala, Vaši redakci to ani nenapadlo. Proto bych uvítala alespoň opožděnou návštěvu u nás ve stanici, klidně i bez ohlášení.

Věra Aladzasová-Přibylová, vedoucí stanice   

 

0 0
možnosti

Věra Aladzasová

10. 3. 2008 10:20
Záchranná stanice - Jinonice

Co se týče chovu vlka – jeho klec má 33m2, což je sice méně než požaduje Doporučení k chovu savců volněžijících druhů v zajetí (ale není na to žádný zákon), ale rozhodně to není „kotec malý i pro ježka“. Navíc jde o zvíře staré 13 let, omezené artrózou kloubů, už hůře pohyblivé. Žije u nás od svých 3 týdnů a do 4 let jsme s ním chodili ven jako se psem. Pak však počal jevit dominantní sklony a byl nebezpečný kolemjdoucím. Proto dostal tuto klec. Velkou jsme také objednali a je dokonce hotová ve firmě ZK Jinočany (lze ověřit), ale zatím nemáme na zaplacení 250 000Kč. V této kleci žije vlk od března 1999, a ani pan Kerouš, ani kontrolující veterináři neměli v minulosti žádné námitky. Kočkovité šelmy, tedy 2 kočky bažinné, chováme v kleci 19m2, což plně odpovídá požadavkům již zmíněného Doporučení pro chov savců volněžijících druhů v zajetí (zde je dokonce pro kočky této velikosti požadováno pouze 15m2). Jiné kočkovité šelmy nevlastníme.

0 0
možnosti

Věra Aladzasová

10. 3. 2008 10:19
Záchranná stanice Jinonice

Nová kontrola 21.2.2008 se netýkala těchto záležitostí a žádné zvláštní nedostatky neshledala. Provedla ji Městská veterinární správa a Úřad městské části Praha 5. Protokoly z ní Vám kdykoli rádi předložíme. Kontrole byli rovněž přítomni: doc.MVDr.Richard Soják,CSc., předseda Ústřední komise na ochranu zvířat a bývalý ředitel Městské veterinární správy, a Mgr.Marie Zelená z ministerstva životního prostředí, odboru zvláště chráněných částí přírody, oba na moje pozvání. Oba mohou dosvědčit, že ani týrání zvířat, ani jiná zásadní provinění nebyla shledána.Pan Karel Kerouš navštívil stanici naposledy 22.2.2007, od té doby ji neviděl. Nicméně předtím jsme s ním mnoho let spolupracovali, zejména při odchytu plazů, kde jako odborník – herpetolog velmi pomáhal. Stanici navštěvoval pravidelně několikrát do roka a opakovaně býval přítomen vracení nalezených zvířat majitelům, šlo-li např. o sokolnické dravce či papoušky podléhající registraci podle CITES. Nikdy neměl námitky proti zdejší situaci, byť s námi např. souhlasil, že pracovat celkem 11 let bez přívodu vody a elektřiny je nesmírně náročné. Jeho návštěvy je možné doložit příslušnými zápisy.Nikdy nebyl vydán podnět k zahájení trestního stíhání pro týrání zvířat. Pouze k přestupkovému řízení, které sice zprvu ÚMČ Praha 5 řešil pokutou 5000Kč, po našem odvolání ji však nadřízený orgán – OOP MHMP zrušil jako neopodstatněnou. Rozhodnutí můžeme předložit k nahlédnutí.

0 0
možnosti

Pipalová

7. 3. 2008 15:07
Aktuální zprávy

Myslím si, že uvádět článek 5.3.2008, v němž se hovoří o stavu a to ne zcela pravdivém v r.2007 je poněkud troufalé. Denní tisk by měl uvádět zprávy aktuální a pravdivé.

0 0
možnosti

Věra Aladzasová

10. 3. 2008 10:17
Re: Aktuální zprávy

Vážená redakce!

Dne 5.3.2008 byl ve Vašem deníku zveřejněn nepříliš lichotivý článek o Záchranné stanici pro zvířata v Jinonicích. Protože jsme nebyli jako zúčastněná strana osloveni, žádám tímto o zveřejnění našeho stanoviska, na což mám podle tiskového zákona právo. Vyjádřím se bodově, tedy přehledně a stručně.

Pokuty 30 a 44 tisíc korun nám byly uděleny Českou inspekcí životního prostředí již loni, poté probíhalo odvolací řízení a nyní zvažujeme další opravné prostředky. Nicméně pokuta byla udělena za nedostatky podle zák. 114/92 Sb. o ochraně přírody a krajiny a týkalo se to administrativních záležitostí (prokazování původu některých chovaných zvláště chráněných živočichů). Nejednalo se o porušení zákona o veterinární péči a na ochranu zvířat proti týrání.

0 0
možnosti