Je dobře, že se prezident k tomuto tématu vyjadřuje, přičemž mi ale není jasné, proč se vláda obecně neřídí radami skutečných odborníků z oboru energetiky, např. bývalého ředitele ČEZU Jar. Míla, který např. říká : cit. „Zestátnění elektřinu nezlevní, protože rozdělení ČEZu je úkol na několik let, ale my potřebuje ceny snížit nyní. Nejjednodušší je, aby stát prodával část produkce elektřiny na burze v Lipsku a výnos dal lidem do faktury,“ uvádí v Pro a proti Českého rozhlasu Plus bývalý generální ředitel ČEZ a jeho minoritní akcionář Jaroslav Míl.

Obávám se, že jste úplně mimo. Tady šlo o solární velkobyznys a poplatky za tzn. obnovitelné zdroje, které ovšem plynou do neekologických forem solárních farem. Tzn. např. na poli. Tam nemají co dělat. Má se využít plocha, která jinak využít nejde: např. střecha. Tak ovšem podpora žádná není, což je zvláštní paradox.

ODS nechala úmyslně projít lhůty, kdy se ten zákon dal ještě zlikvidovat jinak. Řada odesáku a jejich podporovatelů solární farmy vlastní. Ostatně následky se daly řešit stejně jako v Německu, kde subvence prostě zkrátili podle změněných podmínek.

Vedení ODS a spol. Jsou ti kteří z toho profitují ?! Tak proč by to měnili ?Blbej Pavle , Kapři si rybník nevypustí ?

A proč myslíte, že o tom asi mluví ? Tak já nevím kdo je to, co jste napsal. :-)

My to víme už dávno, co ale s tím?

Jako obvykle pan president ve svém rozkladu pozapomněl připomenout, které politické strany již v samém počátku prosazovaly přebujelé varianty green dealu a které jejich zavádění posuzovaly střízlivě. Musel by se zmínit o ojedinělém racionálním přístupu ODS k řešení energetického mixu.

Kde jste ztratil mozek? ODS byla jediná strana, která v době prosazování BILIONOVÉHO TUNELU OZE Paroubkovou koaliční vládou ČSSD v parlamentu ostře vystupovala a hlasovala proti jeho schválení! Viz Zák. 180/2005 Sb. o podpoře OZE! A kdo byli tehdy poslancem Parlamentu ve velké levicové socialistické koalici si už dohledejte sám...

Loupež za bílého dne. V zákoně jecdíra a poslanci den před vánocemi se už nechtěli sejít a nechali to tak. Do dnešního dne to činí asi 300 miliard. Tam máte protestovat, a ne proti círk.restitucím!

Církevní restituce nás přišli na 150 miliard, kam se hrabou na fotovoltaiku.

Oba páni vachmajstři (Babiš i Pavel) jsou teda hlavy !

Až se mi tají dech z jejich prudké inteligence !!!

To je blábol:

"Do loňska dotaci zčásti poskytoval stát a část doplatili ve fakturách za elektřinu spotřebitelé."

A ten stát, aby mohl "poskytovat" to asi tak získal jak? Vláda byla na brigádě ve Škodovce? Nebo snad na chmelových nebo bramborových brigádách?

Využití elektřiny z OZE vyžaduje obrovské investice do rozšíření kapacity a do systémů regulace přenosové sítě na vyrovnávání nahodilých kapacit energie těchto zdrojů. Tyto náklady by měly hradit výhradně provozovatelé těchto nestabilních zdrojů. Co je na tom k nepochopení ?

No hlavně je ale výstavba fotovoltaiky i větrníků a bioplynů silně prodělečná a bez dotací by celý "zelený" byznys zkrachoval!

Díra v zákoně o solárních panelech stála Česko i 40 miliard ročně.

A naši poslanci se víc věnovali předvolebním "aktivitám, než aby řešili tento budoucí problém.

A my budem místo toho populisticky kvičet proti círk.restitucím, které činí ročně 5% této uloupené částky...