Pondělí 29. dubna 2024, svátek má Robert
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

‚Zaorálek prokázal necitlivost a nekvalifikaci.’ Podle ODS a STAN by měl za své výroky o misi v Afghánistánu pykat

Předseda zahraničního výboru Sněmovny Lubomír Zaorálek (ČSSD) by měl podle šéfů opozičních ODS a STAN Petra Fialy a Petra Gazdíka nést důsledky za své výroky o odchodu českých vojáků z Afghánistánu. Nešťastné byly i podle předsedy komunistů Vojtěcha Filipa, byť jeho strana vojenské mise odmítá. Na rozdíl od Gazdíka a Fialy ale Filip souhlasil s kázeňským řízením s generálem Karlem Řehkou, který se vůči Zaorálkovým slovům ohradil.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
KJ

4. 11. 2018 19:23

Měli by nechat Zaorálka v klidu. ::)) Zaorálek zkonstatoval fakta. Nic na tom nemzmnění ani Zeman, ani splašenej generál a ani USA. Taliban již jedná s afghánskou vládou a stejně všichni okupanti odtáhnou i se svými mrtvými hrdiny.

0 0
možnosti
MB

4. 11. 2018 18:09

Zaorálek byl vždy žvanil.Nikdy nedokázal pdpovědět na otázku.Teď zase mluvil moc aniž se ho někdo ptal.

0 0
možnosti
JV

4. 11. 2018 18:05

Nevím přesně, co řekl L. Zaorálek, ale všem by mělo být jasné, že jediným řešením pro Afghánistán je mírové řešení a ne nekonečné vojenské angažmá v občanské válce. Vím, že je obtížné překonávat syndrom skupinového myšlení, ale bez objektivního poznání a vlastní strategie nemůžeme být užiteční.

0 0
možnosti
MF

4. 11. 2018 18:18

Pane Vacku, až se někdo nezvratně rozhodne, že vás zavraždí a s vámi celou rodinu, jsem zvědavý, jak mu vnutíte mírové řešení. Situace v Afghánistánu je stejná, skupina fanatických vrahounů se rozhodla, že ostatní lidé budou jejich otroci, jinak je vyvraždí. Jaké máte mírové řešení? Podvolit se? A i kdyby, okamžitě se tam stáhnou islamisté z celého světa a začnou připravovat expanzi. Mír musí chtít všichni, pacifismus je roven sebevraždě.

0 0
možnosti

K. Čtvrtý

4. 11. 2018 17:50

Jakou necitlivost vy podlejzavci? Rekl pravdu, pindali jste na Rusy a sami se podilite na okupaci cizi zeme vy lumpove.

0 0
možnosti
PP

4. 11. 2018 17:39

>Nemyslím, že bychom měli utíkat jako Francouzi (ti v tom ostatně mají historickou praxi) - měli bychom být solidární s ostatními jednotkami NATO.

>Diskuse o neúspěšné misi NATO v Afganistánu je zcela legitimní a rozumná. Válka trvá podstatně déle než 2.světová válka. V médiích ostatně byly informace o kontaktech Talibanu jak s USA, tak s afgánskou vládou. Pan Zaorálek předběhl dobu - o rok ? o dva ?

>Generálové by se neměli míchat do politiky, navíc poněkud nekulturním projevem. Jak komentuje pan generál odchod francouzské armády z Afganistánu v roce 2012 ? Tenkrát byla roznětkou obdobná událost - afgánský voják zastřelil čtyři francouzské.

0 0
možnosti
MB

4. 11. 2018 17:19

Melo by se rovnou uzakonit, ze kazdy, kdo ma pochybnosti o smysluplnosti misi v Afghanistanu, je vlastizradce a bude popraven.

0 0
možnosti
JK

4. 11. 2018 17:19

Pan Zaorálek má pravdu, proč mají naši chlapci umírat za kratochvíle

rádobybojujících slimů, talibánu a vím čeho ještě? Je veliká hanba nadnárodních společností, že nudělají pořádek, nevychytají ty rádobybojující slimy, nepřevezou je někam na ostrov a tam nechť se třeba vybijí, to už nechť se děje vůle boží.

0 0
možnosti
FN

F. Navr8til

4. 11. 2018 17:14

Pokud byl někdo překvapen Zaorálkovými slovy o stažení našich vojáků z Afghanistánu, pak asi nezná Zaorálka. Jeho mysl bloudí a je schopen říci cokoliv, co mu slina na jazyk přinese. To jen pokud žvanil nesmysly o demokratickém majdanu na Ukrajině či významu demokratické protiasadovské opozice v Sýrii, bylo to v souladu s mainstreamem a jeho nekompetentnost nebyla zřejmá.

0 0
možnosti
MB

4. 11. 2018 18:12

Souhlas.

0 0
možnosti
PF

P. Flener

4. 11. 2018 16:52

Absolutně nerozumím tomu, že Zaorálek po těch létech zkušeností a vysokých funkcí je schopen říct takovou blbost. Buď byl pod vlivem omamných látek, nebo se u něj začíná projevovat demence - jiná možnost není.

0 0
možnosti
RM

R. Matucha

4. 11. 2018 16:49

Já v tom mám nějaký bordel. Tak ti, co bojovali proti Němcům za Protektorátu byli partyzání nebo teoristé? Byli to lumpové nebo hrdinové? Bojovali proti osvoboditelům nebo okupantům? Já jsem se učil český pohled, že to byli partyzáni a hrdinové! Viděli to tak i Němci?Jejich pohled na partyzány neznám. O Protektorátu rozhodly 4 mocnosti. Anglie, Francie, Itálie a Německo. Vláda to odsouhlasila a pak vzala dráhu do Anglie. Nová vláda (Háchova) spolupracovala. Byli to hrdinové nebo kolaboranti?

0 0
možnosti