Diskuze
Potřebuje hradní kancléř nejvyšší prověrku? Poslanci se na ‚lex Mynář‘ neshodli
Děkujeme za pochopení.
Ano, Kancléř má mít prověrku na nejvyšší stupeň a má ji mít již v den nástupu do funkce.
J. Hrabě
Mynář mi je celkem fuk. Ale pokud ji nemusel mít kníže Schwarzenberg tak proč jí musí mít on?
Propadající se STAN jen hledá možnosti jak se zviditelnit, ale své zbylé věrné voliče přesvědčovat nepotřebuje a nikoho nového tím nezíská. Do nových voleb to tak bude neustále.
Každá politická strana a každý politik se potřebuje zviditelňovat . Nejlépe agendou, blízkou potencionálním voličům, zemanovče.)
J. Nový
Přesně tomu nerozumím. Jde o to, že zákon přikazuje nebo naopak nepřikazuje, aby měl hradní kancléř bezpečnostní prověrku a někdo chce prosadit zákon který to bude přikazovat právě a jen Mlynářovi?
Tomu asi rozumím špatně, že?
Ano, je to specielně Lex Mynář jako výraz nové formy demokracie některých úpadkových stran.
J. Moravec 996
Prezident jakozto vrchni velitel armady by v pripade valky mel k dispozici informace ve stupni prisne tajne. A prave v takove situaci by kancler mel byt oporou a ne stat prede dverma. Predloha je zrejme spatne napsana. Mela by byt abstraktni a vecna. Snemovna by mela mit pravnicke oddeleni ktere by zakony, vyhlasky a take navrhy mela vypracovat v patricne kvalite. Poslanci sepisuji zakony a nemaji ani potuchy co tam pisou za nesmysly. Nemecky Bundestag ma na takove ucely celou armadu pravniku a proto jsou jejich zakony pouzitelne. V CR to je takovy hobby-amaterismus.
O. Slejsarová
To teda fakt řeší brzo. Mynář bez prověrky skvěle fungoval po celé předchozí období toho našeho hradního zázraku a nejspíš se nic nedělo. Není to věc zákona, ale šéfa, který takové lidi kolem sebe shromažďuje. A musí to být ok, když ho tolik, nejspíš stejně založených, lidí zvolilo i napodruhé.