Ano, klobouk dolů!

Nečasova vláda zvýšila daňovou zátěž obyvatelstva a omezila, či zhoršila služby, které stát občanům poskytuje. I přesto zdvojnásobila rychlost zadlužování ČR.Opravdu, klobouk dolů před tímto výkonem!

Melete blbosti, lžete!

Záměrně lžete! Víte vůbec co znamená ZDVOJNÁSOBIT rychlost zadlužování? Vraťte se do základní školy!P.S.: ČSSD od roku 1998 do r. 2006 zvýšila zadlužení státu čtyřnásobně.Úroky z dluhů převzatých po ČSSD činí ročně mezi 30-40 mld. Kč.Tunel "OZE" zavedený ČSSD zákonem 180/2005 Sb. odčerpá ročně občanům z kapes 50 mld. Kč se závazkem na 15 let dopředu. Když připočteme další výdaje způsobené vládami ČSSD (vyvolané převzatými závazky), tak se dopočítáme do výše ročního deficitu vlád ODS.

A co se týká důchodového systému ...

Proč selhává průběžný důchodový systém? A proč mu hrozí kolaps?Na vině je celá řada faktorů: Špatné hospodaření státu, velká nezaměstnanost zejména u mladých lidí a dalšíOdčerpání části prostředků do 2.pilířePorušení pravidel solidarity, prosazení větších důchodů u vysokopříjmových skupin,jakoby měli ve stáří jiné potřeny než běžný důchodce a z toho plynoucí důsledky Svádět všechno na nepříznivý demografický vývoj je nesmysl.Průběžný pilíř je jediná jistota nejen pro současné, ale i pro budoucí důchodce. Pokud se někomu s vysokými příjmy zdá,že by v důchodu živořil,pak přece není problém,aby si na důchod spořil.Ale nakonec o to se snaží většinou všichni,pokud to jenom jde. Je to mnohem lepší řešení než to vo nám vnucuje tato vláda tím 2.pilířem. Jde o jistotu v dlouhodobém horizontu.A pokud se bojíte dát peníze do úpeněžního ústavu, tak kdo na to má,může koupit nějakou nemovitost, byt,les,louku a pod. tedy něco co časem neztratí hodnotu.

Při pravděpodobnosti státního bankrotu z předlužení žádná

jistota není. Jediná jistota je, že stát má jisté množství pracujících "otroků", kteří musí platit ze svých příjmů daně, a z těch pak může "rozdávat" potřebným. A když si nepracující (většinoví) voliči odhlasují dvojnásobnou výši důchodů, protože získají v Parlamentu převahu, těm ekonomicky činným pak nezbyde než utéct za hranice někam, kde je stát nechá žít a nesebere jim většinu výdělku na daních.Smutný výhled pro ty, co budou muset prožít státní bankrot na vlastní kůži a peněženku. S "poděkováním" těm, od nichž takové nechtěné dědictví museli převzít.

Nějak tomu titulku nerozumím,

pan Mach ve svém příspěvku na serveru prvnizpravy.czhttp://http://www.prvnizpravy.cz/sloupky/odchazi-rekordni-zadluzovac-a-zvysovac-dani/zmiňuje, že Nečasova vláda zadlužila stát od roku 2010 o dalších 500 mld.Kč.Tak jak to vlastně je. Ono něco jiného jsou reformy,doslova vydřené proti vůli většiny národa,ale za tichého a někdy i hlasitého souhlasu všech přikyvovačů. Nečas používal i nelegálních prostředků,jen aby dosáhl svého. Tak tomu pan Táborský říká úspěch? 

Ten Machův článek šířený po netu je demagogický

a uvádí nepřesná čísla. Už jsem na to kdesi reagoval, tady to nestojí za to.

Podcenil množství gamblerů, zákazníků lichvářů a důchodců,

chytajících radosti života na předváděčkách. Tyto skupiny automaticky očekávají, že stát půjde bankrot a oni ještě něco trhnou. Že sociálka vyhasne jako první si nepřipouštějí, to by se chovali i ekonomicky slušně. Stát jako pokladnička na dárky, zlatý poklad republiky, je už podvod se vším všudy. Zatímco milion pozemků neprodukuje nic a jest jen břemenem (dojí se skrze ně dotace), pár tisícovek to má spasit. Pan Zeman by měl zaplatit škody povodní i v další generaci, byl u toho, když se zvrhlá zrůdná likvidace krajiny a její schopnosti retence a produktivity  rozjížděla. 1967! 1989!... až dodnes. Vždy se dá něco dělat, ale všude sedláci pláčí, že nemají lidi a ukrajinci jsou na roztrhání.  Zkáza země!

Prubezny duchodovy system je

Průběžný důchodový systém je jen paskvil kdysi zavedeného systému důchodu Bismarcka, který byl určen jen některým státním zaměstnancům a jen od 70 let, kterého se málokdo dožil.... V dnešní době je státní důchod jen součástí daňového či finančního systému FIAt měn, které ve své podstatě je letadlo, tedy Ponziho schéma, musí se do něj nalejvat víc než z něj vyteče, jinak systém konci. Dneska se nalévá ostošest a všichni , jen se tisknout peníze , úspory decimuje inflace a výsledek je čím dál horší! Nějaké zvyšování daní nebo jejich změna NIC nepřinese! Bezděk jen navrhl krásný tunel přes některé vybrané soukromé fondy aby se mohl vybrat i zbytek penězovodu..... článek popírá nebo nezmiňuje základní princip ekonomiky, v níž každý ekonomický subjekt vždy musí dokázat vygenerovat větší příjmy, než jaké má výdaje. :)) Je faktem, že ve finančním světě existuje mnoho nemravného. Ale představa, jak jeuvedena, je naivní, protože nenabízí žádnou reálnou vizi (natož scénář), jak ji použít, ani jak by měla fungovat.Zadlužení vlád nevzniká vinou "zlých bankéřů" a neschopných ministrů financí, ale zcela přirozeně vyplývá z ekonomických vztahů daného ekonomického systému (státu) v komplexním smyslu, t.j. systému ekonomiky včetně příslušné demografie, legislativy, úrovně technologie, zdravotní péče, životního prostředí atd.. Změny, k nímž objektivně ve světě došlo během posledního století, byly tak zásadní, že je existující ekonomické paradigma voň Bismarcka (v Evropě) a Hamiltona (v USA) již nedokáže absorbovat a vybratelne daně potřebné náklady nestačí pokrýt. Proto státy upadají do dluhu a nemají naději se z nich vymanit bez kvalitativní změny. Protože kvalitativní změnu demografie lze dosáhnout v podstatě jediné válkou, kvalitativní změnu vývoje (technologie, vědy, délky života atd.) řízením záměrně dosáhnout nelze, zbývá jediná možnost, změnit legislativu, t.j. existující ekonomické paradigma. Tohoto geniálního objevu, který se zcela jistě dočká Nobelovy ceny, již lidstvo dosáhlo před několika lety a jeho autoři Dymacek - Dymackova ho nazvali P3M (Paradigma 3. milénia). Populárně se dá označit jako EKONOMIKA BEZ DANI. Nové paradigma bylo poprvé oficiálně představeno v Ženevě na zasedání jedné z Expertních skupin Ekonomické komise OSN pro Evropu a na jiných fórech včetně ČR, ale doposud se neprosadilo. Ptáte se jistě, proč. Zde jsou důvody (zjednodušeně):A) Je natolik revoluční, že jej politicko-ekonomičtí experti nechtějí pochopit (jen málokterý to ale přizná)B) Je proti současným zájmům finančních elitC) Je proti pohodlí politických a odborářských bossůD) Je proti ekonomickým (kriminálním) zájmům některých politických a odborářských kruhuE) Je proti zájmům stabilních mocenských elit, jejichž systém profitu byzměnilo (každá změna je riziko) a některé zisky odstřihlo.Na druhé straně jsou s ním spojeny objektivně existující kvalitativní výhody a přínosy, které by vytvořilo (zjednodušeně):a) Jeho správnost je matematicky dokázánab) Existuje scénář jeho okamžitého zavedení v ČR s dokoncemim během několika letc) Výrazně by zvýšilo životní úroveň občanů ČRd) Poskytlo by dostatek financí na celý veřejný sektor (vzdělání,zdravotnictví, obrana, bezpečnost, komunikace, doprava, důchody, sociální pomoc...)e) Podstatně by akcelerovalo rozvoj soukromé výrobní sféry a služebf) Odstranilo by většinu nežádoucích ekonomických jevů (ekonomická kriminalita)g) Zlepšilo by péči o životní prostředíh) Zlepšilo by sociální oblast (v širších souvislostech, t.j. vc. mezilidských vztahů)i) Způsobilo by návrat většiny firem z daňových rájůj) Oddlužilo by ČR během několika (jednotek) let.k) atd. atd.

SPAMer Josef Novák s nedokončenou ZŠ už zase krade cizí

texty.... Kdyby to aspoň nebyly nesmysly.

Hmm, pan Táborský asi dostal

Hmm, pan Táborský asi dostal hodně dobrej matroš.Don''t drik & drive and think before you write :-)

pojistné z úhrnu mezd jako úspěch?

Pojistné z úhrnu mezd jako úspěch? Leda snad pro toho, kdo chce pred zamestnanci zakamuflovat skutecnou vysi jejich dani.

Pokyvovat hlavou se

Pokyvovat hlavou se nepochybně bude. Ale pochvalně těžko. Tato vláda nás zatáhla do nejdelší recese v dějinách - okolní státy přitom rostly. Strašila Řeckem - nakonec jsme spolu s Řeckem a Kyprem na chvostu (teď nehodnotím, jak by si vedla ČSSD, pouze vizitku této vlády).Tato vláda zavedla penzijní reformu s parametry, které nemají obdoby - lidé, až na výjimky, pochopili.Tato vláda dokázala zdvojnásobit veřejný dluh, takový výkon se jen tak zopakovat nepodaří. Říká si vláda rozpočtové odpovědnosti.Prosadila škrty, které zadusily ekonomiku, ale opatření pro růst jaksi zapomněla - ty přitom nemusejí mít jen podobu bezhlavého utrácení a pouštění žilou.Utápěla se ve vzájemných půtkách a mafie vesele rozkrádala stát dál.Dalo by se pokračovat ještě dlouho, ale nenapadá mne, co by se z ekonomické oblasti dalo považovat za pokývání hlavou hodné. Takový blábol, jako tento článek jsem už dlouho nečetl.

Já zase takových blábolů, jako píšete vy, vidím po webu mnoho

Máte těžkou konkurenci a možná jdete "s davem". :-)

Ponziho schéma je od počátku

Ponziho schéma je od počátku podvod. Záměrem je okrást ostatní. Průběžný systém funguje už od Bismarcka. Jediný problém je, že se NEVÍ, bude - li dost  lidí v produktivním věku, kteří by uživili důchodce v měřítku, jak je tomu dnes.  Nehrozí ale, že by příjmy vypadly úplně, jako u pyramid. A tady nastupuje individuální zajištění. Můžete šetřit, investovat, stavět. Ale jsou to Vaše peníze a Vy s nimi můžete nakládat,k jak uznáte za vhodné. Via penzijní fondy v současné podobě je to ještě větší riziko, než průběžný systém. Kdo zaručí, že se trhy nepropadnou? Že fond nezkrachuje? Že nepřijde nějaký Madoff? Pokud bych měl něco přirovnat k pyramidě, byla by to "důchodová" "reforma". Bojíte se výše důchodu? Vykašlete se na draze fungující fondy a začněte se starat sám(a).

Bismarck, Bismarck...

Ze neco funguje od Bismarcka nic, ale vubec nic neznamena. Historicky se totiz rodilo dost deti, populace rostla a lide se nedozivali nikterak zavratneho veku. Dnes se vsak VI, ze je vsechno jinak (sakra, jestli tohle NEVIS, tak zatni pesticky a bez busit na vrata zakladni skoly, at ti vrati skolne...)... Deti se nerodi, populace klesa, vek/doziti se prodluzuje. Vsechno proti prubeznemu systemu, tj. vyplaty/prijmy z prubezneho systemu budou klesat.  Predstava ze budes investovat - jasne, investuj, ale nechapu, jak jsi prisel na to, ze tve soukrome investice jsou chraneny pred poklesem trhu atd???Jak jsi prisel na to, ze fondy jsou vetsi riziko nez prubezny system??? Ve fondech jsou aktiva, tva aktiva, jsou vystavena urcitym rizikum, ale aspon jsou to neni Ponziho schema jako prubezny system, ktery zcela prokazatelne (coz VI kazde male dite) smeruje do kytek.  Poplatky v druhem piliri jsou nesrovnatelne nizsi nez poplatky v (beznych) fondech, takze o drahem fungovani nemuze byt rec. Starej se sam, s tim se da souhlasit, ale nasypat prachy do beznych fondu nebo koupit jednu akcii ti rozhodne rizika a naklady/poplatky nezlepsi/nesnizi...

Přirovnávat penzijní systém k letadlu je scestné a demagogické.

No tak to neni. Skutecnost, ze zavres pri rizeni auta oci neznamena, ze se auto zastavi. Prubezny system je postaven na jednoduchem predpokladu - deti budou platit penze svych (pra)rodicu. To ze ignorujes skutecnost, ze se v cechach rodi jenom 1.2 ditete na matku je uplne stejne, jako kdyz ridic zavre oci pri jizde na dalnici. Proste tady za 20/30/40 let bude pouze polovina pracujicich platit dane/duchodove pojisteni na prubezne duchody nepomerne vyssiho poctu duchodcu.  Nazyvat tuhle skutecnost jakkoliv jinak nez (padajici) letadlo je naproste odtrzeni od reality. Cili Karle ctvrty, sni dal, ze se tve kralovstvi na zemi navrati...

Průběžný systém

Možná to tak úplně není - průběžný systém se startem někdy okolo roku 1906, kdy teprve po druhé světové válce vstoupili skutečně všichni, dokázal do roku 1989 vygenerovat přebytek necelých 200 miliard Kč. Víme, že nakonec skončil jako mimořádný příjem státního rozpočtu, aby se zalepila jedna z privatizačních děr, takže nezbyl ani halíř.  A víme, že se do toho hodně promítly i populační exploze, válečná úmrtí, etc.Právě ta nepravidelnost vývoje ovšem dává průběžnému systému šanci. Nikdy nebudou lidé přispívat každý stejně, umírat každý stejně a čerpat každý stejně etc.  Zatímco všechny prognózy bohužel počítají s vývojem naprosto nudným a neměnným, s jednoduchou matematikou. Jenže při pohledu do minulosti tahle jednoduchá matematika neplatí, proto si pořád historikové lámou hlavu "jak to vlastně bylo"...... Chtělo by to trochu fantazie :-) a ne jen pořád lámat hůl.