Jak vidí krizi na Krymu? Ptejte se válečné zpravodajky LN Petry Procházkové
PRÁVĚ MŮŽETE POKLÁDAT SVÉ OTÁZKY
Válečná zpravodajka Lidových novin se před pár dny vrátila z Kyjeva. Bydlela v hotelu Ukrajina, u něhož se odehrály násilné střety mezi policií a demonstranty a který sloužil jako lazaret. Na vlastní oči viděla na Majdanu umírat lidí, viděla i luxus Janukovyčova prezidentského paláce. Co na ni nejsilněji zapůsobilo? Jak podle ní skončí krize na Krymu? Ptejte se zkušené novinářky, která podávala svědectví o konfliktech v Osetii, Abcházii, Gruzii, Čečensku i Afghánistánu. On-line bude odpovídat ve středu od 12:00.
položených otázek: 60
| jak se správně ptát | Aktualizovat
- Otázka má být stručná a jasná, maximálně tři řádky.
- Není možné reagovat na otázku zakládající se na externím odkazu.
- Přestože konfrontační otázky vítáme, nesmí překročit hranici slušnosti.
- Nepište otázky VELKÝMI PÍSMENY.
- Podepište se.
- Neopakujte dotazy, které už položili jiní.
Zodpovězené otázky
OTÁZKA (5.3.2014 12:14)
In ka
Nemáte informace, že i v našich médiích panuje cenzura ? V MfiDnes se mažou do 10 minut nevhodné příspěvky, které přitom nejsou nenívistné ani sprosté, jen ukazují pravdu, která se někomu nehodí. Jakou s tím máte zkušenost ?Byla jste někdy perzekuována za to, že jste chtěla něco "nevhodného" uveřejnit ?
Petra Procházková :
(5.3.2014 12:21)
Mám to štěstí, že píšu o zahraničí a v Lidových novinách mi nikdy nikdo nic necenzuroval. Hádáme s epouze s kolegy korektory o to, jak přepisovat ruská a ukrajinská a perská jména. Jinak opravdu ideologicky na sobě žádný tlak necítím. Zda se tak děje či neděje domácím redaktorům českých médií, to opravdu nevím, v některých případech asi ano, tlaky jsou na politiky i novináře. Myslím, že záleží na každém novináři, jak se k tomu postaví a co je ochoten spolknout. Já mám ten práh tolerance v takových případech hodně nízko. Asi se to ví, tak mne nikdy nikdo nezkoušel ani uplatit, ani mi dát výměnou za něco nějakou informaci... Ne, opravdu, nikdy mi v LN nikdo neřekl, že mám psát hezky o Putinovi, protože se líbí panu prezidentovi Klausovi nebo teď panu prezidentovi Zemanovi. Takové pokyny by byly poslední, které by mi kdo dal.
OTÁZKA (5.3.2014 11:59)
Jan
Dobrý den,
obsazení Krymu / východu Ukrajiny bylo Kremlem dlouhodobě plánováno a čekalo se pouze na vhodnou záminku?
A hypoteticky, pro Putina zdá se není Obama zdaleka rovnocenný soupeř. Byl by Putinův postup jiný, pokud by seděl v Bílém domě někdo jako byl Ronald Reagan?
Děkuji Vám za odpovědi.
Petra Procházková :
(5.3.2014 12:15)
Myslím, že to nějakou dobu naplánováno bylo, ale dlouhodobě... spíš v Kremlu uvažovali, jak se zachovat, až Ukrajina začne opravdu koketovat se vstupem do EU potažmo do NATO. To nemohli dopustit. Zkusili to podle mne nejdřív po dobrém, když přikázali vloni na podzim Janukovyčovi odmítnout podepsání asociační dohody. A když se to zvrtlo v národní povstání, vypracovali plán "B" - rozpoutání nejlépe občanské války a mírotvorný zásah. Občanská válka ale ne a ne propuknout.. tak je tady ješte varianta "C" - ochrana Rusů žijících v zahraničí. Hlavní cíl byl ale vždy stejný, zdržet Ukrajinu nebo alespoň její část pod svým vlivem. Tento plán je samozřejmě dlouhodobý.
OTÁZKA (4.3.2014 23:22)
Jiří Srnec
Víte, že za Putina se zvedl HDP Ruska skoro 8x? Taky bych chtěl takového prezidenta, vy ne?
Petra Procházková :
(5.3.2014 12:11)
Já ne, mně stačí ten, co ho máme. Neviděla bych ekonomické ukazatele jako hlavní kvalitu, zvláště v zemi, kde je potlačována občanská společnost. V historii tady byly i jiné velmoci, které v zájmu hospodářského růstu vyvražďovaly a podmaňovaly si jiné... ekonomicky to fungovat mohlo a chvíli fungovalo. Ale je 8x zvýšené HDP důvodem k akceptování imperiálního myšlení, rozpínavosti, ignoraci lidských práv? kromě toho, zásluhu na ekonomickém růstu Ruska nemá ani tak putin, jako ceny na ropu. I když nelze popírat, že to byl Putin, kdo zavedl v Rusku po odchodu dosti zoufalého a hodně nemocného i opilého Borise Jelcina pořádek. A ne vše, co učinil, je třeba kritizovat.
OTÁZKA (4.3.2014 18:47)
Stanislav P.
Nezdá sa Vám, že predstaviteľ bývalej supervelmoci umne využil dianie na Ukrajine, aby druhej superveľmoci pripomenul, že už nie je v útlme, a že už nebude nečinne prizerať droleniu jeho bývalých satelitov v jeho neprospech a prípadnému ďalšiemu približovaniu základní NATO k Moskve?
Petra Procházková :
(5.3.2014 12:08)
ano, s možností přiblížení NATO k ruským hranicím akce Putina na Krymu určitě souvisí. Když vstupovaly do NATO Baltské republiky, Kreml šílel. Hrozil skoro válkou. Když jsme tam vstupovali my, český velvyslanec v RF pan Dobrovský se v Moskvě hodně zapotil... prostě Rusko strašně těžce nese, že se ze supervelmoci stává jen velmocí a že bývalé satelity se začínají chovat jako dospělé děti, které prostě už rady rodičů nemusejí akceptovat, a chtějí si najít nové partnery. Nový život, podle nových pravidel. Rusko se zatím zmítá v dilematu, zda chce být jen trochu renovovaným Sovětským svazem s carem v čele, nebo si zkusit žít podle demokratičtějších principů
OTÁZKA (5.3.2014 9:23)
robertson
Dobry den, uz vam poslali z LN vyplatu?
Petra Procházková :
(5.3.2014 12:03)
ano
OTÁZKA (5.3.2014 8:51)
jan
Před roky jsem Vás považoval za celkem objektivní novinářku, ale již nějaký čas se projevujete, jako jednostranně zaujatá. A k celé té ukrajinské tragédii mám otázku, nedomníváte se, že pokud by na Ukrajině šlo o většinový odpor proti Janukovyčovi a jeho vládě, tak by došlo (během těch cca 3 měsíců) k vyhlášení generální stávky a tím by skončil. A po humanitárním rozbombardování Srbska ze strany USA a uloupení Kosova (kde najednou neměnnost hranic států přestala platit) a kde mají dnes USA jednu z největších vojenských základen mimo své území, má Rusko čekat, až se mu USA usadí na Krymu. Je mi líto , že i Vy jste součástí dnešního pokrytectví, ono to totiž funguje, tak že USA, Rusko a Čína konají , jak uznají za výhodné, před mezinárodní soud je nikdo nedostane, a to pokrytectví je v tom, že kritice je podrobováno jen Rusko. Irák USA zničily na základě lží a je to dle tzv. demokratů v pořádku a tak by se dalo pokračovat .................
Petra Procházková :
(5.3.2014 12:02)
Víte, většina obyvatel Ukrajiny, Kyjeva téč, vlastně spíš vyčkávala, jak to celé dopadne. Janukovyče rádi neměli, o tom, jak s eza něj krade a jak si nakradla celá jeho rodina, se vědělo, ale ne každý byl ochoten kvůli tomu stát tři měsíce na náměstí. A když s erežim zhroutil, většina lidí s tím problém neměla. Teď ale začíná nová etapa, a ta už bude o něčem jiném - budou s emuset dohodnout, koho si zvolí do čela po té sílené zkušenosti s janukovyčem. Jinak k těm USA - já nejsem specialista ani na Ameriku, ani na Brusel... a rozhodně jako člověk - laik, také nesouhlasím se vším, co Washington podniká. Psát o tom ale nemohu, neboť o tom málo vím. Ruskou politiku sleduji dvacet let, tak se k ní odvažuji vyjadřovat. Žijeme ve svobodném státě a když chce někdo kritizovat Ameriku, nikdo mu v tom nebrání...
OTÁZKA (5.3.2014 11:37)
Tomáš Potomský
Kolik vám za to dali že ste jela do válečné zony?
Petra Procházková :
(5.3.2014 11:57)
normalni plat a peníze, ktere potrebujete na cestu a pobyt a to, abyste tam mohl pracovat. Nic vic, nic min.
OTÁZKA (5.3.2014 10:46)
charlied
Prečo sa zdy prikloníte na stranu penazí (USA) a neinformujete korektne o situácii v Rusku a na Ukrajine. Pri Vás vždy platí ak dvaja robia rovnakú vec Procházková sa vždy prikloní na proti ruskú stranu
Petra Procházková :
(5.3.2014 11:51)
Myslím, že tentokrát nejsem sama, kdo vidí v ruských krocích porušení mezinárodních dohod a pravidel slušného chování. nechválím to, co dělají USA, protože to není můj obor a málo o tom vím. Nevyjadřuji s ek tomu s výjimkou Afghánistánu, kde jsem působila. A též jsem americké vojáky nechválila. Nezaujímám protiruský postoj a Rusů si za řadu věcí nesmírně vážím. Ale vedení Ruska v čele s Putinem je opravdu podle mne neštěstí a imperiální, invazivní chorobně ctižádostivá nátura ruského prezidenta je opravdu nepřehlédnutelná.
OTÁZKA (5.3.2014 10:36)
Miroslav Černík
Stále srovnávám Krym a Kosovo....jaký vidíte rozdíl, aniž by jste stranila jedné nebo druhé straně ?????
Petra Procházková :
(5.3.2014 11:48)
také mne to srovnání napadlo. ale myslím, že ten nejpodstatnější důvod bude v tom, že ruské většině na Krymu nikdo neubližoval. Nikdo Rusy nevyháněl z jejich domovů, nikdo jim tím ani nevyhrožoval... opravdu, a to vím bezpečně, neboť na Krym občas jezdím, Rusové nebyli žádnou utlačovanou skupinou na poloostrově. Ale dominující většinou. Takže neměli žádný důvod volat o pomoc, tím spíš ozbrojenou. V Kosovu byla situace zcela jiná, že?
OTÁZKA (5.3.2014 6:01)
Kapitán Klos
Dobrý den. Byla jste na místě tak jistě znáte atmosféru a zřejmě i zákulisí, jaký na vás dělá dojem referování České televize o událostech na Ukrajině?
Petra Procházková :
(5.3.2014 11:43)
Znám osobně Josefa Pazderku, a považuji ho za vynikajicího a velmi poctivého novináře. Stejně jako Miroslava Karase. Přiznám se, že nedokážu v ČT vše sledovat, spíš se dívám na ruskou a ukrajinskou televize, ale myslím, že se ČT velmi snaží podat nám co nejširší pohled na věc. Snad by bylo dobré s erozjet ještě do Doněcka a udělat si představu, co si opravdu, ale opravdu myslí obyčejné ruské rodiny, které tam žijí.
OTÁZKA (5.3.2014 9:59)
Honza
Zdravim Vas pani Prochazkova. Predem chci rici ze si velmi vazim Vasi prace a jsem rad, ze se nam pravidelne vracite bez ujmy na zdravi. Zaroven se omlouvam, za delku prispevku. Neslo to zkratit bez kompromisu na vyznamu.
Chtel jsem se Vas zeptat jak jako novinarka vnimate vzrustajici pochyby o nezavislosti modernich sdelovacich prostredku ? Mam na mysli fakt, ze se nemohu spolehnout na pravost informaci, dokud se Svet deli na "oni" a "my". Dobrym prikladem je krize na Ukrajine. Ve vsi ucte k ukrajinskym demonstrantum musim rici, ze mam velke rezervace ke zpusobu jakym o krizi informuji media.
Vse je vystaveno ciste cernobile. Opozice a proevropsti jsou dobri a vladnouci garnitura spolu s prorusky orientovanymi jsou zli. Opravdu neni mozne, ze potize podnecuji radikalove na obou stranach ? Kdyz to trochu prezenu, neni mozne, ze se jedna o guerilovou valku mezi USA a Ruskem, prostrednictvim manipulace radikalu ?
Mam z toho strach, protoze si nejsem jisty, zda-li jsem jeste schopen kritickeho mysleni a zda-li jeste vubec mam svou hlavu, nebo jiz jen "tupe" prijimam co se me pripravi....
Mate na tohle nejaky nazor ?
Dekuji a preji chladnou hlavu a pevnou vuli do pristich novinarskych dobroduzstvi :)
Honza Pašek
Petra Procházková :
(5.3.2014 11:41)
Děkuji a máte pravdu. Jediná možnost, jak z toho ven, a té využívám i já, je sledovat různé sdělovací prostředky, vědět, komu patří popřípadě za koho kopou.. no a když to jde, ověřit si věci přes přímé svědky nebo na vlastní oči. To dělám já. A opravdu mi věřte, že můj pohled zatím nikdo neupravuje. Ani západní média ale nejsou úplně nezávislí - takže i tady doporučuji diverzifikovat, to znamená nespoléhat s ena jeden zdroj, a hlavně - přemýšlet o tom, proč zrovna tyto noviny, tento člověk, píše to, co píše. Pozor ale, jsou média více a méně závislá. Existují velmi renomované sdělovací prostředky, které si zakládají na tom, jak každou zprávu pečlivě ověřují, třeba BBC a Reuter, a pak jsou štvavé stanice typu Rossia Today... to opravdu srovnávat nelze.
OTÁZKA (4.3.2014 23:45)
anonym
Proč myslíte, že Západ a USA tak riskují úplný rozkol s Putinem, vždyť jim to může docela dost vrátit v jiných oblastech. Odepsali ho?
Petra Procházková :
(5.3.2014 11:38)
Myslím si, že dílem je přece jen i mezi politiky pár lidí se svědomím, ale hlavní asi bude strach z toho, že nenasytnost impéria se jednou dotkne i nás, potažmo Evropy.. i když třeba nepůjde o přímou invazi. Navíc Ukrajina je i strategicky i ekonomicky pro EU velmi důležitá, takže ten zápas o ní samozřejmě není veden jen z morálních důvodů. Putin to samozřejmě Evropě méně již USA vrátit může, ale vzhledem k tomu, že je Rusko samo životně závislé na exportu, a to především energetických surovin, a Čína přece jen ještě všechno pozřít nedokáže, tak i ono nás, odběratele a zpohodlnělé Evropany milující teplíčko v bytech a rychlá auta, potřebuje
OTÁZKA (4.3.2014 22:21)
S. Pes
Fakt vám vůbec nevadili ti hoříci policajti ?
Petra Procházková :
(5.3.2014 11:35)
vadí mi kdokoliv hořící, zraněný, zabití, ať už policista nebo civilista nebo vojak... Jak vás napadlo, že mi nevadí?
OTÁZKA (5.3.2014 9:25)
Bobeš
Souhlasíte s tezí "jednou bolševik, navždy bolševik"?
Petra Procházková :
(5.3.2014 11:32)
ne, ja nesouhlasím s žádnou generalizací a paušalizací. Snažím se hodnotit lidi podle toho, jak se chovají, dokonce bych řekla, že mou specializací je chování lidé v extrémních podmínkách - věřím, že jsou schopni prozření, změny, nového náhledu na věci, ale jsou také činy, které odpustit nelze. To je opravdu případ od případu. Bolševismus je ale skutečně velmi zhoubná ideologie, to zase ano. Je ale záludná v tom, že se tváří sociálně a mírumilovně, takže není divu, že dřív, když s ní nebylo tolik praktických zkušeností, ji naši předci snadno podléhali.
OTÁZKA (4.3.2014 22:25)
Tomáš Beran
Prosím pěkně, paní Procházková, můžete se spojit s některým z majdanisty odvolaných ukrajinských ústavních soudců a obstarat rozhovor na téma odvolání prezidenta podle článku 111 ukrajinské ústavy? Rád bych se seznámil s názory těch lidí. Děkuji.
Petra Procházková :
(5.3.2014 11:29)
to je dobry nápad, zkusím to.. můj úhlavní nepřítel je čas, je řada věcí, které bychom v redakci LN rádi udělali, ale prostě ne vše lze stihnout, i když s evšichni moc snažíme. Teď máme například na Krymu kolegu, který, jak doufáme, ověří řadu věcí, které se píší v novinách s odvoláním na nejrůznější weby a agentury. Myslím, že na vaši otázku by nejlépe odpověděl nějaký nezávislý právní expert, děkuji za nápad, pokusím se slibuji
