Jsou to peníze, pokud se tak

Jsou to peníze, pokud se tak používají. I zlato má praktické využití. (Můžu třeba mít obilí k obživě a pak v jeskyni tunu obilí, čistě pro směnu. Stejně tak můžu přijmat obilí jen proto, abych ho vyměnil někde jinde. Z ekonomického hlediska jsou toto peníze.) S teorií, že nejdříve byl dluh, naprosto souhlasím. Ale postupem času se mohlo čím dál častěji vyměňovat jedna věc za druhou přímo, pokud to bylo možné, aby dluh vůbec nevznikal (zde totiž právě není potřeba autority, která by něco dokazovala a omezí se počet podvodů - nesplacených dluhů; vše je vyřízeno okamžitě), což vytvořilo problém, že právě obě strany nemusí mít, co nabídnout a vznikla potřeba to řešit. Mohlo se tak vymněňovat za to, po čem byla značná poptávka (taková věc byla totiž dost hodnotná - byla velmi likvidní (snadno směnitelná), a tak se za ni mohlo směňovat čím dál ochotněji, protože byla velká pravděpodobnost, že jí vyměním jinde za to, co potřebuji), což mohlo být třeba zlato (ale na zčátku to mohlo být značné množství věcí). A klidně to mohlo být proto, že vládci požadovali platit daně ve zlatu nebo že oni platili lidem zlatem. (Mohlo to být i zlato s obrázkem.) Nebo třeba jen proto, že zlato bylo k ničemu a tak se nakonec vybralo, nebo proto že bylo symbol bohatství (Což byla při směně výhoda vypadat jako bohatý - zlato se dalo používat jako šperk atd.). A to mohlo vést ke spontánnímu vzniku peněz. Nebo třeba i jinak (Cest jak jsme se dostali od dluhu k penězům, může být spousty.). Ale vymyslet celý tento systém v hlavě, mi přijde extrémně intelektuálně náročné. Asi takto: Vlastně vůbec nevím. Spíš to nechám na odbornících. Ať se perou oni. :) Jinak vy si pod penězi asi představujete něco jiného než já. Pro vás je to mince s hlavou panovníka, pro mě je to absolutně cokoliv (dívám se na to spíš z ekonomického hlediska).