Ne, zůstaňte raději u příkladu s vražděním dětí

nebo u plynových komor. V principu jde sice o totéž, ale budete mít při svém uvažování větší naději dobrat se časem k nějakému rozumnému výsledku. Nemyslím totiž, že byste jako inteligentní člověk chtěl dlouhodobě propagovat tezi, že mravní přijatelnost vraždění dětí či plynových komor je věcí většinového konsensu. Budou-li na opuštěném ostrově tři lidé a dva se dohodnou na tom, že bude prima zábava rozřezat toho třetího, bude  to podle Vás mravně nezávadné. Vy, obhájci homosexualismu, jste ale filutové!

Samozřejmě, že morálka je

Samozřejmě, že morálka je věcí dohody - konsensu ve společnosti. Nebo to snad je přírodní jev? Ta dohoda může mít formu zákona, nebo prostě obyčejných nepsaných pravidel slušnosti. Nevím, jak vy, ale já stát zas tak moc nepotřebuju v otázkách mravních. To, že se na náměstí hromadně nesouloží, nemusí parlament povolovat či zakazovat, na tom se obvykle lidi shodnou sami od sebe. 

Aha, takže podle Vás,

když se lidé dohodnou, že děti do pěti let  a seniory nad sedmdesát je dovoleno zabíjet, bude to mravné? Vaše teze, že lidé se shodnou na mravných věcech sami od sebe, je směšná. Lidé se dokáží shodnout i na plynových komorách, když se o jejich výhodách stokrát dočtou v novinách.

reakce viz výše - omylem jako

reakce viz výše - omylem jako samostatný příspěvěk

No jasně, a třeba tam, kde

(odpověď panu Bednářovi - omylem umístěná sem)No jasně, a třeba tam, kde ženy nemají volební právo, byste mohl argumentovat: "Žena má právo být mužem". :) Jistěže pedofilové musejí svou přirozenost krotit. Taktéž pyromani nebo kleptomani. Život není fér. Ale to má být nějaký argument? Dělící čáru mezi dobrým a špatným neděláme na základě toho, co je pro člověka vrozené a přirozené, ale na základě toho, jak co zasahuje do práv a svobod ostatních. Obávám se, že vaše osobní "pohoršení" tím zásahem do práv není. Každého pohoršuje něco - někoho třeba pohled na ponožky v sandálech. Musíme se holt dohodnout, které věci jsou natolik všeobecně pohoršující, že je zákonem zakážeme. Osobně si myslím, že stát by měl v tomto ohledu strkat nos jen v těch pár tradičních případech (nahota či sex na veřejnosti). 

argument

proste jedinej argument proc je homosexualita tak supr tolerovana narozdil od ostastnich uchylek, ze oba partneri sou si vedomi sveho pocinani narozdil od zoofila, nekrofila, pedofila... Tot vse, to nemeni nic natom, ze nam nikdo nerekl jak se nato normalni spolecnost ma divat a tolerovat to rozhodne neni postoj, jejich imbecilni pochody a dalsi nesmysly tuhle celou zalezitost jen posunujou na uroven toho, ze de o cosi uzasneho, a ze identifikovat se jako bukanyr je neco vic, a ze je to svym zpusobem dokonce v nekterych oborech zadouci (modni prumysl- snad sem se ted neuklep). Jo pro baby je to zadouci sou jemny pohlavi a taky si ve vsem nechaj secko diktovat viz.dnesni svet a tepli kluci se jim hodi do kramu zrovna(protoze si taky nechaj secko libit- secko krome oklestovani neexistujich prav), naopak co si budem nakecavat lesbicky az takove pohorseni nejsou krome te verejnosti ^_^..

Držení se dvou homosexuálů za ruku

lze pokládat za buzení veřejného pohoršení. Postrádám takový zákon i u nás. Homosexuálové mají stejná práva jako ostatní - najít si partnera opačného pohlaví. Pedofilové také musí své choutky krotit - dosud dokonce i na Západě.

Pane jo!

Vy jste tedy případ...! :)

.

.

Mně se líbí ta zásaditost, že

Mně se líbí ta zásaditost, že podobně se Američané chystají bojkotovat také například Omán, Katar nebo Saúdskou Arábii, kde mají pro homosexuály rovnou trest smrti. 

V USA taky

v nekterych statech USA by urcite taky ty homosexualy netolerovali a rovnou by je nejradsi upalili viz.ruralni staty, ale zase v jinych koncentrace bukanyrstva presahla unosnou mez a proto se tam dokonce muzou zenit a delat to co tady napsal nez to smazali LOTRAS

konec

Dekuju dekuju, ze tu mame tak inteligentni lidi... dnes sem v praci cetl,heinekenu, reakci na podporu olympiady a nejaky mexican rekl, ze by mel cely heineken bojkotovat olympiadu kvuli zakonu proti gayum a lezbickam, doufam, ze to same udelaji kvuli zoofilum, nekrofilum a hlavne pedofilum...

Není to olympiáda, jen marketing

Stejně politika je více méně obchod. Tak gladiátoři nastávající invalidé jsou použiti pro kamery, protože hraný film už natočí někdo jen těžce, a pokud se povede, např. Lincoln, je nesledován. Stejně kšeft s lidskou intimitou u zranitelné minority ví, do čeho investuje. Slušný člověk by měl obětovat objíždku. Kolem ruska, kolem extremních orientací, kolem poškozených lidí, kolem barbarského kšeftu. Nechat to hnojniště vepřům, co od přírody ryjí ve všem, co si jiní hnusí. To neznačí, že člověk na objíždce je lepší, nevinný, třeba naopak, jsa už špinav dost, poučil se, pečuje o svou identitu, integritu, i citovou. Nemusí už všechno jako puberťáci. Zná možnosti světa i sebe sama, šetří se na lepší, bohatší, hlubší věci. Konečně kobyla skáče také vysoko, proč dávat medajle?  Spokojí se s trávou a ovsem. Navíc má hříbata.

Civilizaci

a zdravý rozum dnes brání Rusko. Západ je v totálním rozkladu, i vinou novinářů. Může si inteligentní člověk doopravdy myslet, že chlap se může oženit s chlapem?

Ach, civilizace

Ne že by mi chyběla antiamerická kritičnost - ale jak můžete napsat podobný nesmysl? Civilizaci a zdravý rozum že DNES brání Rusko? To máme patrně úplně jiný pojem o civilizaci i o zdravém rozumu. Inteligentní člověk v prvé řadě nevidí smysl v tom, když se oklešťují práva homosexuální menšiny.  Před sto tisíci lety si nejspíš nějaká opice říkala: "Může si inteligentní opičák myslet, že není třeba žít na stromě a že se dá oheň používat k přípravě jídla?" ;-)