Diskuze
Kalousek je všude. I ve věci Národního divadla.
Proč byl odvolán ředitel první divadelní scény? Nabízíme jednu z možných verzí příběhu. Na rozdíl od té oficiální nepostrádá jistou logiku.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
J
Jakub123
10. 9. 2012 11:03
Kouřová clona
Omlouvám se, pokud už někdo podobným způsobem dění kolem ND komentoval. Domnívám se, že odvolání ředitele je pouhou kouřovou clonou, či jakýmsi vedlejším efektem toho, že Kalousek potřeboval instalovat do čela rezortu kultury osobu, jejíž osobnostní a odborné dispozice nesahají dále, než převést čtvrtou třídu na oběd přes ulici. Přesně takovou figuru, která nebude obtěžovat názorem a otázkami, je totiž nutné mít v čele MK před předpokládanými církevními restitucemi, kdy přes tento rezort potečou závratné sumy a majetky, jejichž nikoli nepodstatnou část bude záhodno odklonit.
W
Woland
10. 9. 2012 8:43
p. Besser
Nemohu si odpustit drobnou poznámku k osobě p. Bessera.Vzhledem k tomu, že jsem byl nucen po jistou dobu osobně znát jeho drahou polovičku a vzhledem k rčení, že vrána k vráně sedá, mám o tomto člověku a jeho dobrých úmyslech své opodstatněné mínění...
P
Phoebe2
10. 9. 2012 2:59
Kalousek je il padrino jaksepatří.
Don Corleone by ho zcela jistě angažoval jako svého majordoma, kdyby ho znal.
MR
M89a96r75i10e 41R15e40s35l89o34v60á
9. 9. 2012 22:02
Ach jo
jak jste přišel na to, že to já chci? Samozřejmě jsem to myslela s nadsázkou, jako dovršení všech těch absurdit by to přece bylo půvabné, či ne?
AK
Tak to se omlouvám -
- vaše ironie mi jaksi nedošla, asi následkem toho čtení před tím. Jinak zastávám názor, vyjádřený nejlépe panem Koenigsmarkem na Britských listech - jim není třeba nic vysvětlovat, protože jim to vysvětlit nejde. Je třeba je vyhnat.
AK
Paní Reslová,
přestaňte blbnout. Besser je katastrofální postava - jestli vám eroticky imponuje a ráda byste, aby se takový "frajer" vrátil, vezměte si ho rovnou domů, bude-li tedy chtít. Paní Hanáková tomu rozumí ještě méně než on. Proboha, podívejte se na to celé - uvažovalo se o cimbalistce, pak to dostal zubař, kde to žijeme?
MR
M29a49r66i50e 11R11e45s40l67o54v23á
9. 9. 2012 9:18
Souhlasím
téměř se vším, co jste napsal. Samozřejmě i mě napadlo, že "tajné" seznamy zvýhodňují jistou skupinu šikulů, kteří k nim mají přístup a tím vlasně omezují počet konkurenčních nabídek církvi a ještě jim dávají časový náskok. O tom není pochyb. Já ovšem nepochybuji ani o tom, že "noty" pro vyjednávání restitucí nejsou dílem Jiřího Bessera. On je pouhým "interpretem", a tu roli v porovnání se svou nástupkyní skutečně zvládl brilantně. Přesvědčil 64% diváků, že ví, o čem mluví. Vzpomeňte si, jak dopadl na stejném tématu Marek Benda. A třeba vůbec poprvé, co jsem zaregistrovala, jsme oficiálně slyšeli přiznání, že ty seznamy vůbec jsou a kde jsou.Mě by spíš zajímalo, proč právě teď byl opakovaně do ČT vyslán a kým. Může to být náhoda, ale právě také příprava na politický návrat. A tak mi také přirozeně vrtá hlavou kam.
T
Tupoleff
10. 9. 2012 6:56
hyde park
hyde park nelze považovat za jakkoliv vypovídající. "vítězství" a často i otázky v něm kladené se objednávají u agentur. alespoň podle mých informací
VP
V37í47t 73P80á10t69e75k
8. 9. 2012 22:18
Ad Besser v TV
Je smutným vysvědčením celkové úrovně našich politiků a koneckonců i jejich publika, že k úspěchu v Hyde Parku stačí umět říkat souvětí, která mají hlavu a patu, bez ohledu na to, nakolik jsou pravda. Příkladem budiž několikrát použitá výchozí teze p. Bessera, že vyplácení mezd kněžím je povinnost (nesdělil, zda ustanovená nějakou vyšší mocí, či snad mezinárodní smlouvou...) a nikoli jen a jen vůle státu, kterou samozřejmě mohou jeho volené orgány patřičnými postupy kdykoli změnit.
RL
Radim Lysek
9. 9. 2012 7:54
Kdyby jenom teze o platech kněží...
Paní redaktorka píše, že pan poslanec Besser se zaskvěl v Hydeparku. Pokud tím myslí diskuzní pořad ČT (alespoň odkazem to říká) tak si dovoluji konstatovat, že to moc slavné nebylo.Nejen že působil popudlivě-nervózním dojmem, ale neustále odbíhal od kladených odtázek, neodpovídal a mlžil. Vrcholem demagogie bylo jeho "zodpovězení" dotazu na možnost zrušení zákona myslím 218.Pan redaktor ho neustále musel vracet k odpovědím, které nedostával, přitom dotazy ním kladené budou jistě zajímat převážnou část populace - pokud nebudou uspokojivě a racionálně zodpovězeny, nebude ani možné očekávat akceptanci obyvatelstva. Což ponechává otevřené vrata - ne vrátka - pro populity kteréhokoliv ražení. Hlavně v budoucnu.Tvrdit jedním dechem, že není možně se soudně domoci 53 miliardami zaplaceného majetku, aby po několika vhodně zvolených dotazech bylo jasné že to možné je (a o "nezkorumpovanosti" našeho soudnictví v případě majetkových sporů z vlastní zkušenosti vím své) to se pan emeritní ministr vycajchnoval.Pokud dle mého názoru něco extrémně škodí vztahu obyvatelstva k naší mladé demokracii - tak je to tajnůstkářství, úmyslné "odřezávání" občanů od zdrojů informací a různé utajování čehokoliv. V první řadě je to perfektní korupční podhoubí. V druhé řade je to hloupost i pro utajovače, protože mají jedinečnou možnost udělat na základě široké diskuze něco kvalitně (jako porces) a ne býti obyvatelstvem/odborníky následně posláni do háje. Klasickým případem je onen "TAJNÝ" seznam vydávaného majetku. Ten je tajný pro každého - kromě těch, kteří si umí sjednat přístup k infrmacím pro své ekonomické zájmy. Takže PŘESNĚ ti "šikulové", o kterých pan "odejitý" ministr mluví, vědí vše co potřebují. Ale nikdo jiný - hlavně ne obyvatelé, kteří jedině prostřednictvím tohoto seznamu mají dopředu možnost zkontrolovat, zda se skutečně neprolamuje hranice r.1948, zda tam není "vsunut" některý obzvláště pochybný "majetek" s ještě podivnějším zdůvodněním - a zda se nepokusí někdo dělat z obyvatel masajské krávy, kterým pouštějí žilou poté, co je podojí.Z těchto důvodů soudím, že pan poslanec Besser ve skutečnosti žádný "Besserwisser" není - akorát lobbista. Hlavně nic oslnivého v diskuzi nepředvedl.
MR
M26a64r30i19e 81R55e87s81l45o53v49á
8. 9. 2012 21:25
některé informace mám
ale nemám je ověřené, tak je používat nechci. A něco, co píšete, vím pozitivně, že pravda není. Například Horymíra Kubíčka jsem zažila osobně a jeho odvolání téměř v přímém přenosu. Věřte, toho pána škoda nebylo. Spíš bych si myslela, že naopak ještě za lidovců "posloužil" a proto odešel z NTM nepotrestán.Ta digitalizace, tam naopak asi máte pravdu i podle mých informací. Chtěla jsem v tomhle článku popsat hlavně příběh ND a SOP.Ale jinak děkuji, jsou to zajímavé tipy a zkusím se na to podívat. Nejvíc mě láká to IT. :-)
MR
M73a25r11i38e 28R95e32s70l48o93v32á
8. 9. 2012 19:31
Dostal jste mě.
Dlouho jsem se tak nezasmála.
MR
M79a90r45i83e 47R62e66s33l40o65v23á
8. 9. 2012 18:14
Je to příběh
jak jsem ho sledovala řadu měsíců. Špatně je, že ministr financí ovlivňuje z pozadí konkrétní podobu státní kulturní instituce. Správně by bylo včas vybrat ředitele, který má nějakou jasnou koncepci fungování ND a SOP, na níž se shodne odborná veřejnost i politická reprezentace, a nechat ty změny s důvěrou na něm. Špatně je, že se ministerská koncepce fungování Národního divadla a SOP mění po několika měsících, což tak velkou instituci rozvrací. A vy jste snad zaslechl v tom odvolávacím balábile nějaký věcný, odborně fundovaný pohled nebo argumenty? Něco jako koncepci budoucího fungování ND? Logický důvod odvolání stávajícího ředitele? Já ne. Nepřipadá vám zvláštní, že zatímco byli Besser a Zdráhal kritizováni ze strany zastánců samostatné SOP za neodbornost a nespolupráci s divadelní veřejností, najednou nikomu nevadí, že vládu nad ND přebírá ekonom Martin Sankot, který zatím nikomu o svých záměrech nic neřekl?
C
Chodec
8. 9. 2012 21:03