RE:

ad 1) Nedomnívám se, že tím, že někomu zajistím ozvláště dobré zacházení a přístup, tak musím zákonitě někoho poškodit. Jde o to, že se takovým lidem věci prostě usnadní a zvýší se, řekněme, komfort... ad 2) Ředitel je primárně zodpovědný za blaho vlastní nemocnice a je jen logické a pochopitelné, že pro ni chce ze systému co nejvíce. To je o šikovnosti. To co získá zas potom působí ve prospěch pacientů.  Na takovém jednání není nic, co by se dalo odsoudit. Opak by imho zaváněl naprosto gigantickým pokrytectvím...

Kulisi naposledy

Ad 1) V cem spociva obzvlast dobre zachazeni? Typicky asi v tom, ze se pacientovi venuje treba prednosta nebo primar, misto lekare, ktery ma zrovna sluzbu. Ze jsou provedena vysetreni, ktera by se chlapkovi z ulice nedelala (protoze nejsou nutna z medicinskeho hlediska, ale pro vyvolani pocitu nalezite pece). Ze bude prednostne proveden zakrok, na ktery si radovy pacos pekne pocka ... Je-li nekdo uprednostnen, jiny tim bude poskozen. V jednotlivem pripade se muze jednat o bagatelii, ale tim, ze podobne praktiky podporuje vedeni misto toho, aby je potiralo, vznika pro pacienty bez konexi a vlivu problem.2) Je jasne, ze reditel se ma starat o blaho sve nemocnice, ale pokud pro ni ze systemu chce ziskat co nejvice, ma to ziskat standardnimi postupy, ne nadrzovanim vlivnym lidem. Hlavni problem ale v tomto pripade byl a je v nadrizenem, ministrovi zdravotnictvi. Ten se ma starat o pokud mozno optimalni alokaci zdroju v ramci systemu. Praxe kulichu k optimalni alokaci temer jiste nevede, proto mel reditele vyrazit nebo ho alespon citelne potrestat.Myslim, ze je nacase tuto debatu bud ukoncit nebo se vratit k puvodnimu tematu.

Ja nevim, jestli je na zatim

Ja nevim, jestli je na zatim znamych faktech neco nelegalniho, mozna neni. Jen to cele postrada obchodni logiku. A protoze se jedna o verejne penize, doufam, ze ve veci bude zjednano jasno.

vyberove rizeni

Dovolim si drobnou a zcela obecnou poznamku - to ze na nejakou zakazku probehlo "transparentni" vyberove rizeni, jeste o ferovosti souteze nerika vubec nic. O vitezi se vetsinou rozhoduje jiz ve chvili vypsani souteze. Je na zadavateli, aby vybral kvalifikacni predpoklady a aby dal vahy jednotlivym hodnocenym parametrum. Predem priznavam, ze o soutezich vypisovanych dopravnim podnikem nevim vubec nic, ale skutecnost, ze do tendru na dodavku paliva se prihlasily pouhe dve firmy, mi prijde prinejmensim podezrela. hezky den

Je to tak

Také o tom nic nevím, ale je opravdu zvláštní, že do takové soutěže na generické dodávky (nejde o žádné speciální / specializované služby / plnění) se přihlásí pouze dva dodavatelé...

Sice odbihame od tematu, ale

Sice odbihame od tematu, ale budiz ...Nahlizeno ciste pragmatickym pohledem reditele nemocnice, je opravdu treba se o "dulezite lidi" dokonale postarat. (Mimochodem, co tu znamena dokonale? Ze jim ma byt poskytnut elixir vecneho zivota a mladi? Ja byt kulich, tak nic jineho nechci.)Kdyz ale uvazime, ze se pohybujeme v systemu verejneho zdravotniho pojisteni, je treba podobne praktiky odmitnout, a to minimalne ze dvou duvodu:1. Pokud v systemu omezenych zdroju venuji nekomu "dokonalou" peci, protoze je "dulezity", znamena to, ze nekoho jineho na peci zkratim. Navic, jak muze reditel, ktery prosazuje podobne protekcionisticky system, chtit po svych podrizenych, aby oni sami nemeli sve "kulisky" - pribuzne, zname, zname znamych, ... ? Rekl bych, ze tezko.2. Kulichum neni venovana "dokonala" pece pro jejich modre oci, ale proto, ze maji vliv a tento vliv mohou ruznymi zpusoby pouzit ve prospech prislusne nemocnice. Rekl bych, ze obvykle na ukor nekoho jineho.Jsem realista a vim, ze podobne jednani vzdycky bude existovat, pokud je ale odhaleno nebo vulgarne primocare priznano, mel by za nej nasledovat trest. Jenze rediteluv nadrizeny ma podobne jednani sam zazrane pod kuzi, takze se nic nedelo ...

RE:

NA výrocích o kuliších nebylo nic závadného. Je přece jasné, že o pro nemocnici důležité lidi musí být DOKONALE postaráno. Co Vám na tom přijde z pohledu ředitele nemocnice nesprávného?

A já najiva si dodneška

A já najiva si dodneška myslel, že pro nemocnici jsou důležití všichni pacienti a že má být dokonale postaráno o všechny...

RE:

S Vašimu upřesněními souhlasím. Jen ale s tím, že ani na zveřejněných faktech o jízdenkách není ilegálního vůbec nic...

Re: monopol fy Neograph

Z webovych stranek firmy Neograph: "... podíl exportu 80% a to do více než 70 zemí světa." Kdyz muze Neograph vetsinu sve produkce vyvazet, neni asi problem, aby naopak DPP zadal vyrobu jizdenek v zahranici. Takze zadny monopol. Nebo je snad monopol fy Neograph celosvetovy?Pro pana Ludvika, jehoz predstavivost asi neni prilis velika: nemuze byt duvodem, aby se firma Neograph "dělila o svůj zisk s někým dalším" treba to, ze rozdeli-li se o zisk, nebude se muset s odkazem na "monopol" uchazet o zakazku ve vyberovem rizeni? Zde bych odkazal na drivejsi vyjadreni advokatni kancelare Šachta & Partners, ze tato pro DPP "... připravovala stanovisko umožňující postup mimo režim zákona o veřejných zakázkách. ...").Mimochodem, predpokladam, ze předseda dozorčí rady DPP pan Miloslav Ludvík, je ten samy Ludvik, ktery dela reditele FN Motol a proslavil se vyroky o opecovanani "kulichu". Skoro si zacinam myslet, ze ani v jednom pripade neni clovekem na svem miste ...

DP a průhlednost

Chce se mi napsat "svatá prostoto". Ale tak to jistě není.

A co má být?

Co to ten janečkovsko-randákovský fond hraje za divaldo??? Vždyť tady jsou nezpochybnitelná fakta: 1. Na pohonné hmoty byl řádný tendr. 2. Vybrána byla nejlepvnější nabídka3. Do smluv dodavatele nafty s nějakou poradenskou firmou DP nic není a ani nemůže být. To je jejich smluvní vztah, který nemá s DP vůbec co dělat.4. Co je na celé této věci, proboha, nelegální. P.S. ZAjímalo by mě, jakým způsobem se soukromá osoba Randák dostává k infomacím. Že by korupce, krádeže, vynášení důvěrných dokumentů? Soukromá rozvědla v akci ale zatím nedodala vůbec nic, co by mělo trestněprávní konotace...

Upresneni nezpochybnitelnych faktu

Ad 1. O vasem "radnem tendru" hovori predseda dozorci rady DPP jako o "na první pohled transparentním výběrovém řízení".Ad 2. To, co vy nazyvate "nejlevnejsi nabidkou" oznacuje tyz pan terminem "pro DPP výhodnější nabídkou", coz nutne nemusi byt to same.Ale fakt je, ze ve srovnani s kauzou jizdenek (Neograph), je tohle slaby odvar.