Re: polarizace nazoru

Zajimave by bylo vedet, proc k te polarizaci dochazi.

Pokud se jedna ze smluvních

Pokud se jedna ze smluvních stran nerozhodne spolupracovat... Byť s rizikem vlastní trestní odpovědnosti. U jízdenek to vypadá, že se tam názory majitelů - decentně řečeno - trochu polarizují... a to je asi to poslední, co si Šlachta and comp. může přáat:-)

RE:

Přesně takhle to s tím poradenstvím bylo. To ale neznamená, že na tom lze prokázat cokoli trestného. Je to prostě velmi dobře zvládnutý obchod. 

Roztomilý slovník

Připomíná mi mého milovaného Karla Michala a jeho "Gypsovou dámu". Tam ovšem píše o Judrech, kteří byli méně slizcí a křivolatí:- Klenotník, vydíraný poté co podvedl pojišťovnu: "Proč děláte takové....obchody?" - Vydírající Judr: "Obchod je to pro vás, protože jste obchodník. Pro mě je to prostě trestný čin." Doufám, že děti také vedete k tomu, aby dělaly jen dobře zvládnuté obchody.

Insolvenční věřitel Oleo Chemical

se jmenuje Shadbrook enterprice limited z Londýna - zřejmě zase nějaká kastlíková firma:-)

Insolvenční řízení s touto

Insolvenční řízení s touto kauzou nesouvisí, spíš to vypadá, že je někdo vydírá... Soud to v prvním kole zamítl.

Tato diskuze se slovutným

Tato diskuze se slovutným poradcem pana Tykače se poněkud zvrhává. Takže bych si dovolil malou glosu. Kmotr Corleone po přesídlení do Nového světa taktéž začínal s "provizním systémem", nevybíral sice výpalné za poskytování poradenství ve výběrových řízeních, ale za poskytování bezpečnostních služeb. Ve výsledku byly tyto služby asi stejně náročné, jako to Rittigovo poradenství:-)) Prostě výpalné se tomu říká. Jediný rozdíl - kmotr Rittig povýšil svůj biz o level výše, bo s partnery, kteří taktéž jeho nabídky nemohou odmítnout..., podepisuje písemné smlouvy. Mimochodem Rittigův právník pan Šlachta, není to náhodou ten, který byl zainteresován v prodeji onoho proslulého egyptského boha slunce od Martina S. společnosti ČEZ za cca o 20-30% vyšší cenu za megawatt výkonu, než bylo v daném místě a čase obvyklé?? Paralela jistě náhodná:-) Pravdou je, že máme zřejmě všichni - až na pár nejmenovaných zoufalců jasnou představu, jak tento Rittigův byznys fungoval. Něco v duchu "podepiš s námi provizní smlouvu a my ti díky naším srdečným vztahům na DP/magistrátu etc. zajistíme, že ti tendr/zakázka bude přiklepnuta". Ovšem těžko soudit, zda-li se druhá strana neobává toho, že bude za vědomou účast na korupčním jednání taktéž postihována... a tak je Rittig zatím v klídku:-) Mimochodem u firmy Oleo Chemical a.s.  visí v rejstříku hláška "Zahájeno insolvenční řízení na návrh věřitele":-) 

RE:

Ale výběrové řízení nebylo neúspěšnými napadeno. Kdyby tam bylo něco, co by tak prásklao do očí, aby bylo lze aplikovat to co říkáte, tak by to jistě někdo rozporoval. Podle mě to bylo prostě velmi rafinovaně provedeno, ale trestného na tom není nic... Je spíš otázkou, jak mohlo dát Čepro vyšší cenovou nabídku...

osoby a obsazení

Nebylo by lepší se zaměřit na to, jak se vlastně ředitel nemocnice stal předsedou DR DPP? Nějaké speciální kvalifikace? To že řídí nemocnici o několika tisících zaměstnanců bylo kritérium? Nebo úlitba socanům?A jak pak se stal Dvořák ředitelem DPP? Z ředitele TV Prima do DPP. nebo že by nastrčená osoba Janouškem, Romanem a kámoši ze Škody Plzeň?

:-)

Dobrej fór...

RE:

Zvláštní to být může, napadnout se to nedá. A to je jediné podstatné...

Není to tak

Pane doktore, přestože si velmi vážím Vašich názorů, které jdou proti proudu naší nové "národní fronty", zde s Vými musím nesouhlasit. Pokud zadavatel stanoví takové kvalifikační požadavky nebo zadávací podmínky, že bez objektivního důvodu (nicméně kdo to posoudí, že...) vyloučí ze soutěže takové dodavatele, kteří by byli zřejmě schopní zakázku splnit a zároveň by proto byli vhodní (opět, kdo posoudí...), jedná se o porušení zákona o veřejných zakázkách. A kromě toho i porušení péče řádného hospodáře u členů představenstva. Nicméně jak jsem psal  - není tak jednoduché to posoudit a podaří se to nejspíše pouze u extrémních případů. Popisovaný případ se na první pohled jako extrémní jeví, protože takovou zakázky by, dle mých znalostí, mohlo v ČR splnit minimálně tak 10 - 15 společností.

RE:

DP zaplatil tiskárně dle smlouvy schválené i ÚOHS. Od toho momentu jsou už soukromé a co s nimi dělá tiskána, to nemá DP ani veřejnost co zajímat. Jeestli uzavřela tiskárna zprostředkovatelskou smlouvu s další firmou, to se DP nijak netýká a ani tomu nemá jak vzabránit, resp. nemá ani důvod nebo nárok...

UOHS zadnou smlouvu neschvalil ...

... pouze konstatoval, ze DPP nepochybil, protoze se "... na predmetnou verejnou zakazku vztahuje vyjimka ... a zadavatel [DPP] tedy nebyl povinen zadavat tuto zakazku postupem podle zakona ...".Dokud tedy neveslo ve znamost, ze Neograph posila nezanedbatelne castky jakesi firme nekde v tramtarii, mohli jsme to brat tak, ze si nekdo v DPP usnadnil zivot. Protoze o platbach, ktere stezi davaji nejakou obchodni logiku vime, je zcela legitimni se ptat, kdo je konecnym prijemcem techto plateb a jaky je jejich ucel.Pokud toto, JUDr. Marku Kalino, nechapete, nema asi cenu ztracet dalsi diskusi cas.