Názorný příklad úpadku

Názorný příklad úpadku demokracie v tomto státě. Lidí u moci s rozhodujícími pravomocemi se tento problém prostě netýká. Tam kde bydlí, pracují ev. baví se, evidentně nehrozí stran asociálních individuí žádné obtěžování ani nebezpečí. Tak proč to řešit, ne? Přitom by to bylo tak snadné.... Střední třída je v tomto státě na pokraji zájmu, fakticky zvýhodnění jsou zejména příslušníci kleptokratické oligarchie (ovšem úměrné malým českým poměrům) propojené sítí klientelistických vazeb se státní administrativou všech úrovní na straně jedné a pak asociální a nepřizpůsobivá svoloč (všech barev pleti a vyznání) na té druhé. Ti uprostřed (typičtí ovčané) to pak vše táhnou a platí. Někdy mám pocit, že to mocenské struktury takto praktikují schválně. Příslušníkům střední třídy, soustavně terorizované nejrůznějšími kriminálníky a asociály, recyklovaných stále dokola díky bezzubému trestnímu řádu a různým zločinným amnestiím, nezbyde zkrátka čas ani energie na ohrožování mocenského monopolu místní "pseudoelity". Tragédie spočívá v tom, že je to právě střední třída, díky níž tito parazité na obou koncích pomyslného sociálního spektra tak báječně prosperují a ti "movitější" jsou jí dokonce opakovaně voleni. Je s podivem, že tuto ubohou hru na demokracii, kde je názor většiny systematicky opomíjen a je tak až na tom posledním místě, prokouklo tak málo lidí. Že by ukázkový případ kolektivního selhání kognitivních schopností? Kdo ví...

Pár poznámek....

Pár poznámek. Nejprve k právní stránce věci: 1) Pokud Vás obtěžují obyvatelé jiného bytu nad míru přiměřenou poměrům (tedy hlukem, pachem, vibracemi a podobně) a majitel bytu s tím nic přes Vaš upozornění nedělá, můžete se bránit žalobou, kterou podáte proti majiteli bytu s tím, že uživatelé jeho nemovitosti (v tomto případě bytové jednotky, která je pro tyto účely brána za nemovitost) zasahují do pokojného užívání Vaší nemovitosti (tedy Vaší bytové jednotky).Pokud Vás obtěžuje "jen" pohled na feťáky povalující se na schodech, kteří ale kromě estetického znechucení nijak jinak Vám nebrání v užívání Vaší bytové jednotky, máte smůlu. Prostě smůlu. 2) Než začnete psát článek, ověřte si fakta. Na písemný dotaz Vám soud podle zákona o svobodném přístupu k informacím sdělí, zda bylo vedeno soudní řízení mezi konkrétními dvěma účastníky, s jakým výsledkem a zda je rozhodnutí pravomocné. Pokud budete vědět spisovou značku (což by Vám mohl říci majitel onoho bytu s feťáky), třeba Vám soud sdělí, zda je rozhodnutí pravomocné i po telefonu.Pokud rozhodnutí nařízující vyklizení existuje a je pravomocné, pak to ještě vůbec neznamená, že bylo zahájeno exekuční řízení. To se zahajuje na návrh oprávněného (tedy v tomto případě majitele onoho bytu), ne z úřední povinnosti. Pokud oprávněný zahájení řízení nenavrhne, nikdo žádnou exekuci provádět nebude. I pokud exekuční řízení bylo zahájeno, je možné, že návrh na zahájení exekuce měl vady. Anebo oprávněný nezaplatit exekutorovi zálohu na náklady exekuce (kterou exekutor nepochybně bude chtít, protože pravděpodobnost, že mu náklady exekuce zaplatí ti vyklízení lidé se blíží limitně nule).Teprve v případě, že vše je v pořádku - tedy rozsudek je pravomocný, návrh na exekuci byl podán, neměl vady, záloha je uhrazena - teprve pak má smysl cokoliv urgovat. Ale urgovat to může samozřejmě jen ten, kdo je pro exekutora partnerem - což nejste Vy, ale oprávněný (tedy majitel bytu s feťáky), který si u exekutora exekuci "objednal." 3) Pokud potkáte někoho, kdo vypadá jako pod vlivem drog, podejte trestní oznámení. A znovu ho podávejte každý den, když někoho takové na schodech potkáte. A stěžujte si, pokud nebude tr. oznámení v rozumné době vyřízeno. Jak píše Bible "tlučtě a bude Vám otevřeno, proste a bude Vám dáno" :-)) I policii nebude bavit pořád odpovídat na Vaše podání a vyjadřovat se k žádostem státního zastupitelství o prověrky průtahů... A na závěr jedna douška:4) Je to zlomyslné pane Houdo, ale já Vám tuhle situaci přeji. Je to ohyzdná zkušenost, ale možná budeme mít už díky ní rozumnější - než dříve - pohled třeba na lidi, kteří nechtějí žít v blízkosti asociálů anebo na Izraelce, kteří mají problém s tím, že jim ve Sderotu bouchají arabské rakety tak říkajíc mna zápraží - i když vlastně statisticky zabijí málokdy, ale to ti "Vaši" feťáci také, že? ,-)

Unikly Vám souvislosti,...

"Vltava v Praze vyplavila všechnu svou špínu ...""... mi je ale úplně jedno. Jedno mi ale není...". Čechocentrismus je totiž dítětem pragocentrismu. Nikdo Vás nemůže litovat, jste pouhý ufňukaný kavárenský povaleč. Přesto Prahá stále obdivuje a volí největší viníky. Jako by jim hrozilo vyloučení od čím dál prázdnějšího koryta...

...

Myslím, že to s tím sebemrskačstvím přeháníte, pane Houdo. To, co jste popsal, není ani tolik problém existence narkomanů (problematický nájemník ostatně nemusí být jen narkoman) jako spíš problém obtížné vymahatelnosti práva v ČR. Prostě u nás nefunguje vláda zákona (nebo jen výběrově), řekl bych, že to je jedním z příznaků rozpadu státu. S chápáním a tolerancí vůči narkomanii, což je svého druhu nemoc, to moc nesouvisí. Můžeme mít sebelepší zákony (což pravděpodobně nemáme), ale pokud je nikdo nebude vymáhat, tak se všichni můžeme jít klouzat.

Vždy, když jsem pane Houdo

četl Vaše články, povětšinou silně naladěné humanistickým pohledem na věci které se Vás přímo nedotýkaly, jsem si v duchu přál, aby jste se jednou dostal do pozice lidí bezmocně se utápějících v marném boji o svá práva. Nechci být škodolibý, ale jak se zdá, padla Vaše kosa (lidskoprávní) na kámen, vychutnáváte pocit mnoha lidí kteří jsou na tom podobně nebo hůř. Nepřeji Vám to, ani nikomu z baráku, ale snad to bude mít jeden pozitivní efekt, ubude jeden z fanatických obhájců přiblblé politiky nekonečné tolerance státu k lidem otravujícím nám všem život.

Pane Houdo, vitejte v Cesku!

Kdo neskace neni Cech!Netusil jsem, ze jste az donedavna zil v cizine, chapu Vase rozcarovani z Ceska.Je-li to pravdivy pribeh, tak podobne veci zaziva mala skupina normalnich lidi, kteri nejsou ochotni smirit se se "specifikami" Cechacku a kteri jeste z tohto bananistanu neemigrovali.A zazivaji mnohem horsi veci nez hloucky neagresivnich narkomanu chodicich po jejich dome.Zazivaji niceni a rozkradani majetku od svych zavistivych sousedu, nesmyslnou hrubost, buranstvi a agresivitu od svych spoluobcanu, sikanu od svych spoluobcanu, kteri maji uredni razitko a tim padem i domnelou moc.Zazivaji zavist a neprejicnost od svych spoluobcanu jejichz hodnotovy system se pohybuje v mantinelech-zlodejina, vychcanost, bucek, pivo, fotbal/hokej, Blesk/Mlada Fronta Dnes/Nova, smrad, neporadek, lenost, zbabelost.Zazivaji nevymahatelnost prava na jedne strane, neomezena prava bez povinnosti a zodpovednosti na strane napr. justicni a exekucni mafie, poslancu, politiku, uredniku a jinych nadlidi, titulovani kverulanty kdyz se chteji domoci svych prav (castokrat ve prospech jinych) nebo toho aby zalezitosti statu byly spravovany tak, jak maji by spravovane, ponizovani v mediich, na kterem se media velmi rady podileji.Jejich nevyhodou vuci Vam je to, ze o svych problemech nemohout ani napsat do medii-nikoho to z medii to nezajima pokud se to dotycneho medialniho patlala nedotyka osobne. Vy jste si mohl aspon verejne ulevit. Oni si musi s monohem horsimi situacemi poradit sami.Nevim proc se porad nekdo divi, ze Cesko je presne takove jako jeho obyvatele. A podivam-li se do historie, tak neocekavam velke zmeny k lepsimu, spis naopak.

???

Myslíte si pane redaktore, že by společnost neměla pomáhat lidem, kteří si za problémy "můžou sami"?Dobrá, ale takováto logika potom rozumu velí: nepomáhat lidem s rakovinou plic kteří kouří nebo kouřili,nepomáhat lidem které srazilo na ulici auto, když šli na červenou atd.Můžou si za to přece sami, nebo ne?

Pane Stanleyi to snad autor neříká,

autor ukazuje na to, že jim nepomáhá nikdo, ani Církev Svatá. Natož pak nějaký náš demokratický stát.

Autor evidentně ne zcela pochopil svoji společenskou roli.

Nejdřív si musí bez emocí odpovědět, komu současný systém vlastně slouží, koho ochraňuje a kdo naopak slouží systému. Nutno říci, že dle obsahu článku, není autor tomuto poznání tak beznadějně vzdálen jako drtivá většina sloužící populace. Chce se to jen dívat na svět bez růžových brýlý (i když ten pohled je strašný), které nasazují ti, kterým systém skutečně slouží a které skutečně ochraňuje!

Společné bydlení je jako tramvaj

Zvenku lákavé, ekologické, bezpečné, pohodlné.., jen nastoupit. Uvnitř? Jeden močí si do kalhot a tak i do sedačky, opilá matka tříská malé dítě. Bezdomovec produkuje tolik sirovodíku a máselných kyselin, že by jej mohli použít na plašení přemnožených divočáků. Na schodech zbytky šavle. Tu kašlu na ekologii a jedu autem, třeba skromným. Dlouho lidé žili rozptýleně v malých osadách, než civilizace pokročila a společná vesnice neskončila řežbou, ba podpořila prosperitu a bezpečí. Jen krávy na tom nesly škodu, na pastvu bylo daleko a tak musely sežvýkat, co jim kdo dovezl. Pokud civilizace končí, rozpadne se nejen vesnice, ale i dům a - což nesrovnatelně horší - rodina sama. Jsou techniky, jak rozpad zpomalit, ale kdo by to dělal? Jednu si pamatuju, StB prostě naházela do nevítaného objektu slzný plyn. Ten nasákne do všeho a bydlet se tam skutečně nedá ani po měsících větrání. Asi nám chybí k úplné demokracii ta StB. V civilizovaných zemích je na nápravu pořádku plateb i hygieny 1 den, 2. den takového stavu je brán jako obsazení zabrání cizí věci. Tedy nikoliv na parkoviště, ale do Daliborky, ač spíše než housle tam šlo o skřipec.