Složení Pačesovy prý “nezávislé“ komise

Tak si říkám, pane Wagnere, že když máte na vše argument a jako jaderný fyzik rozumíte tak perfektně všem těm záležitostem a vazbám v energetice, proč MPO, když sestavovalo druhou Pačesvou údajně “nezávislou“ energetickou komisi, tak proč nepřipustilo, aby v ní kromě zástupců fosilní a jaderné lobby bylo i několik zástupců jiného pojetí energetiky než je spalování recyklovatelných surovin, fosílií a štěpení pecek?!?!?! (a to nemluvím o vyváženém poměru, ale ani jeden(!) jediný zastance úspor a OZE natož půl na půl)Takto to vypadá a nezlobte se, že to píšu takto přímočaře, jako by Vám všem členům druhého Pačesova NEKu důvěřovali tak nanejvýš coby internetovým diskutérům a ne vědeckým pracovníkům schopným obhájit své postoje v odborné debatě.

a tak jsem se těšil na

a tak jsem se těšil na oteplení, že ušetřím za topení....a ono prd! http://notrickszone.com/2013/12/30/real-data-2013-germanys-second-coldest-in-at-least-17-years-overall-trend-shows-clear-cooling/ ;

díky, že to děláš za mě trollíku

Protože podobnými plky zcela jasně ukazuješ, že nechápeš, že globální jevy jsou záležitostí trošku dlouhodobější než jedna sezona..Hodně štěstí s propagandou..

Pár poznámek

Pane Pragerz, žádný zdroj není úplně bezemisní. Pochopitelně i při výstavbě a výrobě jaderných elektráren se produkují emise. Ale stejně tak se produkují při stavbě a výrobě OZE. Produkce emisí je v těchto případech srovnatelná, takže pokud chcete označovat za bezeemisní produkci elektřiny z OZE tak z jádra je to stejné. Klidně s Vámi budu souhlasit, že nejde ve Francii o bezemisní elektroenergetiku, jen nízkoemisní. Ale v každém případě produkuje emisí řádově míň než ta německá. Stav emisí při produkci elektřiny, který Němci chtějí dosáhnout z obrovským úsilím teprve za 40 let, mají Francouzi už mnoho let. Připadá mi opravdu komické u zelených, když na jedné straně prohlašují, jak důležité je co nejrychleji smížit emise CO2 a pak začnou nadávat Francouzům za jádro a oslavovat Němce pro jejich plyn :-))Víte, to že v Německu se vrací od plynu k uhlí je dominantně dáno extrémními dotacemi OZE a pokřivěním trhu. Němci mají pro spotřebitelé druhé nejvyšší ceny elektřiny. Pokud by zůstali u plynu a nevraceli se k uhlí, které jim tlačí ceny dolů, tak to ani bohatý německý spotřebitel nestráví.Podívejte se také pořádně na ta data z Fraunhofera, případně na ta z minulých let. Je z nich vidět, že Německo má už řadu let vyšší produkci elektřiny z fosilních paliv než Česko a v tomto roce už i z uhlí, čili je značně špinavější a rozdíl mezi Českem a Německem se ještě značně zvýší po odstavení zbývajících jaderek. Zkuste si poslechnout ty příspěvky i od německých kolegů na tom sympóziu, na které o kus dál odkazuji. Třeba těch z Bavorska.K té fotovoltaice. Pochopitelně ke konsolidaci trhu s FV panely dojde, ale na vyšší ceně. Takže nějaké radikálnější snižování cen v následujících let, ve které se doufalo, spíše nebude. Ještě k tomu vysokému exportu z Německa. To je dominantně dáno dvěma hlavními důvody. První je nutnost vyvézt značné přebytky v době, kdy hodně fouká a svítí slunce. Zároveň, aby fluktuující zdroje měly zálohu, musí být v horké rezervě fosilní zdroje. To znamená, zapálené a provozované. Pokud nic nedodávají do sítě, tak na nich jejich provozovatel prodělává. Snaží se tak v nich co nejčastěji i vyrábět.

ajaj :)

Velice zajímavé -najednou klidně budete souhlasit? ehm..k Vašim prvním větám - narozdíl od oze - jádro produkuje notné množství i při provozu (např díky uranovým dolům).. Můžete uvést příklad, kdy většinová společnost vašich tzv "zelených" propaguje ty plky co uvádíte? (prohlašují, jak důležité je co nejrychleji smížit emise CO2 a pak začnou nadávat Francouzům za jádro a oslavovat Němce pro jejich plyn :-)) DÍKY Zadalší - ne, opravdu nevím, že by němci přecházeli na uhlí díky oze - možná pro to máte nějaká jasná data (kromě jasných a nevyvratitelných že je to díky nízké ceně uhlí a vysoké ceně plynu)? Pro Vaše tvrzení (minimálně zavádějící, vzhledem k jejich plánům spíše přímo lživé) že podíl uhlí na německé produkci elektřiny se dále zvýší (stejně Vaše argumentace "čili je značně špinavější a rozdíl mezi Českem a Německem se ještě značně zvýší po odstavení zbývajících jaderek.") je samozřejmě nesmysl - pokud byste chtěl, věděl byste, že tomu tak není ani nyní a vzhledem k výhledu DE produkce (kde je jasné snižování produkce z uhelných elektráren) tomu tak rozhodně nebude do budoucna.. Heh - u konsolidace trhu fve - díky za převzetí výrazu - samozřejmě omezí maximální možný pokles (proto jsou dumpingové ceny dumpingové) - nicméně to nijak neomezuje další pokles díky nárůstu efektivity a dalšímu poklesu ceny produkce díky menší energetické, materiálové náročnosti atd.. - tedy ten Váš zázračný vývoj o kterém jste básnil dříve.. a k Vašemu rádoby slavnému závěru:Nutnost vyvážet vysoké přebytky je především u nás, to dlouhodobá, a to díky nemožnosti regulovat (průběžně) výkon jaderných elektráren - a naopak nutnosti mít za ně stále záložní zdroje (které mít v režimu kdy neprodukují je samozřejmě extrémě drahé).Nutnost vyvézt přebytky "fouká a svítí slunce"??? Dobrá - zaprvé - když slunce svítí (v létě) méně fouká (v zimě více), zadalší čím větší plocha a trh pro toto, tím menší je toto faktor (jasný protiklad proti Wagnerovu - mít to jen tam kde je nejvyšší teoretická produkce) - atd atd..Ve výsledku - Vyšší potřeba záložních zdrojů je pro jaderné elektrárny, než pro decentralizované obnovitelné zdroje - a toto je prosím fakt - budu velice rád, když se to pokusíte vyvrítit :)

pro ty kdo chodili za

pro ty kdo chodili za školou..http://hockeyschtick.blogspot.cz/2013/05/distinguished-physicist-dr-william.html prostě bez CO2 není život! spodní hranice obsahu CO2 v atmosféře je 100 ppm, při nižší koncentraci "kytky háží ručník do ringu" , ideální by byla koncentrace 500-1000 ppm , prostš proto, že budou lepší úrody obilí....tolik pro IQTYKVE

další stokrát vyvrácené bláboly trollíku

stačí na jeden tvůj ubohej prastarej pr, vědu popírající článek jeden ode mě, nebo bys jich radši 10?http://www.motherjones.com/blue-marble/2013/03/new-hockey-stick-graph-scarier ;

jen pokračuj komiku, vždyť to

jen pokračuj komiku, vždyť to podporuje všechny závěry, které tvrdí, že průmyslové exhalace nemají zásadní vliv!!  :- třeba ti něco čeknou tyto tabulky z měření obsahu CO2: http://notrickszone.com/2013/12/10/analysis-of-entire-inventory-of-historical-data-clearly-points-to-one-conclusion-natural-factors-are-dominant/

ok zajdo - musíš bejt hodně chudej, že si na tohle necháš platit

jinak netušim proč by ze sebe někdo dělal takového "génia" jako ty..1/ vůbec si nebyl schopnej reagovat na můj min příspěvek kterej ty tvý bláboly jaksi vyvracel2/ to co uvádíš je další blábol, kterej s vědeckym článkem nemá nic společnýho3/ k tomu co tvrdíš - že exhalace nemají vliv? Nemám potřebu dohledávat za tebe Fakta narozdíl od tvé propagandy - fakta jsou jasně daná a vědecky doložená - dokud nejsou vyvrácená jsou platná.. - žádnej placenej trollík s úrovní schůze uvksčm na tom nic nezmění.. 

Klimatická opatření Brouků

Klimatická opatření Brouků Pytlíků z Bruselu zničí ekonomicky evropský průmysl a jeho konkurenceschopnosti. Místo toho aby se investovalo do krajinotvorby , vyšší účinosti a produktivity, lobuje se v podstatě za několik málo nadnárodních monopolů . Něco podobného zaváděl Stalin při kolektivizaci a  industrializaci CCCP. Výsledkem byla zničená populace a ekonomika. Tímto způsobem byla nastartována v lepším případě stagnace ekonomiky a následná likvidace průmyslu ! Zůstanou jen na dávkách závislí voliči a nikdy nesplatitelné dluhy.....

šílený je celý Brusel, vede

šílený je celý Brusel, vede to maoista Barroso a jezuita Rampuy......

Boj proti GO a CO2 pod taktovkou Brusele

Škodí životnímu prostředí, ekonomice, zvyšuje množství CO2 v ovzduší a na GO nemá žádný vliv.

Connie Hedegaardová ...

"...přijímání klimatických opatření ve skutečnosti k silné ekonomice vede..."Ona je snad úplně šílená... :-)

Česko-německá diskuze o energetice

Dovolím si upozornit na česko-německé sympózium, které se k danému tématu uskutečnilo těsně před Vánocemi. Podrobněji jsem jeho výstupy popsal v tomto článku: http://technet.idnes.cz/ceska-a-nemecka-energetika-musime-si-pomahat-jak-presne-p1r-/veda.aspx?c=A131223_121543_veda_mlaCelé; sympózium bylo i s diskuzemi nahráváno. Vzhledem k tomu, že prtezentace byly připravovány pro sympózium a ne k veřejnému vyvěšení je stažení podmíněno heslem. To je však možné každému zájemci poskytnout. Pokud mi napíše, tak mu jej pošlu.

Pane Wagnere,vaší prorusko projaderné propagandy bylo dosti,ne?

Že Vás za to Idnes platí? Chápu..když mi zaplatí taky, velice snadno vyvrátim každý z těch forků..Omíláte to totiž stále dokola.. Jediný kdo na tom (temelínu) vydělá kromě našich politiků, další centralizace moci v energetice pro ČEZ, a samozřejmě Rusů, budou snad jedině Němci kteří si v případě potřeby, dalece pod výrobní cenou od nás energii nakoupí.. Apropo - zaznamenal jste zprávu, že se Rosatom jaksi nedohodl se Slováky? (nejsou totiž ochotni mu platit požadované záruky)Já ano - nicméně když jsem se to snažil najít např na webu čt, pod heslem Temelín, vcelku jsem koukal, jaké procento jen titulků článků vychází jasně prorusky (že defakto všechny počítají s dostavbou snad ani nezmiňuji)..Strašně zajímavé, že Váš projaderný Idnes to jaksi také opoměl zmínit - jistě náhoda, že.. Myslíte, že naši politici budou zkorumpovanější? Díky za odpověď.. 

No ještě bys mohl dodat link, že

na  emisích oxidu uhličitého se podílejí také zhovadilé experimenty s dotováním tzv. oze a s tím související odstoupením od jádra v německu http://technet.idnes.cz/obnovitelne-zdroje-cesko-nemecko-dq4-/veda.aspx?c=A131103_182539_veda_mla#utm_source=lidovky&utm_medium=text&utm_campaign=sph