Komiku, vždyť se jedná o

Komiku, vždyť se jedná o stejnou bandu podvodníků od IPCC !!

Akademie věd ČR a globální změna klimatu

Křiklounům navzdory přidám ještě jeden link na web Centra výzkumu globální změny Akademie věd ČR ke  změnám klimatuhttp://http://www.czechglobe.cz/cs/ Kdo chce, ten si tam dohledá, co jej k tématu zajímá. Pravda "odborné" úrovně pánů Zajíčků, JanůH, Pavlů1 apod. samozřejmě nedosahuje. Marná sláva, jedná se "jen" o popularizačně vědecký web pracoviště AV ČR … (;-). A ještě jeden link zabývající se stejnou problematikouhttp://http://www.zmenaklimatu.cz/

Pro pitomce z Bruselu a

Pro pitomce z Bruselu a jejich poskoky:Při fotosyntéze dochází k přeměně jednoduchých látek (H2O, CO2) na složitější (glukosu C6H12O6) za současného uvolnění kyslíku O2. Kyslík vzniká z vody a oxid uhličitý se přeměňuje na glukosu.A teď to napíši velmi pomalu, aby to pochopil i Pragenze: Bez fotosyntezy rostlin, které potřebují sluneční záření, H2O a CO2 se tady udusíme!! Tedy, čím víc vody, oxidu uhličítého a sluníčka, tím víc kyslíku a tím víc porostou rostliny§ tedy i obilí a nebude hlad ve světě!!!!

pro pragenze co nedával pozor

pro pragenze co nedával pozor ve škole nebo tam snad ani nechodil!Oxid uhličitý tvoří asi 0,03 procent atmosféry Země. Je to jen drobný stopový plyn. Většinu atmosféry tvoří dusík (78%) a kyslík (21%).Tím, že spalují fosilní paliva, lidé ročně vypustí do atmosféry něco přes 6 gigatun uhlíku (dnes už spíše 9 Gt). Atmosféra obsahuje okolo 750 gigatun uhlíku. Roční přírodní emise uhlíku tvoří 200-300 gigatun uhlíku. A i to je málo oproti oceánům, ve kterých je asi 38 tisíc gigatun uhlíku. Což je nic proti zemské kůře, kde jsou miliony tun uhlíku. Po miliony a miliony let to fungovalo tak, že když se oceán zahřeje, tento uhlík se z něj uvolňuje do atmosféry. Emise tedy kolísaly i z přírodních důvodů.  CO2 reaguje na teploty, nikoli naopak! Velikost meziročního přírůstku CO2 v atmosféře závisí na tom, jak teplo bylo půl roku předtím. Velikost přírůstku CO2 v atmosféře nezávisí na tom, jaké jsou antropogenní emise ze spalování uhlí. V zimě 1998-99 přibylo rekordních 3 ppm oxidu uhličitého, protože předchozí léto 1998 bylo rekordně teplé. Kolem 1991 vidíte naopak velmi malý přírůstek CO2, protože klima bylo ochlazené výbuchem sopky Pinatubo.Ledovcové vrty nám v 90.letech ukázaly, že nejprve se vždy měnily teploty a teprve poté -  se zpožděním stovek let  - na to reaguje oxid uhličitý. CO2 tedy neřídí teploty, ale právě naopak. Růst hladin moří i uvolňování CO2 z oceánů do atmosféry může pokračovat ještě stovky let po skončení oteplování. Je tu velká tepelná setrvačnost. To se v době vzniku IPCC 1988 nevědělo. Ani to nevěděl Arrhenius, otec skleníkové hypotézy, v 19.století. to se trotlům z Bruselu  a jejich vygumovaným poskokům moc nehodí! 

aale zajdo..

Skvělé, že si ze zš pamatujete složení atmosféry :)Ten skvělý článek na osel.cz Vám jaksi popletl hlavu.. - podkladová studie byla vyvrácena mnohokrát, pár příkladů níže:http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921818113001562http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921818113000908 Nárůst atmosférického CO2 od počátku průmyslové revoluce je vcelku jasně dokumentovaný, najděte si sám. Nemám zapotřebí zde obhajovat dosažené vědecké poznání proti Vašim spekulacím.. Jinak věřte tomu nebo ne, množství uhlíku v oceánech rapidně roste, zároveň rostou teploty oceánů, začíná zrychlené uvolňování methanu a oxidu uhličitého z permafrostu, jasou nadále ve velkém likvidovány deštné pralesy a mangrovy které uhlík pohlcují, zatímco tvoří kyslík..Mám pokračovat? Chcete ke všem těmto faktům dohledat články, nebo to zvládnete sám?

aaha

pěkné, že jste milostivě nechal stranou FAKT vědecky dokázaný, že CO2 způsobuje oteplování a člověk svými emisemi v tom hraje zásadní roli.. Budu velice rád, když mi ukážete jedinou zemi, která díky Vámi jmenovaným technologiím dosáhla snížení emisí například oproti roku 1990 jsem velice zvědav :) To že německo dováží uhlí je dáno nízkou cenou uhlí - tedy zjednodušeně řečeno příliš levnými povolenkami (jako vyjádření extrernalit). Zároveň mají rekordní vývozy elektřiny.A čeho dosáhlii především? razantního snížení cen fve - jakého snížení dosáhlo jádro za dlouhé desítky let? rád si to přečtu..(trollíka zajíčka ponechám bez dalšího komentáře - škoda místa)

:-DDDD ještě nezapomeň na

:-DDDD ještě nezapomeň na vodní páry, které jsou 4x silnější ve vytváření skleníkového efektu! šašku , uč se nebo ať ti vrátí školné!!

No, to máte pravdu, to je

No, to máte pravdu, to je žvást. Nijak ovšem nerozporuje dokument, který jsem "linknul" já.Čest práci!

Podíl CO2 v atmosféře je

Podíl CO2 v atmosféře je 0,038%. Drtivou většinu vyprodukují oceány. I když člověk miliardovými náklady sníží produkci tohoto nejedovatého plynu, příroda to nepozná.Pozná ale CO, NOx, H2SO4 a další látky, které oteplovači zcela ignorují, neb se nehodí do ideologického krámu.I zde uplatňují bolševické metody: dehonestovat,zesměšnit, navodit zdání pomatených myslí. 

ehm zupa diskuze :)

Koukám pánové opravdu vědí o čem mluví..jeden píše o idiocii a předkládá své (patrně opravdu geniální poznání) že uhlík je potřeba pro fotosyntézu (kde vzal svou spodní hranici opravdu netuším :) ale zato rasisticky-xenofobní výrazy zvládá skvěle.. Druhý trollík se omezí jen na snahu totálně nesmyslným výkřikem uvést celý článek do roviny nesmyslu.. Třetí již se snažil, dokonce dokázal najít na youtube propagandu k tématu v češtině..  Škoda jen, že není fanoušek Vašíka, ale zato by rozhodně podepsal jeho nejméně fundované a nejvíce ideologické bláboly.. Zdá se pánové, že jste jaksi nepochopili, že to o čem mluvíte a velice snadno odsuzujete je současné vědecké poznání. To že nejste ochotni přiznat si svou vinu na destrukci této planety je sice smutné, ale alespoň byste se nemuseli pokoušet podkopávat snahy ostatních, kteří takový problém nemají. To že nejste ochotni zaplatit ani cent za ochranu této planety je z vašich oduševnělých výroků zřejmé - jen doufám, že si uvědomujete, že uhelno-ropné lobby platíte podstatně více a nikdo se vás nikdy neptal.A peníze? kolik procent si myslíte že banky vydělávají na GW? ehm.. Doufám, že je vám též jasné, že dle současného stavu by měly být ponechány nevyužité ropné a jiné fosilní zásoby (v majetku korporací) v hodnotě desítek trillionů dolarů - to k tomu, v čím zájmu je šířit vědu popírající propagandu..

Kecale, nic nevíš , ale o to

Kecale, nic nevíš , ale o to víc žvaníš"

Proboha! Krize klimatu? Tento

Proboha! Krize klimatu? Tento fantom byl vyčarován bankovním kartelem za účelem zisků z obchodování s emisními povolenkami. Další efekt je sociální inženýring a kontrola obyvatel pod pláštíkem "záchrany" planety. Nejsem fanoušek Klause, ale srovnání oteplovací ideologie s komunismem plně podepisuji.A propos, není na škodu si připomenout vynikající dokument.https://www.youtube.com/watch?v=8IX4Jq6Rrss

Když už jsme u těch dokumentů

Když už jsme u těch dokumentů, tak bych přidal také jeden hodící se k tomu Vašemu přípisku asi tak nejpřiléhavěji: Zrození žvástu - české titulky

Uff... ten obrázek je naprosto přesný -

- navozuje pocit, že i text pochází z nějaké jiné planety... :))