Ona atomova bomba muze byt koncipovana na zamoreni oblasti, tam kde vybuchla.

Čili, tak co se bát jaderné války ? Ne ? No vida, jak ta paní tomu rozumí. Či to má v popisu práce.

Malou ukázku předvedla náhoda nyní v Bejrútu.

Stačí se pořádně podívat na tu tlakovou vlnu. Troufám si soudit, že do vzdálenosti aspoň 500 metrů od místa výbuchu kdo nebyl pořádně schovaný, byl na volném prostranství s přímou viditelností od epicentra, byl okamžitě tlakovou vlnou usmrcen. Svoje taky vypovídá onen bílý oblak, který zřejmě vznikl tím, jak nesmírná síla tlakové vlny okamžitě fasády domů i třeba stěnu toho sila proměnila v jemný prach unášený tou tlakovou vlnou.

Zvětšit ten výbuch tak 10 - 100 x a máme tady dost přesně ukázku toho, co by udělala dnešní jaderná zbraň.

Bílý oblak byl sražená vodní pára po změně tlaku.

Kacířská myšlenka vyvracející roky marxleninskeho blábolení o hrůzostrašnosti imperialistického jaderného úderu. Atomová bomba byla prostě jen nadstavbou jiných bomb, dnes označených jako konvenční. Jádro posloužilo jako zdroj ničivé energie, nic víc. Ostatně obě města jsou dnes obydlená a obydlovani začali už v prvních letech po konci války... A co dokáže konvenční výbušná věc dokázal Bejrút.

To se ji říká expertka? Drábová neví co mluví.

Hmmmm, teď říká, že účinek i následky havárie v Černobylu jsou horší, jak byly ty po útoku na Hirošimu, ale aktuálněpři dění v Černobylu a desítky let poté tvrdila, že Černobyl je brnkačka, se kterou si příroda hladce poradí a lidi se nemusejí bát.

Špatně čtete. To je pouze srovnání radioaktivního zamoření, které bylo z Černobylu vyšší. Neříká nic o absolutní míře škod. Celkové následky použití jaderné zbraně byly samozřejmě mnohem horší než Černobyl.