Diskuse k článku
Lze měřit kvalitu a produktivitu vědců?
Hodnocení aplikovaného výzkumu není problém, ale jak pozná daňový poplatník nebo mecenáš, že má smysl jím placený výzkum základní?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
![]() |
Tomášpoděkování autorovi za srozumitelnostvýkladu pro laika, u popisu konstrukce H indexu lepší než na Wikipedii.A ještě jeden důležitý aspekt v tuzemsku scientometrie má, sice nesrovnatelně nižší ve srovnání s hlediska popisovaných (velkých) cílů, ale velmi praktickou. Představte si průmyslový podnik investující do inovací a tzv. "živý zájem o spolupráci na tématu a zkušenost v oboru" prezentované akademikem. Kdo kdy zažil to mrazivé ticho, které zavládne, když po hodinové přesvěčovací přednášce akademika zástupce výrobního podniku uctivě pípne, že akademik v této oblasti nikdy nic nepublikoval v časopise, který má (vůbec nějaký) IF, jistě ví o čem mluvím.Samozřejmě to platí i naopak. Kdo kdy zažil tu radost z toho, když akademik zjistí, že zmínku ve shrnutí článku považuje druhá strana za možnou inspiraci k začátku procesu zjišťování praktického využití , taky ví, o čem mluvím.Akademici budou možná překvapeni, že jejich publikační produkci čtou nejenom kolegové z oboru, ale i lidi z výrobní sféry, firmy cíleně se zaměřující na inovace. A budou jistě překvapeni, že ne všichni z výrobní sféry jsou nařvaní, suverénní hlupáci s nagelovanými vlásky a titulem MBA . |