Sobota 27. dubna 2024, svátek má Jaroslav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Mafie se brání. Vorlíčková a Vitásková se jí připletly do cesty.

Důvody obvinění a stíhání jsou dnes již známé a dá se říci, že udání byla napsaná zkušenými a drahými právníky.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JK
Díky za článek
Díky za článek. Jeho vyústění je optimistické, realita u nás bohužel ještě tak optimistická není, kéž by tyto kauzy přinesly blýskání na lepší časy. Zatím si vedle mnoha nemedializovaných podobných kauz vybavuji jednu medializovanou: případ paní Jourové, Paroubkovy exnáměstkyně na MMR. To je, podle mých zkušeností, zatím velmi, velmi typická ilustrace podobných situací. Žena, která byla účelově a neopodstatněně  kriminalizována (také Útvarem pro odhalování organizovaného zločinu), aby uhnula mafii z cesty k evropským penězům, a které to natrvalo rozvrátilo život, hájit se musela sama (v zájmu toho údajně v době soudních tahanic vystudovala práva), a přestože je dávno očištěna, mám dojem, že ani dnes si v Česku příliš neťukne. Ani nevím, jestli už od státu dostala přisouzené odškodnění (každopádně stát se velmi dlouho k výplatě soudem stanoveného odškodnění podle rozsudku, který nabyl právní moci, neměl).Mediální pozornost a vysvětlování souvislostí jsou důležité, je to jeden z mála jakž takž účinných nástrojů na straně těch, kdo se postaví mafii.   
0 0
možnosti
PHRČ
Jistě, ono obvinění může být klidně i formálně správné,
nicméně proč by kýmsi ovlivněný  nenapsal, či spíše neopsal, z dodaných podkladů, formálně správné obvinění? Co je za tím, kdo mu podklady dodal, kdo a proč  ke svým cílům zneužívá státní moc je velmi důležité.
0 0
možnosti
H

Houba

28. 3. 2013 13:44
Mafie se perou
Hájíte nově nastoupenou kliku "nové čisté ODS" která ve svazku s bezskrupulózními hochy od bobří řeky (top09) potřebují rychle urvat co se ještě dá a získat převahu nad zavedenými firmami v ODS (Bém a spol). Foglarovi se omlouvám.
0 0
možnosti
X

Xmise

28. 3. 2013 13:42
Propletenec
Díky za článek - snad si víc lidí uvědomí, kam to došlo. Ale možná to ví, jen se tváří, že ničemu nerozumi a mlčí jako před 25 lety. Bohužel, už v době tzv. "sarajevského atentátu" získala Klausova ODS znovu dost hlasů a ti, kteří z ODS odešli dělat čistější politiku se do parlamentu nedostali.Těch mafií v pozadí je víc, bojují mezi sebou, ale zatím se nepodráží. Nechápu tu zmínku o Vondrovi a především o Marku Bendovi - přece nebudeme hodnotit člověka podle jeho otce. Plzeňský rychlostudent Benda spíš kryje ty tunely - nakonec ODS díky nim získává dost peněz, aby ovlivnila vyšetřování správným směrem. Ale stav vyhovuje to víc lidem a tak se do parlamentu ODS bohužel asi dostane... a pojede se dál.
0 0
možnosti
JS

J. Sixta

28. 3. 2013 13:34
Apogeóza disentu
Paní radní docela jasně (v ČT) ukázala, ze disent nebyl ta nejlepší přípravka na vedoucí funkci. Váš zapálený článek mi připomíná staré dobré Rudé právo z dob, kdy bylo nutné se semknout proti společnému nepříteli. Ale co, jste majitel, můžete psát (přikázat psát) cokoliv.
0 0
možnosti
JS

J. Sixta

28. 3. 2013 21:43
Mea culpa
Překlep v titulku, Apoteóza je správně.
0 0
možnosti
MH
Dobrý článek,
nicméně nechápu úvahu temných sil. Napadené dámy se přeci budou bránit a použijí prostředky, argumenty či možná i důkazy, které dosud raději měly v šuplíku a možná je do této chvíle ani nechtěly nikdy vytáhnout na denní světlo.
0 0
možnosti
JK
Buďte rád, že jste v jejich situaci nebyl a nepředstavíte si ji
Z vašeho příspěvku je zřejmé, že jste v jejich situaci = situaci člověka, který se dostal do cesty organizovanému zločinu v pozadí rozdělování veřejných peněz v Česku (a obecně v pozadí rozhodování o věcech veřejných), nikdy nebyl. Ono to ani ZDALEKA není tak jednoduché. Nejdražší právníci je nebudou chtít hájit: narušilo by to jejich ostatní podnikání. Všechny naše zákony, které upravují nakládání s veřejnými prostředky, jsou napsány tak, aby je s jistotou bylo možno použít ve prospěch vyvolené osoby bez ohledu na skutkovou podstatu činu a roli vyvolené osoby v něm, tak i proti nevyvolené osobě, která překáží - bez ohledu na všechno ostatní. Prostě aby dobrý a vlivný právník mohl vyvolené vždy zachránit a překážející nevyvolené vždy odstranit z cesty, i kdyby Spravedlnost měla být slepá na obě oči. Navíc ty opravdu velké tunely nejsou konstruovány veksláky a zelináři, kteří ve škole propadali, ale jsou důkladně promyšleny (mafie má dost peněz na to, aby zaměstnala nejlepší mozky nejen z domova), a v posledních letech jejich typickým rysem bývá fakt, že jsou opřeny o dokumenty, které bez porušení zákona nedokážete uvést do souladu s péčí řádného hospodáře. Jinými slovy, buď necháte původní tunely nedotčené, anebo se vrháte do pasti porušení zákona.Dobrý právník by téměř jistě dokázal obviněné pražské politiky a paní Vitáskovou z jejich situace vysekat (ať jsou částečně vinni, nebo zcela nevini), ale nejlepší právníky bude mít protistrana, ne ti, kdo jdou proti mafii.  Zasvěcení lidé, kteří by mohli svědčit v prospěch dam, od nich také ve většině dají ruce pryč: "mají přece rodiny a své klidné životy" a to vše by závažně dávali v šanc.  Transparency International a velké iniciativy mající plná ústa boje proti korupci a klientelismu se za vás v takových případech také nepostaví, v nejlepším případě za zavřenými dveřmi a beze svědků.  Dobře vědí, že je to riskantní, a že podpora z jejich strany by mohla rozvrátit nejen váš, ale i jejich životy. Postaví se za vás nanejvýš lidé, kteří vás dobře znají a neváhají pro vás i riskovat.Ani já nemám osobní zkušenost se situací tohoto rozsahu (postavení se do cesty solárnímu byznysu nebo hlavním finančním tokům pro pražskou mafii přisátou na městský rozpočet), ale mám podobnou zkušenost, kde šlo o méně miliard (ale také o miliardy). Takových lidí je řada, výše zmiňuji např. paní Věru Jourovou, jeden z nejsmutnějších případů. Není to úsměvná zkušenost, buďte rád, že si ji nedovedete představit.Bohužel ale i proto, že většina lidí si nedovede představit, že takové situace u nás opravdu vznikají, je možné, aby příslušná síť a její praktiky přežívaly tak dlouho a braly si z veřejných peněz čím dál více.
0 0
možnosti
PHRČ
Samozřejmě
Čekal jsem, kdo a kdy to konečně pravdivě pojmenuje. 
0 0
možnosti
L

Liborl

28. 3. 2013 12:35
Se vším souhlas, ale MAREK
Se vším souhlas, ale MAREK BENDA???!!!
0 0
možnosti
A

Arny

28. 3. 2013 12:13
Lovit "velké ryby" a hlavně nemyslet!
To je "rozkaz", který podle událostí posledních měsíců dostal ÚOOZ a ÚOKFK. Takže se můžeme těšit na to, jak to za několik let všechno u soudu spadne ze stolu. Není to nic nového pod sluncem. Už jsme to tady měli před X lety -  akci "čisté ruce". Kdo jen trochu sledoval její průběh a výsledky, nalezne paralely s dnešní situací. Prostě, kdo se nepoučil z historie, musí si ji prožít znovu... 
0 0
možnosti
H

Hell

28. 3. 2013 12:11
BM těžko, když mezi ně sám
BM těžko, když mezi ně sám patří.
0 0
možnosti
Z

Z-D

28. 3. 2013 12:03
!!!
Díky, velmi potřebný článek, podtrhávám hlavně tu poslední část. Ale myslím, že to ilustruje stav české společnosti. Tady prvoplánově nejde urvat nic ze společného koláče, tak to široké veřejnosti bude ukradené, neto dostatečný populistický potenciál, tak proč by se "iniciativy" namáhaly ...
0 0
možnosti