matfyz a otevrene prostredi? - cha cha cha

Nemohu nez nereagovat na prispevky nize. Tedy postupne par poznamek i k samotnemu clanku:1) Ze by byla matematika apoliticka je omyl. Behem stalinismu se rikalo Ostrogradskeho veta, v 80. letech se mohlo rikat Gaussova - Ostrogradskeho veta a dnes uz je to jen Gaussova veta. Podobne vyslovit dnes jmeno Kolmogorov je dnes takrka zlocin.Neni bez zajimavosti, ze lide podilejici se na matfyzu na normalizaci v rolich prodekanu a jinych aparatciku se po roce 1989 "prevtelili" a v podstate jako prodekani, dekani a reditele ustavu dusi sve kolegy jako za Husaka dodnes. 2) S otevrenosti a vlidnym prostredim na matfyzu bych si take nebyl jist. Je naprosto bezne, ze kolegove jeden druheho pomlouvaji a odrazuji je od navstev jejich prednasek. No a perlickou je take to, ze zejmena suita akademiku sidlici v budove na Male Strane na sebe podava i zaloby a trestni oznameni. 3) K bodu 2) je treba jeste doplnit, ze na dodrzovani pracovne-pravnich predpisu, at uz danych zakonem nebo plynoucich ze statutu UK nebo MFF, je na matfyzu z vysoka kaslano. Neni vyjimkou, ze clovek dostane platovy vymer treba az po 3/4 roce nebo je mu pracovni smlouva zaslana k podpisu az mesic po vyprseni te stare ... 4) A k onomu opevovanemu cislu casopisu Vesmir: Opravdu usmevne cteni, zejmena o kosmickem pocasi z pera samotneho pana exdekana. Ono neni prozkoumane do detailu pocasi pozemske a on ho pan exdekan chce predpovida ve vesmiru :-)) .  A  konecne ke zminovanemu clanku o turbulenci v atmosfere. Jiz pri sbeznem cteni lze odhalit nekolik chyb, ktere se tykaji interpretace reseni Navier-Stokesovych rovnic.... Mozna by stalo za to, kdyby se pani fyzikove pozeptali na ono reseni u matematiku :-) 5) Poznamka posledni se tyka udajne "elitnosti" ve vyzkumu. No podivejte, pokud je u nas vyzkum hodnocen proslulym kafemlejnkem, tzn. podle vyprodukovani clanku v casopisech s IF, tak mozna formalne jsou na matfyzu dobri. Proste v tom umi chodit ve smyslu: publikujeme kazdou blbinu bez ohledu na kvalitu. Neni vyjimkou, ze zejmena clanky z experimentalni fyziky maji delku 2 nebo 3 stranky a takovych treba jedna skupina vyprudukuje za rok 8 az 12.  Neco ve stylu: vezmu slouceninu s koncetraci chemikalie A 10% -> namerim a publikuji, vezmu stejnou slouceninu s koncetraci latky A 12% -> namerim a publikuji, vezmu stejnou sloceninu s koncenraci latky A 15% -> namerim a publikuji ... a takto rekurzi dojdeme k tem 12 clankum za rok.

Díky za Váš příspěvek,

máte-li konkrétnější informace k bodu 2), napište mi, prosím, na e-mail martin.rychlik@ceskapozice.cz. Děkuji Vám. Hezký den, rmt

Vazeny pane redaktore, dekuji

Vazeny pane redaktore, dekuji za nabidku. Mozna by to chtelo vyrazit s obvyklym novinarskym mikrofonem mezi "obycejne" akademiky, nikoliv jen do kancelare pana dekana.Myslite si vsak, ze by Vam nekdo z tech "obycejnych" akademiku  na mikrofon neco rekl? Pokud by se tak stalo, patrne uz by si Cesku na akademicke pude  ani neskrtl. Ono vlastne staci, kdyz nekdo napise nepriznivy posudek na neci projekt na GACR a je z toho prusvih, ackoliv jsou jmena opoentu "tajna". Cesko je proste maly rybnicek a kazdy na kazdeho rad neco praskne (zrejme narodni sport).Nakonec, ze se podobne praktiky odehravaji ve vetsine akademickych pracovist  CR potvrzuje i muj "predrecnik". Bylo by naivni myslet si, ze matfyz je vyjimkou.

Postoje uvedené v komentáři mohu potvrdit

Ano, motivy popsané výše chápu, sám se jich jako nastupující generace výzkumníků ve veřejném sektoru aktivně účastním. Do doktorátu se klepete, že vás někdo sekne drápem a neobhájíte, zvlášť pokud jste z kvalitní skupiny a máte více citací, než šef oborové rady, no a pak se klepete, že se někomu znelíbíte, nedostanete projekt a budete mít plat pod průměrem DPP v Praze.  Pokud chcete dělat vědu, co jako věda opravdu vypadá, jde to vpodstatě jen v Praze a Brně. Jenomže v těchto městech, pokud jste z periferie, je komerční nájem "fakt vostrej", takže mlčky šoupete nohama a jste rád, že si můžete koupit aspoň to, co opravdu potřebujete. Na nějaký svěřování nejsou "gule". Proto to zůstane zabetonovaný, až to lehne úplně. No a pak budeme dělat všichni překvapené, jak se to mohlo stát. Do té doby se můžeme chlácholit tím, jak je matfyz nejlepší, v Contipru to šlape a RVVI s Cienczalou, Frolíkem a Kopicovou to fakt myslí s vědou dobře.  Že už to něco podobného bylo? Ale jděte....Osobně si myslím, že během pěti let už nebude možno udržet ani současný, i s kuřími oky zavřenými, uspokojivý stav. Chybí to hlavní: kádry. Články pana Rychlíka dávájí vlastně tušit, že to ještě "neprosáklo".

Vážení pánové KH1 a Pugu,

dle Vaší přezdívky soudím, že jste na ČP novějšími čtenáři. Za 1,5 roku jsem zde publikoval 650 textů, musíme psát denně (a ano, nejsou všechny kritické, občas i pozitivní a pochvalné), ale Vaše doporučení, abych vyrazil mezi "obyčejné" akademiky mi přijde, s prominutím, neadekvátní... Studoval jsem chvíli na VSČHT (chemická technologie), PřF UK (geografie/historie) a na FF UK (etnologie/teorie kultury), kde učím. Nevídám se jen s děkany, mám i pár přátel na jiných školách. Pokud si stejně jako kolega níže myslíte, že jste prokoukli jen Vy a novináři ne, nemylte se. Pod jakýkoliv text se ovšem musím podepsat, nést důsledky a jen málo z těch "obyčejných" akademiků promluví, aby pak mohl vzniknout třeba takovýto článek - jako o kauze prof. Bezoušky. Všichni mlčí, a anonymně kárají novináře... To je škoda, ne? Hezký den, rmt

cha cha cha

Vážený pane kolego, pokud máte pocit, že to, co jste popsal výše, je charakteristické pro matfyz, tak vězte, že není. Je to i na ostatních univerzitních pracovištích a výjimku lze nalézt těžko. Ani akádě se jistá "strejdovitost" nevyhnula, ale tam jsou zase jiné extrabuřty.