....doplnění

Jen mě tak napadá,co když to "dobrodružství" ČNB a pana Singera nevyjde.A jestlipak  potom ti "chytří" odstoupí a zaplatí za chybu a z čeho. Když jsem viděl a slyšel pana Singera v OVM, byl ,alespoň podle mne nepřesvědčivý. Jeho odpověď na otázku, zda opatření podle zákona o ČNB čl.34 konzultoval s vládou byla ve stylu "chytré horákyně", taktéž  nepřesvědčivá. V souhrnu argumentů pro a proti mi to celé připadalo jako sázka do loterie. Myslím, že by se tak ČNB chovat neměla, toto  její opatření je protilidové a víc ublíží,než pomůže. Ten poměr 27/25 (kurs EUR nový/starý) totiž sníží vklady o 8%..A to, zda v globálu pomůže opatření exportu je taky ve hvězdách. 

nejspíš jen prachsprosté zdražení a faktické snížení příjmů lidí

Většinou si do pana Studýnky s chutí rýpnu, tentokrát je to naopak, fakt dobrý. Jen několik poznámek.1. Nechci tu obhajovat Klause, ale právě rozhodnutí centrální banky v létech devadesátých umožnilo masivní "vytunelování" státu a útěk peněz do zahraničí.  2. Prodejem českého zlatého pokladu se ČNB nezapomenutelně zapsala do naší paměti. Proto si nikdo není jist o co jde ve skutečnosti.2. Pro jednoduchost, jestli jedno vajíčko z dovozu zvýší svojí cenu ze 3 korun na 4 koruny, ponechá obchodník cenu českého vajíčka na původní ceně 3 koruny, nebo také zdraží? Odpověď nečekám.PS. Snad jde skutečně jen o ty pozice v ČNB. 

česko

je taková myš, která řve, ale nikdo ji neposlouchá. tak aspoň projeví doma svoji "holubičí povahu", ať má dušička nějaké zadostiučení. následuje sklizeň trpkých plodů, pane singer. a to bez rozdílu

Zajímavý článek, hlavně ta

Zajímavý článek, hlavně ta analýza motivů rady.Pan Singer se tímto činem zařadil po bok "osobností", jako byl třeba Antonín Zápotocký. Od jeho měnové reformy se toto znehodnocení koruny liší jen v míře, ne v principu (okradení středatelů).Každý, kdo byl jeho krokem poškozen, měl by zvážit žalobu. Respektive není důvod nedívat se na něj stejně, jako na lupiče, který se vám vkradl do domu. Proti centrálně plánovanému znehodnocení koruny (a úspor) bych nic nenamítal, pokud by CZK a ČNB neměla zákonem násilně vynucené monopolní postavení.Neměli bychom tedy kritizovat tento krok ČNB (od vynuceného monopolu na padělání peněz se nic jiného čekat nedá), ale měli bychom napadat samotný fakt existence vynucených monopolistických výsad CZK a ČNB.Zrušme veškerou legislativu zaručující toto nemravné výsadní postavení (povinnost přijímat koruny, resp. zákon o jediném legálním platidle, daň z kapitálových výnosů na Au, DPH na Ag mincích, zaveďme měnovou konkurenci a freebanking, dovolme zakládat účty a platební systémy ve zlatě ala E-Gold, tolerujme mzdy v bitcoinech, atd...) a pak ať si ČNB ty své papírky tiskne dle libosti. Ale nechť čelí důsledkům a konkurenci.Establishment se na jednu stranu snaží donutit lidi utrácet, na druhou stranu připouští, že dnešní třicátníci a čtyřicátníci dostanou jen nuznou penzi a měli by si naspořit. Tak jak tedy, soudruzi?Za svou osobu mohu říci, že ČNB mne opravdu donutí utrácet. Ale výhradně za drahé kovy a vybrané zahraniční akcie. Výdaje za zbytné zboží a služby dále omezím a nebudu jediný. Kolik asi lidem zbyde peněz na místní služby a produkty, když díky slabé koruně utratí více např. za benzín?Pokud odhlédnu od toho hlavního (morálnost a spravedlnost postupu ČNB a jejího monopolu obecně) a snížím se k věcnému hodnocení jejího postupu (což ale považuji za stejně pochybné, jako chladné hodnocení ekonomického přínosu koncentračních táborů), pak:1) Opravdu hrozila deflace? Nebo jen podle tendenčních státních metodik výpočtu? Má někdo pocit, že jeho životní náklady klesají?2) Je deflace opradu škodlivá? Šlo snad o kontrakci měnové zásoby (ne!), nebo jen o zlevňování prodktů díky konkurenci, technologickému pokroku a růstu produktivity? Co je špatného na tom, že dnes je za 20tis lepší TV, než před 4 roky za 80tis?3) Opravdu máme věřit deklarovaným příčinám a cílům intervence? Nebylo spíše cílem bylo pomoci vybraným lobbystickým skupinám a státu (větší výběr daní, snazší obsluha dluhu)? Nebo jen snaha být "in" a dělat to samé, jako BoJ, BoE, ECB a Fed?Ale znovu říkám: tyto "věcné" úvahy jsou v podstatě irelevantní, relevantní je pouze poukazování na hanebnost násilím vynucených monopolistických výsad jednoho produktu (měny) a jedné organizace (ČNB).

Je to prosté, tento rok si

Je to prosté, tento rok si vláda pujčila 259 miliard a těsně před loupeží si nadšené obyvatelstvo uložilo peníze do 100% garantovaných statních dluhopisů..... Singer je lump a zemský škůdce

Euro.

Severné Euro = český bláznivec! Česi a Euro? Ha ha ha! :-)