Zajímavý článek, hlavně ta
Zajímavý článek, hlavně ta analýza motivů rady.Pan Singer se tímto činem zařadil po bok "osobností", jako byl třeba Antonín Zápotocký. Od jeho měnové reformy se toto znehodnocení koruny liší jen v míře, ne v principu (okradení středatelů).Každý, kdo byl jeho krokem poškozen, měl by zvážit žalobu. Respektive není důvod nedívat se na něj stejně, jako na lupiče, který se vám vkradl do domu. Proti centrálně plánovanému znehodnocení koruny (a úspor) bych nic nenamítal, pokud by CZK a ČNB neměla zákonem násilně vynucené monopolní postavení.Neměli bychom tedy kritizovat tento krok ČNB (od vynuceného monopolu na padělání peněz se nic jiného čekat nedá), ale měli bychom napadat samotný fakt existence vynucených monopolistických výsad CZK a ČNB.Zrušme veškerou legislativu zaručující toto nemravné výsadní postavení (povinnost přijímat koruny, resp. zákon o jediném legálním platidle, daň z kapitálových výnosů na Au, DPH na Ag mincích, zaveďme měnovou konkurenci a freebanking, dovolme zakládat účty a platební systémy ve zlatě ala E-Gold, tolerujme mzdy v bitcoinech, atd...) a pak ať si ČNB ty své papírky tiskne dle libosti. Ale nechť čelí důsledkům a konkurenci.Establishment se na jednu stranu snaží donutit lidi utrácet, na druhou stranu připouští, že dnešní třicátníci a čtyřicátníci dostanou jen nuznou penzi a měli by si naspořit. Tak jak tedy, soudruzi?Za svou osobu mohu říci, že ČNB mne opravdu donutí utrácet. Ale výhradně za drahé kovy a vybrané zahraniční akcie. Výdaje za zbytné zboží a služby dále omezím a nebudu jediný. Kolik asi lidem zbyde peněz na místní služby a produkty, když díky slabé koruně utratí více např. za benzín?Pokud odhlédnu od toho hlavního (morálnost a spravedlnost postupu ČNB a jejího monopolu obecně) a snížím se k věcnému hodnocení jejího postupu (což ale považuji za stejně pochybné, jako chladné hodnocení ekonomického přínosu koncentračních táborů), pak:1) Opravdu hrozila deflace? Nebo jen podle tendenčních státních metodik výpočtu? Má někdo pocit, že jeho životní náklady klesají?2) Je deflace opradu škodlivá? Šlo snad o kontrakci měnové zásoby (ne!), nebo jen o zlevňování prodktů díky konkurenci, technologickému pokroku a růstu produktivity? Co je špatného na tom, že dnes je za 20tis lepší TV, než před 4 roky za 80tis?3) Opravdu máme věřit deklarovaným příčinám a cílům intervence? Nebylo spíše cílem bylo pomoci vybraným lobbystickým skupinám a státu (větší výběr daní, snazší obsluha dluhu)? Nebo jen snaha být "in" a dělat to samé, jako BoJ, BoE, ECB a Fed?Ale znovu říkám: tyto "věcné" úvahy jsou v podstatě irelevantní, relevantní je pouze poukazování na hanebnost násilím vynucených monopolistických výsad jednoho produktu (měny) a jedné organizace (ČNB).