TVL dal jsem to celý až do té pomoci Africe. Děcka, ten borec je fakt dobrej kytarista!!!

Přečetl jsem si to konstatování pana Macháčka, ale skutečnost je obsažena už v tomto nadpisu článku. Kde všude polarizuje migrace společnost? Tam, kde mají nejvíce migrantů je logické, že to společnost polarizuje. Proč to však polarizuje společnost v těch zemích, kde žádní migranti jako v Česku nejsou? Na to je jasná odpověď, ale jsou mnozí, kteří mají odpověď již danou a to populisty jako Zeman, Babiš, Okamura,.............................................

Myslím, že slovo polarizace u nás vůbec nesedí - jsem si jist, že příchodu imigrantů z Afriky by chtělo zabránit 90-95 % občanů. Polarizace pak může být jen mezi nimi a poblázněnými neziskovkami nebo politickými "elitami".

A proč ten ruch, když ještě u nás zadní imigranti nejsou? Protože každým dnem se může situace změnit - jak již bylo uvedeno - v Africe je připraveno vyrazit dalších 22 (!) milionů. Vedení naší země musí být předem jasné, co má v takovém případě činit - dle vůle občanů.

Ostatně - i kdyby zvenčí už nedorazil žádný imigrant, už teď v Evropě utěšeně kyne počet imigrantů v dalších generacích, které nejsou o nic lépe integrovatelné než ta původní - spíš naopak. Takže ten problém se k nám někdy začne šířit tak jako tak.

Neoddiskutovatelné řešení "pomáhat v Africe"? Děje se tak už přes 50 let. Navážení pytlů s rýží, transfer peněz ani hloubení studen nepomohlo - vše zmařili sami Afričané. Zvláště Evropu tedy čeká nesnadné rozhodování - mezi "Pevností Evropa" a novodobým kolonializmem, který by byl podle mého názoru jediným perspektivním řešením. To je však v současné době politické korektnosti v říši fantazie. Takže co nám zbývá? Radovat se ze současného - neb bude už jenom hůř...

Já nechci mít odpovědnost za děti, které si plodí nezodpovědní afričané nebo asiaté. To opravdu není můj problém a nedojmou mě ani fotky dětí s nafouklými bříšky. Poukazujte na nezodpovědnost a často neschopnost jejich rodičů se o ně postarat. Všem je snad jasné, že potravinová pomoc z dlouhodobého hlediska nic neřeší. Naopak bude situaci zhoršovat, aprotože se ukáže, že to "nějak jde" a že se o ně evropané a amíci postarají. Učme je pracovat a ne spotřebovávat humanitární pomoc. Učme je zodpovědnosti za svoji rodinu.

Důležité společenské otázky jsou vždy politicky rozdělující. Na takové zná politika jen odpověď "ano" nebo "ne". Odpověď "možná" dává volnost libovůli politika. Ten potom podepíše mezinárodní smlouvu o trvalé neomezené migraci za příslib dotace na dvě cyklostezky. Ve 21. století se očeká celosvětové vyčerpání zdrojů potravin, pohnou se nepředstavitelné počty lidí. V současnosti 200 milionů obyvatel EU žije z dovezených potravin, které bude nutné někomu upřít. Těžko pak vydržet u "možná".

zastavit migraci okamzite neni technicky proble ale politicko vojensko obchodni. kdyz umime zavadet do armady jaderne ponorky, radary, rakety, stihacky tak proboha umime zastavit i lidi ozbrojene pytlikama vapna a trusu. Dlouhodobe reseni vsak spociva v brutalnim omezeni porodnosti v Africe. Prvni krok je si to priznat. Dokud se to nepodari je kazda pomoc Africe kontraproduktivni.

Zajímavý komentář. Autor má poctivou snahu vyhlédnout ze své sociální bubliny.

Nejhorší právě je, že uměřený výklad někde uprostřed, který nejvíc odpovídá skutečnosti, nechce ani jedna ze stran. Potřebují ten svůj, absolutní a vyhraněný. Přesně takový, ze kterého nelze hledat reálné řešení (protože řešení podle takového narativu by byla katastrofa). Tím se zároveň umírnění příznivci jedné či druhé strany vytlačují do extrémů, zatímco v případě přijatelnosti středu by se raději drželi tam. A tak ve středu zůstanou jen lidi s PAS, protože ti na názor ostatních kašlou, takže je nikdo nikam nevytlačí, pokud pravda bude uprostřed.

Souhlas, kromě dvou drobností:

Co může někdo mít proti pomoci v Africe? Zeptejte se naší ministryně financí, proč už dávno nedáváme víc. Ty peníze se musejí někde ušetřit, to je ten důvod.

Jedině legální a kontrolovaná migrace: Tak zaprvé legálních a kontrolovaných migrantů je několikanásobně víc než těch nelegálních, i v Německu. Nelegální jsou hlavně ti, kteří nemohli odejít legálně. Například legálně se vystěhovat z ČSSR nemohl každý. Budoucí uprchlíci z Idlíbu by si taky radši požádali o pas a vízum do Turecka v Damašku a odletěli letadlem, kdyby to šlo.

Hollar - nerozumis, myslim. V Cechach je to jiny, tam políticka korektnost moc neprekrocila universitni hranice a nekdy media. V U.S. se neboji ti, kteri jsou neviditelni, na twitteru. A nemluvim rasistech nebo"xenofobech". Mluvim rozumnychn o lidech, kteri nechteji muslimy nebo nefandi rasistickym Black Lives Matter.. Ti se boji ve spolecnosti promluvit.