Mladí se bojí zbytečně, že na své bydlení nebudou mít. Nechť se klidně smíří s tím, že na to opravdu mít nebudou. A možná že na ně nezbude ani důchod, pokud by dále hospodařila účetní druhého řádu Schillerová

Kdyz si chcete koupit bydleni musite zkratka pracovat.... a hodne. Nekoukat se na pracovni dobu, neresit dovolenou a vikendy. Ja poprve na dovolenou letel letadlem ve svych 40ti letech. Do te doby jsem si narok na dovolenou nechal proplacet. A zacinal jsem od piky v 19ti letech za 7500 hrubeho. Dnes mam dva byty v Praze. Jeden komplet splaceny a druhy pred splacenim. Samozrejmosti je nove auto a pohodovy zivot. Ale chce si to uvedomit, ze nezaciname na stejne startovni care a jestli chcete neco dokazat zapomente na volny cas a s tim spojene aktivity.

Jsou státy, kde většina obyvatel žije v pronajatých bytech a nedělá z toho tragedii (Německo).

A taky že to žádná tragédie není. Měla jsem vlastní bydlení a nyní bydlím v nájmu. Pokud to můžu srovnat tak vše má něco pro a něco proti, ale mi osobně ubyly starosti a cítím se "volnější", kdo má své bydlení, neřku-li už starší, tak je to pořád jen stres co se pokazí a kde na to vzít a šetřit. Už bych neměnila. Veškerá dostupnost a žádné starosti. Nevidím ve vlastním bydlení zas až takové výhody které by bylo lze chválit až do nebes.

V Cesku je nepredstavitelny nadbytek domu a bytu. Kdesi jsem cetl napriklad zakony Danska. Autor spravne rekl ze jejich zavedeni by znamenalo v Cesku revoluci.

Vláda a protinárodní banka jsou vinny vysokými cenami nemovitostí. Soustavně a úmyslně udržují inflaci nad výnosy z vkladů. Lidé jsou pak ochotni za nemovitosti zaplatit prakticky cokoliv a to i když už sami bydlí.

Bydlet ve svém má každý právo, nikoliv nárok.

Vlastnit být je znakem úspěchu a aby byl každý úspěšný už z principu nejde.

Sociální nerovnost byla vždy motorem úspěchu celé společnosti a pokusy o sociální rovnost počátkem jejího úpadku.

U nás je motorem závist.

dle sčítaní obyvatel a bytů 2011...cca +- 4 200 000 bytů, 1 200 000 RD toto vše ,,jako" trvale obydleno + rekr. chalupy a chaty... furt málo?

Problém bude v rozmístění.

Co je na drobne nerovnosti špatného? Nejde se jí vyhnout, vznika přirozeně a jakýkoli tlak o narovnání jen trestá snahu a úspěch a spíš jen buduje příkopy mezi těma vrstvama. Navíc jsme jedním z nejrovnostařských států takže vše je OK.

Kolektivní holý zadek jsme už zkusili a stálo to za prd. :D

Nerovnost neznamená, že se mají všichni stejně, ale že mají všichni stejné příležitosti. Je nevyhnutelná ale nikdy prospěšná. Tady to navíc vypadá na systémovou a hlubokou nerovnost, začarovaný kruh. Kdyby se to vůbec neřešilo, vzniknou kasty. Ti s vlastním bydlením a ti ostatní.

Polovinu zivota splaceli ?

velka cast majitelu bytu dostala v 90.letech za par stovek tisic koupit mestsky nebo statni byt. Casto to byli zastupitele z radnice.

Vsechno se rozdalo casto velkoryse, dnes nejsou socialni byty.

Byty pro dustojniky se prodaly podnikatelum, kteri je pronajimaji za velke penize na socialne slabe - plati to stat.

v 90. letech bylo pár set tisíc jako teď pár milionů, asi víc, hodně lidí neměla ani korunu, to si lidi nevyskakovali tak, jak si vyskakuješ ty teď, když měli 3 tisíce hrubýho s přesčasy, nebyli to ničí známí, ale byli to ti, co tam desítky let bydleli, podnikatelé dnes nepronajímají byty za malé ani velké peníze, ale za takové, za které jim je někdo ochoten platit

Nikde se nemluví o tom, že ceny táhnou vzhůru nemovitostní fondy, které z principu nepotřebují bydlet a jen spekulují na vzestup.

nemluví se o tom nikde, protože ceny táhne nahoru hodně peněz, kteří lidi mají a si můžou dovolit za současné ceny byty kupovat, kdyby tolik peněz neměli, ceny nemovitostí by začaly klesat