Diskuze
Evropa, plány a realita
Do Prahy zavítal místopředseda Evropské komise Günter Verheugen. Kvůli lisabonské strategii. A v jednom ze svých prvních vystoupení přiznal, že mnoha lidem není jasné, oč vlastně jde.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
Ladislav
11. 4. 2006 1:31
Regulace a sankce v EU
jsou podle mě jedním z důvodů,proč klesá konkurenceschopnost tohoto seskupení ve srovnání s vyspělými a rychle se rozvíjejícími zeměmi. Tyto regulace a často nesmyslné sankce už dosáhly takové míry, že mi začínají připomínat rozvinutý socialismus! EU to řeší tím, že zavádí ochranářská opatření svého trhu, což je proti zásadám, na kterých se Evropa sjednocovala.
0
0
možnosti
Glum
4. 4. 2006 10:31
F. Bacon: "Vědění je moc."
Pokud jde o rozpočet EU, jeví se jako dobré souhlasit s Tonym Blairem. Nezdá se být příliš do budoucna efektivní kolem 50% objemu rozpočtu spotřebovat na zemědělské dotace. Peníze poté chybí na výzkum a vývoj, z něj poté mohou vzniknout zisky (a nejen ty ekonomické...) velice vysoké s dlouhodobým potenciálem pro jejich dlouhodobé udržení. Zdá se, že dotace mají kompenzovat přirozeně nerovné přírodní podmínky pro zemědělství v daných zemích EU (v podmínkách, kde se v ČR pěstuje potravinářská pšenice, se třeba v Polsku pěstují "obyčejné" brambory), TO OVŠEM PRACHOBYČEJNÉ KVOTY DOKÁŽÍ PŘI DOBRÉ VŮLI VYŘEŠÍ TAKÉ. A produkty dobře řízeného výzkumu (a to nejen kvalitní technika a technologie) mnohdy bývají velice žádaným zbožím.
P.S. Zdá se, že země EU mají už v současnosti dobrý základ k tomu, aby se postupně zbavily závislosti na importu ropy (narozdíl od země zvané -censored-). Pokud by byla tato snaha naplněna, mohla by se EU jako komplex v budoucnu velmocí v pravém slova smyslu.
P.P.S. Zatím některé současné tendence v EU nemají ve vztahu k blízké i vzdálené budoucnosti příliš pozitivní dopad
0
0
možnosti
Glum
6. 4. 2006 16:39
F. Bacon: "Vě..."upřesnění
Mohlo by teoreticky dojít k záměně nepřesného pojmemenování z předchozího příspěvku, proto je nutné pro jednoznačnost předchozí příspěvek doplnit:
"Prachobyčejnými kvotami" myšleny kvoty na dovoz daného produktu do státu, který cití zapotřebí tímto způsobem chránit svoje domácí producenty z důvodu všeobecně horších podmínek pro pěstování onoho produktu.
Opět by to tedy mohl být v praxi výsledek nepříjemných mezistátních vyjednávání jako v případě limitů zemědělské výroby a výše dotací věnovaných producentovi za splnění daných podmínek. Ale kromě toho, že by byly ušetřené peníze z rozpočtu věnovány jinam, by nehrozily producentovi potenciálně nebezpečné důsledky (třeba na bázi toho, že jeho zvířata čas od času prostě přivedou častěji na svět více mláďat, než byl očekával).
P.S. Pokud zde psané věci jsou z principu racionálně špatné, vymažte tento příspěvek, ať nedezinformuje nebo nevyvolává hněv 
P.P.S. Pokud by to nebylo možné, příspěvek konstruktivně a objektivně zkritizujte
0
0
možnosti
sim
4. 4. 2006 7:32
Evropa je zemi zitrka - a vzdycky bude !
Pokracujte v povidani.
Neni naspech.
0
0
možnosti
pametnik
3. 4. 2006 9:28
Konkurence urcuje kolik si muzeme dovolit socialismu
Socialismu si muzeme dovolit jen tolik, kolik nam dovoli konkurenti. Prostor pro socialismus se samozrejme zmensil, a diky aktivite v Asii se tento prostor u nas bude dale zmensovat. Ve Francii studenti stavkuji, kvuli jistote zamestani v prvych dvou letech po skole, misto toho aby se radeji pripravovali na samostatne podnikani. U nas na vysokych skolach nasi prekabateni marxiste jeste nepochopili, co je to podnikani, takze to ani nemohou vyucovat.
0
0
možnosti
quo
3. 4. 2006 8:32
jediny znamy recept na prosperitu
Pokud je mi znamo, tak jediny znamy recept na svobodu a prosperitu je svobodne podnikani, jistota vlastnictvi a podobne veci. K tomuto poznani se lidstvo dopracovalo za cenu obrovskych tragedii a hromad mrtvol. Zatim vsechny pokusy o socialismus vedly k totalite nebo bankrotu (vetsinou ale obojimu). At se jednalo o verzi komunistickou, nacionalni, islamskou ci to co momentalne predvadi Evropa (rado by krestanskou verzi ci jak to nazvat). Metody hospodareni jsou ruzne, cil stale stejny. Stat urcuje vlastnikum co maji delat se svym majetkem a silne prerozdelovani. At se tak deje primo (vyvlastnovani, kolektivizace a pod. za komunistu) nebo neprimo (vyrobni quoty, narizeni, regulace a pod. za EU) s cielem zavest centralni rizeni. (viz zemedelstvi - zde se nevyrabi podle potreb trhu, ale podle toho na co daji urednici dotace a komu). Lisabonska strategie ma asi takovy vyznam jako za bolsevika "dohnat a predehnat". Pro ty co rikaji, ze v EU maji penize na to aby podporili spravne veci - kdyby ty penize nevytahali urednici firmam a lidem z kapes, tak by se dostaly na spravne misto lepe (= zustaly by tomu, kdo je dokaze vytvaret) a ten dobre vi, ze kdyz chce obstat ve svetove konkurenci, tak do vyvoje musi investovat. A protoze jsou to jeho penize, tak je vic motivovany je dat do perspektivnich projektu a ne na blbosti.
0
0
možnosti
Drak
3. 4. 2006 5:41
RE: Yaroukh - Odpoved (Socialismus)
Socialni zabezpeceni - prece sam chces mit pohodlny duchod, nebo ne? Pravo na zdravotni pojisteni - preci nechces trpet jen proto ze si nemuzes dovolit doktora, nebo ne? Pravo na vzdelani - je spravedlive kdyz do skoly jdou jen ti bohati? Atd atd, vse jsou skvele myslenky, ale problem je v tom ze se zneuzivaji.
Napr. das li nekomu socialni zabezpeceni tak namisto aby si toho vazil tak prestane delat a zacne lemplovat. Proc by se snazil kdyz ma pohodlne zivobyti zajistene....?
Nebo, das li lidem levne zdravotni pojisteni tak zacnou otravovat doktory s kazdym kychnutim, budou zneuzivat rehabilitace (e.g. ti co kouri a chlastaji budou tydny na dovolence zatimco ti co se o sve zdravi staraji na ne budou makat - pamatuj, vse se plati s kapes pracovniku). Proc ne, vzdyt je to preci levne....
>>>>>>>>>>>>>V cem je "velmi dobry napad' podporovat lenost a pasivitu? (Nic jineho totiz socialismus neni.)
0
0
možnosti
krajan
2. 4. 2006 22:56
globalni oblbovani.
nejdulezitejsi je zabranit osidlovani Evropy Indy a Cinany(nemluve Cech Vietnamci),nechte tam vzkvetat ekonomiky, dokud usa bude nuceno je likvidovat atomicky ,aby zachranilo zivot na zemi.
0
0
možnosti
Keylan
3. 4. 2006 9:22
Re: globalni oblbovani.
Vam to s odpustenim moc nemyslii, ze? Z vojenskeho a obchodniho hlediska Cina USA predstihne behem 5ti let. Automova velmoc Cina jiz stejne je. Jakmile se budou likviovat atomicky, pak bude zlikvidovan cely svet. Bohuzel
A EU? EU, je ouplne mimo, ta jen vymyslela byrokracii a DPH. A to je jeji brzda. Bez vize, bez mladych lidi, bez myslenek. 
0
0
možnosti
bladeh
2. 4. 2006 13:54
zajimave ....
Musim souhlasit s tim, ze je nutne okamzite odbourat veskera ochranarska opatreni EU a vytvorit tak podminky pro svobodne podnikani, je nutne okamzite snizit prerozdelovani penez statu, danove zatizeni a prenest odpovednost za soucasnou spotrebu na obcana. On jediny ma pravo rozhodnout o tom, kterou cast sve vlastni spotreby odlozi do budoucnosti a bude si platit zdravotni, socialni a dalsi pojisteni. Je nutne ovsem odstranit jeste jednu prekazu a to ceskou malost, nepochopitelnou nenavist vuci spouste narodu, vsemu katolickemu. Jak dlouho chce cesky clovek zit z toho, jak mu po staleti nekdo ublizoval? Z historie se ma clovek poucit a ne z ni zit.
0
0
možnosti
Kirken
2. 4. 2006 12:15
Herr Verheugen,...
...tohle ví každý. Nutnou podmínkou je ale odbourání sociálního státu. Takže si to běžte vysvětlit hlavně domů da rajchu a do Francie.
0
0
možnosti
čtenář
2. 4. 2006 11:51
Verheugen...
On pan Verheugen z Německa (a taky z Bruselu) se nás snažil dostat do EU a roky si asi naivně představoval, že v Čechách žije generace programátorů. Podívejte se jak to dneska je v bývalé NDR a že jsou v Německu. Vždyť jsme tam nešťastný a když si k tomu vezmete onu vrstvu ,demokratů, co jsou u vesla je to smutný. Jak dál nevím.
0
0
možnosti
