Vážení novináři. Konečně si ten návrh někdo přečetl v originálu (nepodezírám vás, že vy jste to udělali) a zamyslel se nad pastmi co v něm jsou.

Ano, byl to Marian Kechlibar

https://kechlibar.net/2020/09/24/novy-azylovy-plan-eu-aneb-pes-jitrnicku-sezral/

Stručně - migranta dostaneme přiděleného a buď si ho k sobě rovnou odvezeme, nebo se mu pokusíme zajistit návrat k němu domů. Jen byrokratickými prostředky. (telefonováním do země původu někde v Africe člověka co zničil své doklady). Když se to nepovede, musí se do 4 nebo 8 měsíců (záleží, zda Brusel vyhlásí stav krize) odvézt do ČR. Zde prakticky nesmí být někde zavřeny (detence má být až poslední možnost) a do 3 let, pokud se ho nepovede vyhostit musí dostat trvalý pobyt. Může si sem pak pozvat sourozence, slučování rodin a tak. Přičemž sociální dávky může migrant dostávat jen v zemi, kde byl přidělen. Takže naděje že stejně by utek do Německa jsou falešné, v tom budou Němci důslední (je to celé jejich nápad).

Sdílejte to prosím, je

je třeba z toho udělat politické téma, tohle nesmí projít.

Všechny migranty, kteří se do Evropy dostali nelegálně deportovat Zabránit migrantům se dostat k evropským hranicím jakýmkoliv způsobem

Aby EU změnila zásadně přístup k nelegálním migrantům, bylo by potřeba to, aby z Ruska vyrazilo milion mladíků "prchajících" před Putinovou hrůzovládou a ve stejný čas z Číny další tři miliony převážně mládenců, "prchajících" před hrozným komunistickým systémem. Moc by mne zajímalo, jestli by k nim měla EU stejný přístup jako k muslimským nelegálům. A opravdu moc.

"jako je třeba Řecko či Itálie, a stojí je to spoustu peněz. Logicky namítají, že by i ostatní země měly přispět svým dílem.

.

Kdepak, to je zásadní omyl!

Přímořské státy díky své poloze vydělávají stovky let o mnoho více peněz, než vnitrozemské. I v této době. Mnohem více turistů pojede k moři, než aby ti od moře jeli třeba do Krkonoš. A za ty desítky, stovky let nikdy "logicky" nenamítaly vnitrozemské země, že by se s nimi ty přímořské měli o své zisky podělit.

Ano, nyní mají přímořské země problémy, ale nevidím důvod, proč by je měly řešit ostatní země rovným dílem. Kdyby ty problémy skončily, budou se o své zisky ze svého umístění přímořské státy dělit? Samozřejmě logicky?

Není žádný důvod vpouštět do země ilegální imigranty. Náš stát by neměl přistupovat na žádné dohody, s autorem nesouhlasím. Menší zlo je stále zlem ! Vidíme jak to už léta chodí - bez ohledu na výsledek asylového řízení zůstávají ilegálové v EU.

Jen menšina migrantů prchá před nebezpečím, myslím že většině jde prostě o lepší život než ten co mají doma. Mnozí ale nejsou ochotni si ho zasloužit svou prací.

Nepochopil jsem proč EU přijímá imigranty když stejně nemůžeme přijmout ani tolik, kolik činí roční přírůstek v Africe a Blízkém Východě. Pomoc by měla probíhat v jejich domovině a být zásluhová.

Tady píšete, že Itálii a Řecko to stojí moc peněz. Oni ty miliardy eur dostávají z EU tedy i od vás. Přitom příkaz zní: "Musíte migranty přijmout, jinak nedostanete peníze, popř. budete muset splatit dluhy, které nesplácíte". Tedy schizofrenie v lepším případě, v horším záměrné vydírání. Toto plánované a řízené obchodování s lidmi je stejné jako kdysi zavlečení do otroctví. Zároveň tím EK destabilizuje Evropu, její státy a způsobuje ještě větší bídu v prostoru, odkud migranti přicházejí.

Čím víc migrantů Evropa příjme, tím víc jich sem následně dorazí. Nakonec parazité sežerou své hostitele a hlad bude naprosto všude !!!

v zaklade za vsim spatnym stoji zakony umoznujici "azyl" ktere dovoluji azyl podvodnikum. V USA se president Trump znazi a zakony modifikoval. Nemec ho za to i jine nanavidi (90%)

Bruselští "šmejdi" z povinnosti vnucují pořád to stejně páchnoucí a dnes už notně prošlé zboží, tentokrát ale v lákavějším obalu.

Dokud měli Řecko a Itálie ze své polohy zisky, tak o solidaritě nevěděli. A teď přicházejí s "povinnou" solidaritou? Nasr...

Jsou to rozdílné podmínky. Zatím co do Itálie vozí migranty výhradně německé ziskovky s požehnáním a jistě i finanční injekcí od CDU-CSU a italská i africká mafie na tom bohatnou na řecké hranice je vozí Turci a bohatne na tom turecká mafie. A EU vymyslela, že si je máme vracet my za naše peníze. To není od nich špatný nápad stejně jako ručení za dluh Zeleného údělu, kdy německý zbohatlík dostane tučnou dotaci na auto na baterky a i Čech mu na to přispěje.

Každá hranice má dvě závory. Ochrana hranice (včetně námořní) je jednoduchý policejní či vojenský úkol a každá ozbrojená složka jen trochu civilizovaného státu to umí zařídit, když se chce. A to i při dnešním zneužívání námořního práva, kdy migranti vyrazí na cestu, na kterou nemají dost benzínu či zásob, propíchnou člun nebo zapálí loď a prohlásí se za trosečníky a nechají se "zachránit" kýmsi kdo si říká nezisková organizace a odvézt stovky km do Itálie místo malý kousek zpátky do Afriky.

Migranti neprchají před něčím, ale prchají k něčemu a tím je Německo a jeho velmi štědrý sociální systém. Němci musejí říct, zda je chtějí. Jasně a na rovinu. Pokud je Němci chtějí, tak ať si je vozí z Afriky rovnou a neživí tím organizovaný zločin. Pokud je nechtějí, je třeba udělat vše aby se do Evropy nedostali. Už se Němci někde vyjádřili?

Němci (myšleno vrchnost) je před veřejností chtějí, jak se nedávno vyjádřila Merkel, ovšem v tichosti vymýšlejí jak se jich zbavit, protože je nechtějí. A jejich občané neustále volí vítače t.j. Zelené, CDU-CSU popř. Piráty.