Pátek 26. dubna 2024, svátek má Oto
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

JOCH: Horší než Trump. Starý dobrý Joe je loutka v rukou radikální levice

Romane, koho bys volil? zeptala se mě moje manželka, když si myslela, že jí to řeknu. Mýlila se. Neřekl jsem jí to. Můžeme mít intimní vztah, ale takto daleko – ne. Ptala se mě, koho bych volil za prezidenta, kdybych byl americkým občanem? V Česku je to snadné. Kohokoli jiného než toho chlápka, který tam je.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
VC

No já moc ty "pravicové" nevertrumpisty nechápu. Že někdo moc nemusí Trumpa, dobrá. Ale ten kdo se chvástá pravicovostí a říká nikdy! Trump, buď ještě nepochopil, že pokud existují otevřené hranice pro darebáky z celého světa a vztahu homosexuálů se říká manželství, jsou klidná, politicky korektní síla a oblíbenec novinářů neúčinné.

Spíš si na pravici hrají asi tak jako sestry Adamová - Pekarová (alias jeden průšvih následuje druhý).

0 0
možnosti
TN

Další cvok, i když zdánlivě kultivovaný, kterému bych přál žít v dnešní americe alespoň rok. Bez zdravotního zabezpečení, minimální mzda za kterou se ani neubytujete, kde i banální operace vás kvůli fin. spoluúčasti pošlou do osobního bankrotu jako milión občanů každoročně.

A kde miliardáři jako Amazonský Bezos platí nulové daně.

0 0
možnosti
VC

A zamyslel jste se nad tím že ti Bezošové a Zuckenbergové většinou nepodporují Trumpa?! On jim totiž ten kapitalista Trump demokratizací USA celkem rozkopával bábovičky. Bezoš třeba vypověděl servery Parleru, když Trumpa zablokovaly na Twitteru.

A zamyslel jste se, že socialismus nebyl nikdy řešením vámi zmíněných problémů?

O zdravotním pojištění v USA na diskusích třeba čechoameričané psali. Skutečně, spíš se přikláněli k názoru, že je drahé a není moc efektivní, a možná i dražší než v ČR, i když není vzhledem k platu zase o tolik horší, než daně u nás. A jsou možnosti třeba vzájemných pojištění u církví, které už fungují levněji. Jinak se ale píše i o zneužívání Obamacare a divných představách lidí co si pojištění neplatí.

Co se týká ubytování, to je problém celého světa. Někde jsou příčinou levičácké obstrukce - ekologické, energetické regulace, byrokracie, nařízení, zastropování cen, které blokují výstavbu a konkurenci. V USA bydlení mimo Californii, New York zas tak drahé není. Jin

0 0
možnosti
AB

Problém článku je ten, že autor Joch se vtělil do role politika soudce a v rozmáchle ideologickém článku si hraje s vlastními pocity, které vydává za objektivní realitu. To je poměrně typické v normalizované komunistické české kultuře, vymyká se to zdravému rozumu. Do jisté míry je logické a smutné, že zde máme mladé politology s vynikajícím vzděláním např. v AMO a vedle nich polovzdělanou a nekultivovanou vrstvu z let normalizačních. Mimochodem, Roosewelt učinil Ameriku nikoliv levicovější, ale méně oligarchickou, méně závislou na hrách bank, spravedlnější a hlavně z ní udělal bohatou otevřenou velmoc, která zachránila Evropu i komunistického rivala před vyhlazením. Ony ty detaily, že?

0 0
možnosti
VC

Tak to je otázka levicové versus pravicové preference. Není úplně jednoznačné, že je třeba pravicová politika vždy nejlepší. Ale dá se dost dobře určit co je pravicové a co levicové pojetí politiky. A zrovna vy to máte zdá se popletené.

Normalizované komunistické kultuře je víc než pan Joch bližší AMO. respektive AMO má blíž k progresivismu a komunismus je více méně odnoží progresivismu. Pan Joch se alespoň pokouší o pravicový (i když v článku ukazuje že problémy progresivistického světa chápe jen částečně) přístup. Nevím jak moc jsou v AMO vzdělaní a zaslepení progresivismem. Ale vzdělání bez kritického myšlení a povznesení nad stádovitostí je k ničemu. Dnes je bohužel "svazáctví" typické pro mladé politology a zdá se, že se to týká i AMO.

Co se týká Roosewelta, že vytvořil Ameriku méně oligrachickou a závislou na hrách bank. To je možné (někteří politologové a ekonomové se k němu ale staví kriticky), ale to neznamená že to nebyl levicový přístup. Nakonec od začátku neřeším jestli je

0 0
možnosti
JC

President Trump byl vynikající ve svém programu v tom co udelal. Historicky bude jednou obdivovan. Ze byl svůj nejvetsi nepřítel (lhaní, egomanie, nepresidentská chování atd atd) byl jeho pad. Ale je naděje : Volilo ho 74 milionu a z tech 76 co volili Bidena jistě az třetina volili proti CHOVANI A KECUM Presidenta Tumpa. Ne proti jeho programu. Tedy pristi volby Trump pravděpodobně vyhraje by landslide (doufají voliči co miluji svobodu a liberální demokracii.).

0 0
možnosti
JS

tomu chlapovi už definitivně změkl mozek

0 0
možnosti
Foto

Ano, vidím to také takR^

0 0
možnosti

Dnešní doba je ideální pro konzervativní komentátory - mají velký výběr politiků, které mohou odhalit jako něčí loutku. A zároveň mají úžasnou svobodu díky tomu, že se z nich stali nevoliči.

Doba totiž přeje přesně těm konzervativním idejím, které které nereprezentuje žádný konzervativní politik. Dosáhl konzervativismus tímto svého vrcholu?

0 0
možnosti

Joch byl také kritizován pro své výroky vyjadřující nekompromisní nárok na absolutní pravdu pro katolickou církev: „Celá Pravda nesmíchaná s omyly je jen v Církvi katolické. Proto to nejlepší, co člověk může udělat, je stát se katolíkem. XXX Ťažko je potom očakávať nejaký nezaujatý komentár“

0 0
možnosti
KN

K67a67r51e62l 27N28o19v23ý

7. 5. 2021 10:41

Biden nevyhrál suverénně.

A Trump zcela správně využil všechny zákonné možnosti k napadení výsledků voleb.

0 0
možnosti
PM

Veľmi správny postreh ohľadom pána Šimečku a jemu podobných na Slovensku ...

0 0
možnosti