Diskuze
KAMBERSKÝ: Pepíci. Alibisté. Realisté. Jen ať nám proboha nekážou o „hodnotách“
Děkujeme za pochopení.
T31o23m67a13s 87K67o34h55o46u27t
Asi chodí ke stejnému kadeřníkovi. Či vizážistovi...
M34i10r53o90s73l86a74v 47K24a35š74p11a70r
A čo také si, vojín Kamberský, predstavujete pod pojmom "hodnota"?
L29i46b87o69r 76J13a59n25e92č96e33k
Chlivek uz neni jen rubrika ale cele lidovky.
T33o42m35á21š 38N40ě37m82e95c
Totalitní manýry těch, co jsou nyní u moci, jsou nezpochybnitelné. A nejde jen o proces přijetí zmiňovaného zákona. Je to i snaha dehonestovat a mocensky pronásledovat opoziční opoziční názory ve jménu ochrany nijak blíže nedefinovaných "demokratických hodnot". Pasovat se do role "ochránce demokratických hodnot" a přitom tyto hodnoty blíže nedefinovat, to je celkem inovativní technika k udržení politické moci, na kterou zřejmě ani Orwell ve svých románech nepřišel.
M45o28j39m77í31r 93M26o22t30y20č30k70a
a) opozice ma taky plnou hubu demokracie ale historie nas poucila ze kdyz byli "u kormidla" tak po definici tech hodnot taky ani nevzdechli. A inovativne se drzeli moci zuby nehty.
b) druhou otazkou je, jestli je nutne aby si nekdo definoval stale dokola demokraticke hodnoty? Nebo myslite ze jsou pokazde jine?
P26a50v23e33l 38S67m64i71s80e85k
O hodnotach at klidne kazou. O to spise ze zlodeje per a kamarodoosvobozovace hodnotove predci o parnik. Ja nejchytrejsiho a nejmoudrejsiho prezidenta ktery si mysli ze v otazkach pravnich ma patent na rozum, uz nechci. Od toho je ustavni soud a ten at rozhodne. Ze Pavel podepsal vladni navrh je ale ukazkou ze mu kupecke pocty jdou. Dobre a zodpovedne. Omlouvam se za preklepy a carky a hacky.
B41o13h30u67s40l60a63v 19N82o96v90á14k
Aha, on ten ústavní soud je něco jako "přítel na telefonu".
A35l10e17š 20V47o82d86i47č94k82a
Vyvaruji se urážek a shrnu fakta – ano, to nebylo žádné rozhodnutí, to byl alibistický krok, kdy se ve vší nahotě ukázalo, jak si stojíme s novým hráčem v roli prezidenta. Prezident věděl a ví, že přijmutí zákona o valorizaci (jejímu snížení) není zdaleka v pořádku z hlediska právního a legislativy. Od stylu, jakým byl přijímán (legislativní nouze ani náhodou) až po jeho uvedení v platnost – zákon o valorizaci a zvýšení důchodů vešlo právně v platnost v lednu. Jak je tedy zákonné zpětně měnit již platící a běžící úkon dle zákona? Proč vláda nejednala toho 3/4 roku? Nebo proč tento zákon v klidu neprojednala a nepřipravila až na rok 2024, kdy by normálně prošel ve standardním řízení a nebylo by riziko rozhodnutí ÚS? A tohle vše svým tak zvaným rozhodnutím podpořil i prezident, to nebezpečí rozhodnutí ÚS v neprospěch vlády a následnému vracení mnoha miliard, případných dalších soudům o možné úroky či vzniklou škodu ušlým důchodem zvýšeným o valorizaci. A to vše jen a pouze pro to, aby obra
P75e61t17r 90S21e86v98e72l72a
Pan Kamberský opět ukazuje kdo jej platí.
A20l25e58š 85V35o57d63i62č65k57a
V čem přesně není tento komentář pravdivý? Můžete argumentovat?
J20a36n 33B78a22r25t22o26ň
Ano , mohl být proti a tím by svou vládu potopil, tak to raději podepsal a potopil sám sebe.
P28a29v80e84l 42M90a58c37h67á60l48e48k
Kariéristická, prázdná guma. Jenom plní povely loutkovodičů -nic víc tam nehledejte.