Asi chodí ke stejnému kadeřníkovi. Či vizážistovi...

Lidovky i iDnes jeden chlívek.

A čo také si, vojín Kamberský, predstavujete pod pojmom "hodnota"?

Chlivek uz neni jen rubrika ale cele lidovky.

Totalitní manýry těch, co jsou nyní u moci, jsou nezpochybnitelné. A nejde jen o proces přijetí zmiňovaného zákona. Je to i snaha dehonestovat a mocensky pronásledovat opoziční opoziční názory ve jménu ochrany nijak blíže nedefinovaných "demokratických hodnot". Pasovat se do role "ochránce demokratických hodnot" a přitom tyto hodnoty blíže nedefinovat, to je celkem inovativní technika k udržení politické moci, na kterou zřejmě ani Orwell ve svých románech nepřišel.

a) opozice ma taky plnou hubu demokracie ale historie nas poucila ze kdyz byli "u kormidla" tak po definici tech hodnot taky ani nevzdechli. A inovativne se drzeli moci zuby nehty.

b) druhou otazkou je, jestli je nutne aby si nekdo definoval stale dokola demokraticke hodnoty? Nebo myslite ze jsou pokazde jine?

O hodnotach at klidne kazou. O to spise ze zlodeje per a kamarodoosvobozovace hodnotove predci o parnik. Ja nejchytrejsiho a nejmoudrejsiho prezidenta ktery si mysli ze v otazkach pravnich ma patent na rozum, uz nechci. Od toho je ustavni soud a ten at rozhodne. Ze Pavel podepsal vladni navrh je ale ukazkou ze mu kupecke pocty jdou. Dobre a zodpovedne. Omlouvam se za preklepy a carky a hacky.

Aha, on ten ústavní soud je něco jako "přítel na telefonu".

Vyvaruji se urážek a shrnu fakta – ano, to nebylo žádné rozhodnutí, to byl alibistický krok, kdy se ve vší nahotě ukázalo, jak si stojíme s novým hráčem v roli prezidenta. Prezident věděl a ví, že přijmutí zákona o valorizaci (jejímu snížení) není zdaleka v pořádku z hlediska právního a legislativy. Od stylu, jakým byl přijímán (legislativní nouze ani náhodou) až po jeho uvedení v platnost – zákon o valorizaci a zvýšení důchodů vešlo právně v platnost v lednu. Jak je tedy zákonné zpětně měnit již platící a běžící úkon dle zákona? Proč vláda nejednala toho 3/4 roku? Nebo proč tento zákon v klidu neprojednala a nepřipravila až na rok 2024, kdy by normálně prošel ve standardním řízení a nebylo by riziko rozhodnutí ÚS? A tohle vše svým tak zvaným rozhodnutím podpořil i prezident, to nebezpečí rozhodnutí ÚS v neprospěch vlády a následnému vracení mnoha miliard, případných dalších soudům o možné úroky či vzniklou škodu ušlým důchodem zvýšeným o valorizaci. A to vše jen a pouze pro to, aby obra

Pan Kamberský opět ukazuje kdo jej platí.

V čem přesně není tento komentář pravdivý? Můžete argumentovat?

Ano , mohl být proti a tím by svou vládu potopil, tak to raději podepsal a potopil sám sebe.

Kariéristická, prázdná guma. Jenom plní povely loutkovodičů -nic víc tam nehledejte.