Diskuse k článku: KAMBERSKÝ: Památník a dálnice. Školy a silnice ať platí jen ti, kdo je používají.

Diskuse uzavřena, nelze přidávat příspěvky

  • Příspěvků: 34
  • Poslední: 10.2.2018 11:02
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
Cermans 10.2.2018 11:02

Pane Kamberský co kdybyste se podíval na cenu prasečáku v Letech kterou za něj zaplatíme všichni. Proč se pane Kamberský nedá oněch 450 miliónů na asistenty romských dětí? To by pomohlo živým Romům , památník mrtvým Romům nepomůže. Pro mě jste pane Kamberský pokrytecký novinářský sociopatický poučovatel.

R. Markvart 9.2.2018 0:24

Pane Kamberský,

ne že by mi byl Váš názor nějak vzdálený, ale tak potom volejme společně:

výstavba a údržba silnic a dálnic? Tak ať stát nejprve do halíře vyúčtuje poplatníkům spotřební daň z pohonných hmot. Pokud vím, tak na výstavbu silnic a dálnic jde z této daně cca 20 procent. Takže: kam jde ten zbytek? Ptejte se a dejte nám vědět.

Školy? Fajn, to jsou ale dva problémy:

Povinná školní docházka - pokud po mně stát něco chce, tak je mám právem požadovat po státu, aby mi uhradil náklady s touto povinností spojenou. A asi je primárně povinností státu si na to sehnat peníze, a to bez ohledu na nějaké teorie o investici do vzdělání. A jestli se státu jako nedostává, tak ať si dají ti politici, kteří tuto povinnost prosazují, nějaký výnosný vedlejšák (na nočních je dokonce i příplatek) a výdělek přehodí do štrozoku "státní rozpočet".

R. Markvart 9.2.2018 0:24

Nepovinná školní docházka: ano toto je individuální investice každého z nás. Jaký je Váš osobní názor na školné?

PS.

Já osobně se školným nějaký zásadní problém nemám a zároveň jsem pro státem poskytované půjčky na školné nemajetným. Co Vy?

C. Sangrail 8.2.2018 18:31

Krásně napsáno, dokonce mi to neúprosnou logikou a ironií připomíná fejetony Václava Jamka. (Čte ho ještě někdo jiný ze zdejších diskutérů?) Divím se, že čtenáři, aspoň ti "diskutující", nevidí očividnou analogii, kterou pan Kamberský předestírá. Že by to bylo tím, že prostě těm "c.g.šům" žádný památník nepřejeme a hotovo?

A. Müller 9.2.2018 0:06

Mozna si zadny nepreji a ani zadny nepotrebuji. Co by s tim delali. Tedy krome se pomoci neziskovek, kde je par "Romu" pro forma, dostat k penezum. Siehe Herman - Brady.

V tech staletich parazitovani na vetsinove spolecnosti postavili nejvyse tak tabor, nebo boudu na prespani. Jina kultura, jina rasa, incest se vsemi nasledky, umyslna separace...

Minim "oni" - jako spolecnost, ne jednotlivci, kteri se odtrhli a jsou za to od sve komunity nenavideni.

"My" zase stavime pamatniky a pak je borime. Viz Mariansky sloup, "pomnik na Letne... :-)

V. Getz 8.2.2018 17:59

Mistře Kamberský doporučuji výlet po pracovních a sběrných táborech v ČR a udělejte se sám srovnání. jako první doporučuji Bystřici u Benešova nebo Vrchotovy Janovice. http://zapomnicky.pamatnik-terezin.cz/index.php/tabory/tabory/68-vrchotovy-janovice

D. Šimáček 8.2.2018 3:17

dát školné a silnice do jednoho je opravdu stupidita hodná největších socanských demagogů, 1/silnice vám neuteče za lepším 2/ po silnici se může dopravovat kdokoliv

dokud bude tzv. bezplatné školství málokdo si bude vzdělání vážit, a zodpovědně rozhodovat co studovat, na co nám jsou stovky genderově zaměřených doktorantů? a proč by měli doktoři vystudovavší za daně dělníků mít vyšší platy než ti dělníci kteří jim studium umožnili vs právo odejít za lepším do jiné země která se na ceně jejich studií nepodílela!

Stát má vysoké školství podporovat formou grantů či stipendií pro profese které potřebuje a samozřejmě si smluvně zajistit aby tyto investice nemizely do zahraničí, či nenávratna. Zbohatlický synek ať si klidně studuje X vysokých škol i s naprosto nesmyslnými obory, a jeho peníze ať v těch vysokých školách pomohou třeba formou prospěchových stipendií pro ostatní studenty

A. Müller 8.2.2018 2:14

Ze se pouzivaji skoly a dalnice, je jasne.

Ale prosim vas pane Kambersky, kdo POUZIVA PAMATNIK? :-)))

Mate zvlastni logiku pane Kambersky.

Pokud to lze jeste nazvat logikou. :-)

C. Sangrail 8.2.2018 18:28

Zvláštní logiku má spíš citovaný doktor Macek, když navrhuje, ať památník zaplatí ti, kdo jej budou "používat".

A. Müller 8.2.2018 19:50

Ti by byli schopni se slozit tak maximalne na jednu malou svicicku. :-)

R. Hledík 7.2.2018 22:01

velmistr Kamberský by měl iniciovat celostátní občanské referendum o výstavbě památníku pilným a spravedlivým Rómům, kteří hromadně vstupovali do Svobodovy osvobozenecké armády a zasloužili se o vítězství nad podlými fašisty. Po osvobození Rudou armádou pak se titíž hrdinové socialistické práce zasloužili velkou měrou o výstavbu nových továren a bytových komplexů.--- Současná činnost 319-ti rómských organizací, je velkým kulturním přínosem pro českou dekadentní společnost, která není tak úplně demokratická, ba naopak stále více se přátelí s americkými bankéři a válečníky.

J. Mrázek 7.2.2018 19:43

Tak si prý vězni v Letech chodili do lesa na dříví, protože jim velitel tábora nedával uhlí...2017 dizertační práce ...on ten Okamura s tím, že chodili ven má pravdu, byť ... ale zemřelo tam hodně lidí a plot tam asi opravdu byl i s ostnáčem, tak jak chodili do blízkého lesa na to dřevo ???

C. Sangrail 8.2.2018 18:31

Pod dozorem?

V. Kříž 7.2.2018 15:33

škoda, že už neodsouhlasili to referendum, to by koukali na výsledek. jenže oni zas to referendum ořežou a budeme moci referendovat, jestli si mají přidat na platech deset nebo dvacet tisíc

L. Machota 7.2.2018 15:22

Já bych to hlavně vztáhnu na strany. Proč je platit z rozpočtu když si je můžou zaplatit jejich voliči.

J. Dusitko 7.2.2018 12:31

Doučuji dva středoškoláky, kteří dnes dostanou tento článek jako krásný příklad čiré demagogie k mluvnickému rozboru. Něco takového by mělo přednášeno studentům žurnalistiky jako krystalická ukázka argumentačního faulu. Kamberský, získal jste právo vstoupit do učebnic...

J. Cibulka 7.2.2018 12:30

Ještě něco, Kamberskej. Nepatřím k žádné náboženské sektě , do kostela nechodím a na Duku a jeho faráře jsem platil daně. Proč? Nenakradli si snad dost na restitucích? Stejně tak se nekoukám na českou stupidní televizi, ale koncesi musím platit. Proč?

M. Michal 7.2.2018 18:55

A proč platit silnici do Šumperka, když tam nejezdíme a proč ono a proč to a nakonec se nebude investovat do ničeho ;)

A s těmi restitucemi supr argument. Já vám něco ukradnu, pak se vám to za několik let vrátí, ale já budu tvrdit, že jste nyní vrácením získal ohromný majetek a tak jste vlastně kradl vy ;)

C. Sangrail 8.2.2018 18:40

Ta "krádež", jak to diskutér metaforicky nazývá, nespočívá v samotných restitucích (i když by se dalo uvažovat, proč církvím, tedy hlavně Jedné Jediné Církvi, musí být vráceno do puntíku všechno, popř. mnohonásobně zaplaceno na náhradách uměle roztažených na 60 let, zatímco arizované majetky našich Židů se až na výjimky nevracely, stejně jako se nevracely majetky lidí, kteří v emigraci získali cizí občanství - vila Tugendhat např. pořád "patří" Brnu, Tugendhatovi na ni nemají nárok...). Problém je spíš v tom drze protlačeném splátkovém kalendáři, který vymyslela Nečasova ultrakonzervativní vláda a který v podstatě daruje katolické církvi desítky miliard jen tak.

J. Cibulka 7.2.2018 12:26

Pane bože, to je blábol. Když chtějí cikáni památník, ať si ho zaplatí.

V. Dlouhý 7.2.2018 12:06

Památník co je na místě kde nebyl sběrný tábor a co bude stát miliony z daní těch co s tím vydajem nesouhlasí je trochu jiná akce, než verejne prospěšná dálnice pro mnoho lidí co jí budou využívat. Úplně mimo, hrušky a jablka na hromadě kam patří zelí

M. Henrik 7.2.2018 11:35

Při vší úctě. K jádru problému se komentář ani zdaleka neblíží...

J. Šimonová 7.2.2018 11:35

Co to je za hloupý názor, aby školy a silnice platili jen ti, co je používají? Copak ten, co absolvoval školu, někdy společnosti, ba i tomu, co tu školu neabsolvoval, někd ynějak významně neposlouží, třeba i nezachrání život? Po silnicích, které nepoužívám, může přijet PPL se zbožím pro mě, nebo záchranka kvůli mému zdraví. Co je na tom nepochopitelného, že školy a silnice musí platit stát z daní všech občanů, byť někdo dá víc a jiný míň, někdo je využije více, jiný vůbec ne?

J. Mrázek 7.2.2018 10:34

Ještě můžete popřít tohle...Cizinci s povoleným pobytem: K 30. 11. 2017 v ČR žilo celkem 524.132 zaevidovaných cizinců: Např. Ukrajina 116.998, Vietnam 59.727, 538 osob bez státní příslušnosti, Pákistán 613, Palestina 183, Nigérie 737, Maynmar 185, Mongolsko 7.894, Maroko 367, Libye 212, Kyrgystán 756, Kosovo 1.219, Kolumbie 205, Kongo 49, Keňa 81, Kamerun 118, Jordánsko 258, Jižní Afrika 351, Jemen 224, Irán 562, Irák 546, Bangladéž 432, Afghánistán 441, Albánie 394, Alžírsko 364, Sýrie 1.263, Argentina 179, Arménie 1.784 ... Kde se vzala fáma, že jsme přijali jen 12 uprchlíků? Média to přímo vrývají lidem do podvědomí.

J. Novák 7.2.2018 11:06

A těmi čísly jste chtěl říci co? Že všichni ti cizinci mají u nás povolený pobyt proto, že uprchli ze své původní vlasti? Nebo máte na mysli něco jiného? Zkusíte vysvětlit, o čem že svědčí ta čísla?

J. Pražák 7.2.2018 9:57

Demagog nebo hlupák je Kamberský? Že takový blábol zveřejní se divím.

F. Svoboda 7.2.2018 9:59

Je to prachsprostý vool !!!

P. Pruner 7.2.2018 9:50

Tak pane Kamberský, takovýto komentář si s odstupem doby za rámeček nedáte. Tedy pokud si svá díla čtete po nějaké době.

Obdobně bych majitelům stavebních firem dal za úkol, aby se za pár let museli dojet podívat na svá díla a prodiskutovat závady s uživateli, aby získali zpětnou vazbu.

V. Kříž 7.2.2018 9:25

pokračování

Ale je možné, že divadlo s památníkem už skončilo, protože za co se tam bude, až se udělá nový památník, parkové úpravy, mramorové schody a další miliony korun, bojovat? Pak to totiž už bude mediálně nezajímavé a žádná TV tam natáčet nepřijede. Proč vy, milovníci práva, svobody, cti, lidské hrdosti kašlete na to, co se dělá s památníkem v Lidicích, tam vám neúcta k mrtvým nevadí?

C. Sangrail 8.2.2018 18:36

Vadí. A nejvíc mi vadí, že zrovna lidická (!) organizace Svazu bojovníků (!!) za svobodu (!!!) má v čele paní Bobošíkovou, která prosím pěkně bojovala za svobodu kdy, s kým a proti komu? Ovšem slabý odvar proti předsedovi Vomáčkovi, který skutečně bojoval a bojuje, ovšem jen ústy.