Pondělí 6. května 2024, svátek má Radoslav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

LÉKO: Nihilismem proti deltě. Odmítači by mohli dostávat fakturu za péči v nemocnici

Nebezpečnou koronavirovou mutaci delta už zaregistrovali v 92 zemích. Je mnohem nakažlivější než ty dřívější a jedinou účinnou ochranou proti ní je očkování. Přesto část obyvatelstva, zhruba pětina lidí, vakcíny odmítá.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
VB

Na svém blogu u Idnes.cz jsem mj. informovala o nedávném stanovisku švýcar. zdravot. úřadu: imunita po prodělání covid-19 je ověřena v délce přes 12 měsíců, imunita po očkování je zatím nejistá (jak dlouho a u kolika očkovaných přetrvá). Ale zatím se západ. odborníci spíše shodují v tom, že na podzim už nehrozí silnější vlna nákazy, spíše půjde o lokální výkyvy v počtu nových případů, jak je tomu nyní (např. švédský zdravotní úřad či švýcarský). Čili nepůjde o pandemii, ale spíše jen o endemický výskyt infekce regionálního či jen lokálního měřítka.

0 0
možnosti
VB

Podle dat ze Skandinávie, SRN, Rakouska, Švýcarska aj. varianta delta v Evropě dominuje, nebo je v rovnovážném postavení vedle alfa, ale nyní už tři měsíce žádná varianta nezpůsobuje více hospitalizací (pacientů ubývá) ani úmrtí. Takže to chce propagandistické texty ověřovat přímo u zahraničních úřadů, např. německý Institut R. Kocha.

0 0
možnosti
DS

Právě, že vakcíny jsou proti děltě spíše méně účinné. "...Recent data from the Israeli Health Ministry shows the effectiveness of Pfizer-BioNTech’s Covid-19 vaccine has dropped in recent weeks. Two shots were found 64% effective in preventing symptomatic infection, compared to 94% earlier this year...." https://indianexpress.com/article/explained/delta-variant-and-israels-latest-data-on-pfizer-vaccine-7392327/?fbclid=IwAR3Vn1N-9U_d3aG5Kzomr6G3PR_MpnC7vreAaWYfhH6ETA_c_G9jFRN-lCQ

0 0
možnosti
VC

To je pravda, ale pokud jde o vážný průběh. Jinak ale vakcina Pfizer proti Covidu19 není horší než očkování kojenců. Tam jsou teploty a problémy častější.

Takže nevidím důvod proč alespoň pravděpodobnost hospitalizace a šíření nesnížit.

Pokud samozřejmě někdo nemá vážné alergie nebo problémy třeba u jiných očkování. Tam obavy naprosto chápu.

0 0
možnosti
JC

Škoda, že jsme to nevěděli, když nás očkovali např. proti pravým neštovicím, spalničkám, dětské obrně, apod. A nás očkovali vakcínou jistě z nějakého komunistického státu.

0 0
možnosti
GS

Špatné premisy, špatné závěry.

0 0
možnosti
RW

Žádná covid vakcína stéle neprošla schvalovacím procesem, neexistuje jednoznačný závěr o jejích účinnosti, vedlejších účincích ani o tom do jaké míry umožňují přenášení nemoci, či dokonce vznik nových mutací.

0 0
možnosti
PK

P90e51t49r 60K76ř55í16ž

10. 7. 2021 12:13

Já bych postupoval i tvrději. Odmítače bych nechal platit za jejich kapesníky.

0 0
možnosti
PP

P83e45t22r 56P65r83u78n32e16r

10. 7. 2021 11:36

Článek opomíjí skutečnost, že očkování má pomoci, aby když už člověk onemocní měl mírnější průběh nemoci a omezilo počet úmrtí. Rozhodně neničí vir a očkovaní lidé se mohou stát vironosiči a nakazit spousty dalších - viz Izrael 83 nakažených na párty od jednoho očkovaného (nakaženého také od očkovaného), kteří ho budou dále šířit. Autor chce nutit lidi k očkování těmito dosud neověřenými vakcinami, které mají do uplynutí dvouleté lhůty jen provizorní povolení. Právně za jejich vedlejší účinky výrobci nenesou odpovědnost, ale každý občan se očkuje na své riziko. Je ostudné, že ve státě, který se chce nazývat demokratickým a humanistickým je možno šířit takové fašistické návrhy.

0 0
možnosti
VC

Tak následky očkování můžou být i u jiných vakcím, především i proto, že se jimi očkují děti a reakce a následky tak bývají nevyzpytatelné. Některé mají skutečně teploty, nervozitu atd. Jsou diskuse že očkování je problémem pro roztroušenou sklerozu atd.

Někdo mívá třeba po očkování alergické šoky. Pokud teda člověk ze zmíněných důvodů odmítá očkování, dobrá.

Pokud ne, nevidím třeba u Pfizeru Biontech proti Covid19 vážnější problémy proti vakcínám na jiné choroby. Třeba po encefalitidě mi bylo hůř.

No a zdá se že minimálně před deltou očkování pomohlo. Z důvodů 30tisíc mrtvých, lockdownů atd. bych očkování Pfizer, případně Modernu doporučoval.

0 0
možnosti
MF

Pan Léko, zcela v duchu svého pokřiveného charakteru napsal, co by dělal s lidmi, kteří se nechtějí očkovat. Dobrá, teď napíšu, co bych dělal já s lidmi, kteří útočí na Základní listinu práv a svobod člověka. Já bych tyto lidi posílal na doživotí do pracovních táborů do míst, kde je horko, malárie a jiné tropické nemoci. Ale předtím bych je naočkoval, aby si to pořádně užili!

0 0
možnosti
SH

Pan Léko demagogicky obviňuje neočkované z tažení proti vakcíně. Zcela pomíjí skutečnost, jaká je funkce vakcíny - vytvoření protilátek. Nač se tedy očkovat, když jsem protilátky již získal. Snad by bylo praktičtější hradit testy na protilátky a pak by byl obraz imunity obyvatel skutečný. A jeho 30.000 zmíněných zesnulých. Zapomněl dodat, že je to za dobu 13 měsíců, čímž se korona řadí na úroveň sezonní chřipky. Takže Léko si v šíření fake news nezadá s ostatními. Těžko odhadnout zda-li z hlouposti nebo úmyslně. Asi obojí.

0 0
možnosti