Kundera není jediný "velikán", jehož životopis občas věrným čtenářům obrací žaludek. Johnson jich vybral několik ,mezi jinými "Intelektuály" i Tolstého a Jean - Jacques Rousseaua. Není to právě povzbudivá četba . Ale domnívám se, že Johnson ani nečelil tolika urážkám jako Novák. Je podivuhodné ,co všechno český čtenář je ochoten polknout a co je ochoten obhájit. Ale ruku na srdce všichni, co tu Kunderu hájíte, chtěli byste, aby chodil s vaší dcerou ?

Myslím, že to Milana Kunderu nerozpláče.

Že by Kundera neměl svědomí V každém případě mu to vadí, aniž by se u toho musel rozplakat, protože by chtěl být v síni slavných francouzských spisovatelů a ty jeho kauzy z minulosti tomu můžou zabránit

Novákův bulvár je silně propagován politbyrem ČT i xanaxem, to mluví za vše.

Ano, přesně to, co napsal autor článku, tzn. že bychom měli hodnotit kvalitu děl Milana Kundery a nikoliv jakýsi pamflet, vydávající se za biografii. Když jsem, jako mladíček začal číst romány MK, byl jsem fascinován. Jediné, co mu vyčítám, že začal psát svá díla v emigraci francouzsky, takže pro mne se stala nedostupnými. Ale moje chyba.

Můžete pane Kusáku sdělit, čím jste byl v díle M.Kundery fascinován Další dotaz na který jste mně pane Kusáku v souvislosti s Kunderou zde na Lidová neodpovědělJe Kundera francouzský, nebo český spisovatel

Myslíte si, že "životopis" napsaný omezeným antikomunistou Novákem bude objektivní? Kde základním info pramenem jsou záznamy z fízlování estebé? Doporučuji si přečíst názor P.Zídka v LN z 27.6.20 s názvem Padouch Kundera. Výstižné.

Ten článek jsem četl, ale kde berete pane Kozáku tu jistotu, že je autor knihy Novák omezený antikomunista

Milan Kundera tu stále je a svým mimořádně pozoruhodným celoživotním dílem už zanechal na dlouhou dobu nesmazatelnou stopu.

Je možno, že existuje pozoruhodné celoživotní dílo a na dlouhou dobu nesmazatelná stopa, které jsou ale obé málo hodnotné, ba naopak škodlivé? Toť otázka.

ANO, pan Leko si potřeboval kopnout. Ale spíše bych si představoval ucelený výklad.

No dobře, autorovi se evidentně nelíbí nová kniha o Kunderovi. Nic proti, neznám ji, a i kdyby tak nazor autora je jeho právo. Ale proč ji nesmyslne dává do souvislosti s nějakým progresivismem?

Dělat ze sebe hrdinného bojovníka proti "jedinému správnému progresivistickęmu názoru" ve chvíli, kdy už knihu dávno sepsul Pavel Kosatík, Jana Machalická, kdosi na Českém rozhlasu, jehož jméno jsem nezachytila a další a další všude možně, to je opravdu dobrý úlet...

Většina z těch lidí navíc reagovala rovnou jen na ten rozhovor v respektu, protože reagovali ještě dřív, než ta kniha vyšla.

(Pavla Kosatík ji dostal k recenzi, takže ten jí nejspíš četl)

a argumentovat tím, že pokud mluvíme o díle je život autora nezajímavý, to je dobrá pitomost, protože to platí jen na hovor o díle.

Nikoli na životopis.

Podle mého skromného názoru by v životopisné knize něco o autorově životě, o způsobu jímž řešil různé životní situace, o tom, jak se vyvíjel jeho charakter, že by tam něco takového být mělo...

Napsala jste to paní Vávrová velmi dobře a k tomu bych jenom dodal, že nejen v životopisné knize, ale v knihách obecně se píše životopis Proč se tedy na školách na celém světě učí studenti životopisy spisovatelů

V 90. letech minulého století jsou pracoval v účtárně výhradního dodavatele kuřecího masa pro McDonald v Kanadě. McDonald hodně kontroloval poctivost dodavatele a kvalitu kterou mu dodával. Občas poslal auditory. Jednou přijeli dva Indové. Jeden, když se dověděl že jsem Čech, řekl mi že jeho nejoblíbenější autor je Kundera. Znal jeho dílo dokonale. Cítil jsem se docela zahanbený že vše co jsem od něj četl byl Žert a Nesnesitelná lehkost bytí.