Ono to bude dost ve voličích DT, kteří se stydí do sociologických průzkumů přiznat, koho budou volit.

Pěkný den.

Tady proti sobě bojují různé poruchy a nemoci. Např. Alzheimer. Je to dáno nemocí společnosti, která s tím rezonuje.

Tlak aktivistů a to nejen v USA je už tak obludný, že si voliči nechávají pro sebe vlastní názor. Je to podobné totalitě, kdy nahlas říkám co chtějí media a urážím toho koho chtějí media aby nedošlo k vlastní dehonestaci pro závadné myšlení či názor. Děje se to už i u nás, kdy novináři dehonestují politiky přestože oslovili voliče a ty následně urážejí jejich sympatizanti. Mluvím o SPD,bolševikách,mladým Klausovi atd.Je to nechutná stoka, žurnalistika už ne,.

Jestlize se podari Trumpovi sve diktatorske pozadavky u nejvyssiho soudu prosadit,ztracim veskery respekt vuci USA demokracii.Gottwald byl demokratictejsi

Ale vy si nějak pletete strany. Alespoň se pokuste zamyslet co Vám chtěl pan Macháček sdělit.

Jinak ale marxismem tu smrdí pan Biden dost podstatně.

Trump se chova jako KIM, jeho pritel.Jeste,ze Kongres zustava v rukou Demokratu

Domokratů? Socanů! Nazývejte věci jejich pravými jmény.

Kazdopadne ten " sleeping Joe " je pro hajzla Trumpa velky problem

Ten sleeping Joe je problém pro všechny a to oslovení se k vám hodí. A jak to ten Trump dělá že navzdory médií celého světa je ten souboj naprosto vyrovnaný.

Media v US v drtivy vetsine ovladajici progresivisti. To samy TV krom Foxe. Vsude delaji lidi z mest nebo absolventi neomarxistickych univerzit. Vsichni hlasaji jen svou pravdu o ktere nechteji s nikym diskutovat, opacny nazor je nepripustny. popr. je oznaceny za fasisticky. K tomu vsechny ty progresivisty kraviny ala el. auta, vsichni budeme vegani, 60 pohlavi nebo zadny nebinarni. Ja bejt v US tak zavru obe oci a volil Trumpa.

přesně popsané

"Hluboké rozdělení Ameriky pokračuje"?

Ale vždyť je to zcela logické. Ono k tomu dochází všude, kde vládnou politické strany. I u nás. Je zde však jeden veliký rozdíl. V USA vládne vždy jen jedna politická strana (ze dvou) a tyto strany rozdělují společnost na zhruba dvě skupiny lidí. Skutečnou většinu a menšinu.U nás vládne politických stran více a společnost je tedy i více rozdělena. Na více skupin. Demokratičtější je to v USA, protože tam vládne většina. Demokratická většina. U nás vládne vždy menšina, lépe řečeno většina, složená ze zvolených menšinových politických stran. Takováto většina ovšem zákonitě nemá delšího trvání a od roku 1993 ještě nikdy nedovládla po celé volební období a obvykle se rozpadla. A co se týče prognóz sociologických firem, firem, zabývajících se průzkumem veřejného mínění?Těm jejich předpovědi nevycházejí asi proto, že předem požadované výsledky jsou zaplacené zejména politickými stranami, které si je objednávají. To však žádný novinář nenapíše, protože by

dlouho novinářem nebyl a stejně by mu to média neotiskla. Jsou totiž také zaplacená.

Poštovní hlasování je nesmysl. V případě těsných výsledků může oprávněně poražená strana zpochybňovat regulérnost voleb. Když měly poštovní hlasy rozhodnout volbu prezidenta v Rakousku, tak moudrý soud raději volby zrušil a nechal je opakovat. Kdyby ni jiného, nelze při tom zajisti, aby volba neprobíhala pro nátlakem třeba někoho z rodiny. Má to význam jen jako doplněk voleb, kdy je korespondenčních hlasů tak málo, že nemají na výsledek vliv. Snad nepříjemnosti co z toho v USA asi teď budou pomohou zabránit tomu, aby to tu někdo zavedl taky (ať už papírově nebo nějak přes počítač).

To jsou nesmysly, pane Vyskočile! Pod nátlakem někoho z rodiny mohou probíhat jakékoliv volby, i ty naše.Korespondenční hlasování je běžné např. ve Švýcarsku a nikdo si na ně nestěžuje. Jediné, co je třeba obecně zavést, nejen u nás, ale všude, je přímá volba konkrétních kandidátů - fyzických osob. Potom podobné úvahy budou naprosto zbytečné.

Pokud ( máte pocit že ) média lžou, sociální sítě jsou cenzurované, světem hýbou globální oligarchové - je v takovém případě velký ( morální ) problém říci tazateli z průzkumu veřejného mínění něco jiného než si doopravdy myslím. Navíc pokud tento tazatel často zastupuje výše uvedené subjekty ?

To je podle mně problém, proč jsou průzkumy veřejného mínění nespolehlivé.

Zapomínáte na tu hlavní možnost. Možnost předem daného a požadovaného výsledku průzkumu. Každý průzkum lze několika různými způsoby "upravit" tak, aby vyhovoval tomu, kdo jej platí.