Pátek 26. dubna 2024, svátek má Oto
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

PETRÁČEK: Lichva a zákaz

Oběti lichvy vzbuzují podobnou útrpnost jako oběti AIDS. V obou případech mohly přijít k úhoně jako slepý k houslím a pak je litujeme právem. Ale mohly k ní přijít i vlastní neodpovědností. Dokáže ten rozdíl postihnout stát?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J. Kostelanský

3. 6. 2011 7:01
Nie je každý finančný odborník

Nie všetci ľudia rozumejú financiám. Potrebujú ich však skoro všetci. Preto by sa štát mal starať o to, aby "vychcálkovia" nemohli v ľubovoľnej miere zneužívať nevedomosť a dôveru ľudí (určite nie som ľavičiar). U lichvy ide často o to, že skutočné podmienky zmluvy sú skryté niekde na tretej strane a napísané mikroskopickým písmom nezrozumiteľnou právnou hatlaninou. že ľuďom ústne povedia jedno a na papieri je druhé (už z logiky veci by taká zmluva mala byť neplatná).

Je morálnou povinnosťou "chytrých" ľudí dbať na to, aby tých, čo nie sú až takí chytrí, v čo najväčšej miere chránili. Je to podobný princíp, že väčšina ľudí do zdravotníctva prispieva viac ako z neho berie. Je morálne, keď zdraví prispievajú tým, čo také šťastie nemajú.

0 0
možnosti

M. Starý

3. 6. 2011 10:01
Re: Nie je každý finančný odborník

Na různých rozhodčích doložkách projel stát už sám tolik peněz - a jak ukazuje Diag Human - ještě i projede. A to jej zastupují dobře placení právníci.

U smluv uzavíraných podle občanského zákoníku (tedy občan a firma /podnikatel/) by používání rozhodčích doložek mělo být zakázáno. Běžný občan není rovnoprávným partnerem podnikatelskému subjektu zastupovanému týmem právníků. Navíc výsledek rozhodčího řízení NENÍ soudně přezkoumatelný.

0 0
možnosti

P. Fiala

2. 6. 2011 20:32
Nepravosti v zákonech

Též je svinstvo, může-li akcionář-manažer ČEZ (přes 50% vlastní stát) obchodovat s akciemi, jejihž kurz může ovlivnit, či se dostat k informacím o obchodování t.j. k očekávané hodnotě.kurzu.

0 0
možnosti