Úterý 21. května 2024, svátek má Monika
  • Premium

    Získejte všechny články mimořádně
    jen za 49 Kč/3 měsíce

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

PETRÁČEK: Zraněný lev zařval. O čem svědčí americko-ruská přestřelka

Anglický výraz overkill označuje přepjatou reakci. Uvidíme, zda se mezi takové zařadí i Obamova odveta za ruské hackerské útoky. Ty zasáhly americké počítačové sítě a měly ovlivnit volby ve prospěch Donalda Trumpa. Ale o čem svědčí v širším společenském vnímání? Jaké reakce na ně jsou adekvátní? To už jsou jiné otázky.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

3. 1. 2017 13:05

"Zraněný lev zařval"? Kdopak to je ten zraněný lev? Prezident Obama? Zdá se mi, že je zde mnohem lepší označení. Malý kluk. Ono totiž jak Obama, tak i Putin se občas chovají jako malí kluci na pískovišti. "Fuj, fuj, nehrám". Místo toho, aby se kamarádili a spolu vycházeli, dělají si naschvály a jsou lidem směšní.

0 0
možnosti
JT

3. 1. 2017 8:56

No a po vyhosteni diplomatu Trump zavolal Putinovi, ze to je jen takove kopani chcipajiciho kone, at je v klidu, ze to po inauguraci srovna.

0 0
možnosti
PP

2. 1. 2017 22:18

Zaujala mě připomínka Erika Besta:

Pokud si pozorně pročteme oznámení Bílého domu o vyhoštění 35 ruských diplomatů, zjistíme, že šlo o odpověď na šikanování amerického diplomatického personálu v Rusku.

S údajnými hackerskými útoky v oficiálním sdělení, jak Best píše, není souvislost žádná. „Bílý dům ale schválně vytvářel dojem, že 35 vyhoštěných Rusů se snažilo ovlivnit prezidentské volby,“ konstatuje.

0 0
možnosti
JC

7. 1. 2017 20:38

Ještě že alespoň někdo (Best) má vůli něco vysvětlit tak jak je to alespoň pravděpodobné. Už se začínáme v těch výmyslech "renomovaných světových mediálních agentur" ztrácet. A naši novináři ty výmysly papouškují dál a dál a přidávají "šťávu" a jsou "světoví". A pak k tomu přidají, že jsme "rozdělení" a pan prezident to nedokáže sjednotit. No bodejť by to svinstvo co tady namelou media sjednotil. Vypadá to jako oborová soutěž novinářů. Kdo si vymyslí větší blbost ? Tak Vám dík.

0 0
možnosti
VK

2. 1. 2017 19:30

Celá aféra s ruskými hackerskými útoky svědčí o tom, že se špičky demokratů nedokáží podívat realitě do očí a za svou neschopnost oslovit léta opomíjené voliče raději viní Rusko - je to snažsí, než vylézt ze své myšlenkové bubliny.

(jinka z Ruska samozřejmě hackerské útoky na USA probíhají neustále, ale nemají takovou moc, aby rozhodly, kdo bude americkým prezidentem).

0 0
možnosti
JC

1. 1. 2017 17:31

Především - co to bylo za hackerské útoky ? Někdo se dostal do e-mailové korespondence pitomé Hillary, která ve své "velikosti" a přesvědčení, že to "má doma" a možná i dalších politiků (jak bylo původně sděleno z demokratické i z republikánské strany). Ti lidé zveřejňovali ve své osobní korespondenci fakta, která byla pro USA citlivá (PT, ST, T) i některá data, která je usvědčovala z korupce a zpronevěr veřejných peněz. Na volby v USA to nemělo valný dopad, "Američané" jsou zvyklí na to, že jejich politici kradou, kde mohou, i jinde. Obama v panice že "neprotlačil" Hillary do úřadu, jak bylo zřejmě dohodnuto "ve vyšších kruzích" podlehl panice. Neřve zraněný lev, Petráčku, ale vyje kojot, kterého pokousaly jeho nenažrané blechy.

0 0
možnosti
ČL

Č. Ludvík

1. 1. 2017 11:08

Nic neříkající, zbytečný blábol.

0 0
možnosti
OK

O. Kavan

1. 1. 2017 10:43

Já čtu rád názory obou stran. Pana Petráčka nemusím ale vždy si ho přečtu. A tentokrát se mi to i líbilo. Dobré, pane Petráčku.

0 0
možnosti
PM

1. 1. 2017 10:43

Zraněný lev? No nazývejme věci přesněji. Je to kobyla co je v posledním tažení a proto nejvíc kope.

0 0
možnosti
ZS

1. 1. 2017 12:30

tohle je clanek o USA ne o rusku.

0 0
možnosti
JD

J. Dresler

31. 12. 2016 21:55

Co by vlastně Putin musel udělat, aby to nebylo vydáváno jeho internetovými žoldáky za vítězství?

0 0
možnosti
TP

31. 12. 2016 23:27

Putin málo vyhráva, naopak, Putin robí veci "pod tlakom". Putin skôr "úspešne remizuje".

0 0
možnosti
MJ

M. Jandáková

31. 12. 2016 21:31

Dobře a věcně napsaný článek - jakoby ani nepatřil do rubriky "názory". Bohužel jen jeden ze sta.

0 0
možnosti