Je jen jeden predmet kde jsem mel stale jednicku - marxsizmus.

Tam to bylo uplne jasne.

Z rusackeho pohledu: Kosovo je separatizmus, Krym narodne osvobozenecke hnuti.

Z pohledu amiku: Kosovo je narodne osvobozenecke hnuti, Krym je separatizmus.

Kazdy musi uznat ze si tu jednicku zaslouzim. Takze si kazdy muze vybrat rusky nebo americky marxisticky pohled na vec a neni co resit - vse je naprosto jasne.

Da se to aplikovat i na Gazu?

Při vší úctě k autorovi se domnívám, že situace v Izraeli je velice složitá a ačkoliv jsme v těchto končinách zvyklí, tak je těžké na tento konflikt pohlížet přísně černobílou optikou. V poslední době je vůbec problém poznat, kdo je v konfliktech ten dobrý a kdo zlý. Někde podporujeme separatisty, jinde centrální vlády proti separatistům, někde protestujeme proti napadání a okupaci suverénních států, jinde suverénní státy napadáme a následně okupujeme... Ale pro všechny varianty máme vždy dostatek dobrých a ušlechtilých důvodů.

Oni totiž stoupenci Hamásu a Hizballáhu dělají všechno pro to, aby se v tomto konfliktu rozmlžilo, kdo je kdo. Nejhorší praxe je pochopitelně zavlékání boje do obydlených lokalit, vytváření základen v blízkosti budov s vysokým počtem osob uvnitř, nezřídka jsou to i školy. Aby byli viditelně odlišeni od nebojujících, to už je úplné sci-fi. Prostředky, které obdrží od EU a USA z nemalé části rozhážou za zbraně, výbušniny a výcvikové tábory, aniž by se třeba pokusili zajistit trochu slušnou infrastrukturu pro zásobování pitnou vodou. Pak jen natahují ruce a řvou, že jim nedodává dost vody ten špatný Izrael. Nejpodstatnější ovšem je, že pokud by se tito takzvaní "palestinci" vzájemně neutvrzovali od mateřské školy k protiizraelské nenávisti až za hrob, tak by téměř jistě žádný konflikt nebyl.

Světová politika asi vážně nemůže chodit jen podle nějakých daných principů. Ale nepočítáme-li naprosto zmateční konflikt v Sýrii, kde se jevili být zlí všichni zúčastnění, nějak se mi nezdá, že by v poslední