Diskuse k článku: ZVĚŘINA: Potřebují ho živého. Shození Babišovy vlády by opozici příliš neprospělo

Přihlaste se



REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ,
NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS REGISTRACE

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07.Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.
  • Příspěvků: 86
  • Poslední: 9.7. 2019 18:02
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
P. Pruner 20.6.2019 13:17

Závěru článku nerozumím. Milion chvilek, za kterým stojí pět opozičních stran, přeci usiluje o pád Babiše = automaticky pád celé vlády.

P. Čech 20.6.2019 16:45

Pád Babiše neznamená automaticky pád celé vlády. Babiše může z funkce předsedy vlády odvolat prezident, je to v jeho výhradní pravomoci. Naopak ale, pád vlády znamená i pád Babiše, protože Babiš je jeí součástí. Prezident může babiše odvolat a jmenovat jiného předsedu vlády. Prezident, nikoliv nějací křiklouni na ulicích. Nechce to nic jiného než si trochu počíst v ústavě.

P. Čech 20.6.2019 16:47

A 5 opozičních stran? Ty ovšem představují výraznou menšinu občanů, ať se jim to líbí a nebo ne. Podle toho se také mají chovat a ctít vůli demokratické většiny, vzešlé z voleb.

F. Bernardone 21.6.2019 8:07

Problém tkví Čechu ve výkladu ústavy, kterou si Zeman vykládá tak, aby se jí nemusel držet! Často ji tzv.ohýbá jak to jen jde na hranici únosnosti a podle některých znalců ji porušuje!

P. Čech 21.6.2019 13:18

Prezident zeman ústavu nijak neohýbá. Řídí se výhradně jejím českým textem a českým významem toho textu. Ústavu naopak ohýbají všelijací vykladači jejích článků. Právě ti ústavu vykládají podle nikoliv českého, ale právnického pohledu a podle nějakých duchů ústavy. Pokud je text jednoznačný a to v mnoha (ne všech) případech je, potom význam jejího českého textu je jen jeden. A právě tím, zdá se, se prezident Zeman řídí.

F. Bernardone 21.6.2019 18:03

To jste Čechu napsal tak jak by to mělo být, ale Zeman se tím vůbec neřídí!

D. Rajninec 21.6.2019 9:03

Naozaj ? Aj keby Babiš podal demisiu , tak zeman ho poverí ju na ́dalej visť do nového premiera ....na Veľkú noc si spomenie , že má premiera v demisi a tak ho povrí znovu ....

Z. Blahna 20.6.2019 10:55

Tak to shrneme.ČSSD Baiše podpoří,protože by v nových volbách nedostala ani 5% hlasů a oni přímo dychtí po moci.SPD sice ohlašuje že bude hlasovat proti vládě,ale lehce se může stát,že tímto krokem přijde o hodně svých voličů,protože ti si původně přáli,aby ANO a SPD vytvořili koalici.KSČM je v tomto bodu takový černý kůň.Nikdo z nich zatím nic konkrétního neřeknul,ale nelze tvrdit,že jsou ohledně Babiše jednotní.Tam se teprve uvidí.A celý demagogblok jasně bude vyslovovat ,,nedůvěru".Nikdo z nich ale nemá mimo programu Antibabiš co lidem nabídnout.To si ale to řvoucí stádo na náměstích vůbec neuvědomuje..

Nyní se situace obrátila

Z. Blahna 20.6.2019 10:57

Pro nedostatek místa doplňuji:tihle jsou od,,čerpání" odříznuti a ,,čerpá" jen někdo další.Lidově řečeno nastalo jen střídání stráží.A že lidé vyšli do ulic?To je zlomeknároda těch méně inteligentních,kteří se nechali vmanipulovat do souboje o politickou moc.Ani jeden z nich ale neví,komu ve skutečnosti dělají užitečné idioty.Největší paradox je ale v tom,že jako hlavní organizátor je člověk absolutně bez vzdělání,který sice byl absolventem několika škol,ale ani jednu nedokončil.Uvidíme,jak se tohle vyvine,ale nikdo z těch řvounů doposud nechce přiznat,že ti v opozici kradli násobně více a jen díky jimi dosazených státních zástupců,soudců,vrcholných policistů a státních žalobců nikdo z nich nebyl trestně stíhán a už nebude,protože jednak díky záměrně špatně nastavenému trestnímu zákoníku a kvůli promlčení se to už řešit nebude

J. Hofman 20.6.2019 12:12

Ti méně inteligentní nevědí, komu dělají idioty.

Je dobře, že alespoň vy víte, komu toho užitečného idiota děláte.

I když je otázkou, zda tím pádem nejste ještě méně inteligentní.

Z. Blahna 20.6.2019 20:58

Samozřejmě že vím.Vůbec nikomu.Ať už v opozici,nebo koalici,tak jsou to pro mě všichni stejní zločinci.My jsme totiž země extremů.Jedny jsme vyhnali,a druhé snad ještě horší jsme tam dosadili a stále je tam držíme.Jen čas od času se provede změna ve vedení státu,ale pro obyčejné lidi se nezmění nic.Já už se jen bavím tím,jak jedni po druhých stále plivou a přitom mezi nimi není rozdíl.Já si už jen užívám toho,že jsem v důchodu a nějaká budoucnost už je mě ukradená,protože i kdybych chtěl něco změnit,tak v tomhle státu,kde vládnou korupčníci a mafiáni se lepšího už nemůžu dočkat.

Moc se třeba směju tomu,jak mladí skočili na lep Pirátům,kteří to co kritizovali v současnosti dotahují k dokonalosti.Nebo socani.Ti už jsou dneska tak odvaření, že nebýt Babiše,který je stále ještě věrným lokajem Bruselu,tak by dávno skončili v zapomění.Hamáček je naprosto stejný kašpar,jako Fiala z ODS,nebo Farský z Topky.A Babiš se pro změnu sám v očích lidí pohřbil tím, že vykřikoval jak sestaví v ládu z odborní

J. Hofman 20.6.2019 12:21

Aby SPD mohla nahradit ve vládě SPD, tak logicky musí vláda padnout.

Vzhledem k tomu, že se považujete za inteligentnější část národa, tak byste měl chápat, proč SPD musí hlasovat proti vládě.

KSČM bude hlasovat pro vládu - protože jen ve spojení s miliardářem má šanci bojovat proti buržoazii.

Možná byste měl přijít na to náměstí. Zjistil byste, že to řvoucí stádo jste vlastně vy.

P. Čech 19.6.2019 16:33

Skutečná a též jediná pravda je v poslední větě. Opozice (ODS, TOP 09, KDUČSL, Piráti a STAN) je zcela prázdná. Může jen kritizovat, vše ( i to dobré) negovat, ale nemá nic, co by mohla nabídnout. Postrádá i osobnosti typu Babiše či Okamury. Fiala, Pospíšil, Výborný, Bartoš a Gazdík jsou jen trapní šašci, kteří neumí nic jiného než hloupě žvanit a ukazovat na chyby druhých, přičemž nenabízí žádnou smysluplnou alternativu. Prostě a jednoduše, nejde jim o stát, ale jen o jejich politické strany. A stát tvoří a znamenají jeho občané, nikoliv jeho politické strany. Pokud si toto ti šašci neuvědomí, v příštích volbách dopadnou mnohem hůře.

A. Fafejta 19.6.2019 15:47

Babiš nemusí podat demisi, já budu úplně spokojený, když Agrofert buď prodá, nebo vloží do svěřenského fondu typu blind trust, kde by na něj neměl mít žádný vliv, nebo Agrofert přestane čerpat veškeré dotace, investiční pobídky a nebude se účastnit veřejných zakázek. Nebo může Babiš svůj střet zájmů vyřešit demisí, je to na něm. Já ho respektuji jako vítěze voleb. Jeho střet zájmů ne.

P. Čech 19.6.2019 16:36

Mám jeden dotaz. S kým a nebo s čím je Babiš ve třetu zájmů? Aby mohlo jít o jakýkoliv střet (i střet zájmů) musí nutně být nejméně dva subjekty, mezi nimiž ten střet existuje. Kdo či co je tím druhým subjektem? Občané? Stát? Politické strany?

J. Hofman 19.6.2019 16:45

S výkonem funkce premiéra.

P. Čech 19.6.2019 19:15

Funkce premiéra má nějaký zájem s nímž je Babiš ve střetu? To jsem teda nevěděl. Žádná funkce, ani funkce premiéra podle mne žádný zájem nemá a ani mít nemůže. Zájem může mít jen ten premiér. Tím je ovšem Babiš. Čili, logicky, Babiš je asi ve střetu zájmů sám se sebou. Poněkud směšné, nezdá se Vám? Celý ten zákon Antibabiš je směšný a má sloužit jen k tomu, vystrnadit Babiše z politiky. K tomu slouží i kauza Čapí hnízdo, , vytěžování jeho nemocného syna ve Švýcarsku novinářskými hyenami, nejnověji akce Evropské komise spolu s Piráty a Transparency international. Všechno je to průhledné, trapné a směšné. Lídři čtyř politických stran a STAN hrají vabank a kopou kolem sebe jako ta chcípající kobyla. Vypadá to tak, že v těch příštích volbách chípnou.

J. Hofman 19.6.2019 20:32

Babiš si musí vybrat - buď bude zastupovat stát a nebude mít užitek z Agrofertu, který čerpá nenárokové dotace, nebo bude mít užitek z Agrofertu a nebude moci zastupovat stát.

P. Čech 19.6.2019 21:21

Nic si nemusí vybírat. Přečtěte si Listinu základních lidských práv a svobod. Ta žádnému občanu (ani premiérovi) nezakazuje vlastnit majetek. A Agrofert je Babišův majetek. Využívá jej, ale po dobu premiérování jej neřídí. O tom zda bude či nebude moci zastupovat stát naštěstí nerozhodujete Vy, ani pouliční vyřvávači stupidních hesel. O tom, zda bude zastupovat stát rozhoduje podle ústavy prezident republiky. Nikdo jiný.

A. Fafejta 19.6.2019 21:49

Pravo na majetek neni to same co pravo na dotace, pane Cechu. Majetek je Vas, dotace jsou ze statniho rozpoctu, nebo rozpoctu EU. Takze o nich CR i EU muze rozhodovat dle svych demokraticky prijatych pravidel, zakonu.

P. Čech 20.6.2019 6:27

To máte samozřejmě pravdu. Ale já přece nikdy neřekl, že Babiš či Agrofert mají nějaké právo na dotace. Jen jsem napsal že je hloupý kdo dává a hloupější kdo nebere. ČR a EU samzřejmě rozhodují dle svých demokraticky přijatých pravidel. A v této věci i takto rozhodly a Agrofertu dotace přřkly. A nebo si snad myslíte, že si Babiš ty dotace sám přidělil? To tvrdí jen hlupáci, kteří vůbec netuší o co jde a kteří po ulicích vyřvávají někým jiným podsunutá stupidní hesla. Osobně jsem proti jakýmkoliv dotacím, protože je považuji za socanský výmysl, který sebou nese více škody než užitku. Vytvářejí totiž z lidí a firem líná a nezodpovědná individua, stojící s nataženou rukou směrem ke státu. Když už ovšem socanský stát ty dotace nabízí, byl by každý hloupý, kdyby po nich nesáhl.

A. Fafejta 20.6.2019 7:03

Porad nechcete pochopit, ze stret zajmu je definovany uz jen jako moznost, bez ohledu na to, jestli ji verejny cinitel vyuzije nebo ne. Dokonce se ta moznost ani tolik nevztahuje k samotnemu vykonu verejne funkce, to neni ta cast, ktera se ted resi, tam je dano, ze premier jako verejny cinitel vzdy muze ovlivnit rozhodnuti o verejnem rozpoctu, nebot ministri jsou jeho podrizeni a on je muze kdykoli odvolat, ma tedy nad nimi svrchovanou moc. Jde predevsim o moznost ridit firmu, ktera zada o dotace, investicni pobidky ci se uchazi o verejne zakazky. A protoze Babis muze kdykoli odvolat spravce sverenskeho fondu, ma nad nim opet svrchovanou moc a je tedy ve stretu zajmu.

A. Novák 20.6.2019 7:44

podle vaší logiky by měli být všichni muži obviněni ze znásilnění.

Mají přeci možnost...

A. Fafejta 20.6.2019 7:59

Moje analogie byla vysvetlujici k tomu co je to stret zajmu. Ten je zakonem definovany, to co jste napsal Vy v zakone neni.

J. Hofman 19.6.2019 21:58

I premiér může vlastnit. Jen ten jeho majtek nesmí čerpat dotace z veřejných prostředků.

A. Fafejta 19.6.2019 22:01

Presne. Protoze zajem cerpat dotace a zaroven moznost to ovlivnit je logicky stret zajmu.

P. Čech 20.6.2019 6:32

A co Listina základních lidských práv a svobod? Premiér snad není člověk? Premiér si nesmí sám dotace přidělovat a ani k tomu nikoho vybízet. To však premiér nečiní. Byl by neskutečně hloupý, kdyby to dělal. Cíl je tady jasný a jediný. Snaha politických stran odstranit Babiše z politiky a přinutit tak občany, aby je volili. Bohudík tímto způsobem toho nedosáhnou. Pouze si ty lidi ještě více proti sobě poštvou. A těch 1,35% pouličních vyřvávačů na tom nic nezmění.

J. Hofman 20.6.2019 6:52

Tak ať ty dotace vrátí, jako to udělal v případě Čapáku.

Trest za podvod tak může výt mírnější.

A. Fafejta 20.6.2019 7:07

Nejde o to, jestli tak cini, ale ze ma tu moznost tak cinit, nebot je v postaveni nejvyssiho vladniho cinitele, ktery ma moc nad ministry i urady. Stret zajmu zjednodusene znamena, ze kozel nesmi byt zahradnikem. Nesmi. Nebude se cekat na to, jestli kozel odola svemu pokuseni a sezere urodu nebo ne. Plati tu jakasi presumpce viny. Stejne jako trebas pedofil nemuze byt reditelem materske skoly nebo dealer drog sefem lekarny.

P. Čech 20.6.2019 11:52

Můžete prosím sdělit v kterém konkrétně zákoně je ta definice střetu zájmů, kdy pouhá možnost je již střetem? pokud taková definice existuje, potom je nesmyslná a nevystihující podstatu věci.