Geront Nováček by už měl místo tlachání v mediích, tak maximálně venčit psa!

Velkorysý prezident? A má pro to sebemenší důvod? Dojemné otázky tohoto typu od autora poněkud chyběly v době, kdy opozice sabotovala jakýkoliv krok dosavadní vlády, pro řešení covidu bez výjimky. Oni totiž startovatele občanských válek málo kdy dokáží dohlédnout konců toho co činí. Zvlášť, když ono tvrdé jádro co u nás nastoluje témata, je fuk zda jim budeme říkat pražská kavárna, pravda a láska, konce téhle země prostě nezajímají. Jediné co hlídají je, aby peníze z drancování téhle země nadále putovali na adresy těch co je platí. Co to zaručuje? Vláda nefunkční k totální neschopnosti. Jakákoliv jiná by totiž nutně začala klást nepříjemné otázky. Proto letěl Paroubek, Topolánek, Nečas, Babiš, vadí Zeman, Klaus a absolutně nevadil totálně neschopný Sobotka. Je jedno zda pravý či levý stačí, že hrozí, že by mohl být schopný. Tak kdo bude následovat? Inu přece ODS.

A dokáže být pan Fiala vůči panu prezidentovi velkorysý?

Nováček se v tv vytahoval jak je zkušený redaktor, ale podle toho co opakovaně píše je fakt jen nováček s malým. To se ani na okamžik nezamyslel nad tím, proč Fiala nemá ty pověstné koule, aby odmítl do vlády to exotické duo Li+La , které nemá ani ty nejmenší předpoklady na vyhlídnuté min. funkce. Z takového ministra si budou na zamini dělat jen srandu a La detto. To má být v tom jejich svatém pojetí ústavy prezident jen něco jako okresní notář, co potvrdí nenažrané koaliční hrátky a primitivní počty? A to je tu plno příkladu jak jiní prezidenti odmítli a ús v sr dokonce prezidentovi přiznal právo na odmítnutí kandidáta do vlády když to řádně zduvodní, a Nováček o tomto ani nepípne, no toto? To je ta správná žurnalistika?

Bylo by jistě zajímavé, jak by Ústavní soud, resp. jeho předseda vysvětloval, jak vlastně myslel před 30 lety to "prezident jmenuje".

MUSÍ jmenovat okamžitě a střelhbitě bez přemýšlení a slepě kohokoli mu předseda vlády předloží? Proč tam pak to jmenování vůbec je? Proč je prezident republiky zatahován do akce, na niž nemá vliv a nemůže do ní nijak zasahovat?

Proč prezident prostě nejmenuje předsedu vlády a předseda vlády pak nejmenuje a neodvolává svoje ministry dle své (nebo koaliční) libovůle , když on a jen on je za jejich činnost odpovědný a prezident do toho stejně nemá co kecat?

Přijde mi to poněkud nelogické - a právo by logické být mělo. To ústavní dvojnásobně.

Nebo předkládá předseda vlády jen návrh a prezident jmenuje po uvážení? O návrhu se diskutuje a může být přijat i částečně. Návrh je JEN návrh - ne dogma nezpochybnitelné...

Zajímavý a vcelku logický rozbor procesu jmenování do funkce. Lze s ním souhlasit. Bohužel část naší novinářské ekipy má názor, že role prezidenta je v tomto procesu čistě formální a má jen potvrdít kohokoliv, koho předseda vlády navrhne. Zatím není zřejmě žádný zájem tento bod Ústavy právně vysvětlit a tak jsou ponechány oba protichůdné názory k veřejné diskusi více či méně odborné resp spíše diletantské.