V příštích volbách pod 10%

Tato analýza se dopouští jedné chyby. Při zohlednění výsledků minulých voleb vůbec nezohledňuje volební výsledky stran oslovujících podobného voliče jako KSČM. Jde v první řadě o DŽJ a dále SPR-RSČ (v mnohem menší míře pak ČSSD).

Po zohlednění výsledků těchto dvou stran vychází, že součet hlasů pro tyto tři „extrémistické“ strany stále klesá - zhruba o 40 tisíc ročně

Takže výsledek KSČM v příštích volbách za přepokladu „normálního“ průběhu (volby za 4 roky, korupce a skandály v přibližně stejné míře jako dosud) očekávám výsledek KSČM něco málo přes 500 tisíc (tj. pod 10%)

Je dost pravděpodobné, že KSČM přebrala velkou část voličů DŽJ (téměř shodný program v sociální oblasti) i SPR-RSČ (téměř shodný pohled na období po r. 1989 včetně zahraniční politiky).

Jsou i jiné cesty, jak se jich zbavit

Francie není dobrým příkladem. Nejenom pro nás ale obecně.  Stačí jenom vzpomenout, jak celé poválečné období nahrávali ruským bolševikům. Do politiky a do historie nepatří kdyby, ale jsem přesvědčen, že frčantíci napomohli udržení bolševizmu alespoň o 10 let.  

Autor má pravdu, že politika a etika nejsou synonyma. Přesto má politika svou morálku a morální selhání jednotlivců, nechť je to Klaus, Paroubek, nebo kdokoliv jiný, nejsou a nikdy nebudou dostatečným dúvodem, začít dělat z politiky prasečák. Důvodem není ani to že někde jsou na ko munální  úrovni komunisti "salonfahig". To je přece od autora velmi hloupý faul svědčící buď o  naprosté neznalosti, nebo záměrné ignoraci. Komunální sféra je totiž tak atomizovaná, že často není, kdo by šel dělat nevděčnou práci starosty, nebo radního. Často je třeba hledat shodu průřezově zastupitelstvem na řešení věcných problémů bez politzického obsahu. Na obci se musí svítit, zametat silnice, musí téct voda ... . To je přece něco jiného, než  formování ekonomických, právních, politických, ale hlavně morálních principů demokratického státu. A jak ukázala masarykovská republika, dvacet let na vybudování pevných základů   nestačí, morální fauly jsou trestné, a bolševika k tomu nepouštět a tlumit ho.

Nebo pan autor již zapoměl, jaké jsou skutečné principy bolševizmu, kčemu směřuje a jaké používá  metody, když čeká na moc, když sek ní drápe a když se ji snaží udržet za každou cenu? Měl by rychle procitnout ze sna a přestat plácat hloupé a nebezpečné nesmysly.

Co s KSČM

   jediné rozumné řešení:"Komunistická ideologie" je stejně zločinná jak nacistická.Proto  i když jsem se k tomu neohodlali dosud,zrušit všechny strany v naší zemi,jejichž název obsahuje slovo Komunistická.Tím se vyřeší i otázka,co s nimi v parlamentu. 

S podstatou tohoto článku lze souhlasit, ale i polemizovat.

Myslím - si, že   v podzimních volbách to opět bude o něčem jiném a komunistům se vráti hlasy, které byly poskytnuté v těchto volbách ČSSD proti ODS. Hodnocení KSČM    z hlediska politiky a  ochrany zájmů  podstatné části občanské společnosti je poněkud zkreslené a poplatné  době, což  zde  bylo jasně řečeno.

Krajané

(Ještě jednou, aby se to nemuselo hledat.)

Díky za vysvětlení, díky za příspěvek Daleka. Ale myslím že si tady i odpovídáme. Já to beru jako debatu o krajanech, tedy předpokládám Čechy přesídlené dlouhodobě v zahraničí a "usilující" o cizí státní občanství - tedy skupina lidí, u které je její přizvání k volbám v ČR diskutabilní z titulu dvojího občanství a či jeho úplné ztráty. Už mi tady vysvětlili že volby v zahraničí jsou také o studentech, lidech za prací, humanitárních misí... prostě občané ČR přechodně mimo zemi. O tom diskusi nevedu. Tady nevidím důvod proč pro ně volby omezovat.

Ale když si vezmu co stojí každá akce státu, volby snad vyjdou na 1 mld. Hození 1 lístku do urny znamená že proletěly komínem 2000 Kč. Argument, že korespondenční hlasování je příliš nákladné a volby by se neúnosně prodražily  je opravdu asi ve hře.

Krajané, neoficiální vyslanci země, to je dobrý argument. Nevím jak s volbami, on to asi nikdo neřeší. Splníš podmínky občanství ČR, máš občanství ČR, máš právo volit. Tady jsem asi mimo. Nevím zda se někde diskutovalo, že by někdo nechtěl krajany pustit - nebo naopak účelově přizvat - k volbám. Asi jde jenom o to "házení klacků pod nohy" z hlediska vysokých nákladů.

A pokud jde o oblíbenost krajanů. Jsme postbolševická země. Exil má snahu tady vidět všude komunisty a rudé nebezpečí. Ty nadávky tady všude vidíte. Docela převaha. Proč by měl někdo z poslanců hnout prstem aby takové "ultrapravičácké" hlasy "neurvalců" dostal do voleb? A obráceně, Poláci, Řekové... mohou obratem ovlivňovat kongres US. To prý český exil neumí, čeští exulanti nemají zájem protlačovat se do popředí v zájmu své bývalé země. Spíš budou všude tvrdit že "s komunisty se nespolupracuje", tedy "s ČR se nespolupracuje". A je vymalováno. Jsme tam kde jsme. (I tak, není to tak zlé, ne?) (Václavák 13. u veřejnosti propadl. Tak zase "kupředu levá!")

100 %

Re: 100 %

Ale ne, to jsem zblbnul - 100% souhlasím s názorem, že to je tahání smrtky za fousy, to co ten žvanil tady moudře rozkládá o KSČ.

Skvělá teorie

   Podle autorova intelektuálského žvanění má každá strana právo sama se historicky znemožnit, když to personifikuji, tedy Hitler, Stalin, Mao tu příležitost skutečně měli....................

dobrý názor

v našich podmínkách neuskutečnitelný

Autor článku hájí oblíbený omyl

Tedy, že účast ve vládě snad může nějakou stranu kultivovat či snad odradit její voličskou základnu.... To je poměrně oblíbený nesmysl - stejně uvažoval Václav Klaus když přišel s Opoziční smlouvou. Její výsledek je takový, že jsou od té doby u moci socialisté a stále posilují...

Objektivně není a) přímá úměra mezi úspěchy (neúspěchy) vlády a volebními výsledky, b) účast komunistů ve vládě je nepřijatelná právě a především morálně (tahat do toho Francii, kde nebyla nikdy komunistická totalita je hloupost), účast komunistů ve vládě bude znamenat tak hlubokou společenskou deziluzi, že "blbá nálada" let minulých, všechny korupční či privatizační skandály, to vše bude v tu chvíli naprosto banální... c) všechny levicové strany ve východním bloku vznikly v 90tých letech transformací komunistických stran nebo byly založeny členy komunistických stran (tak jako ČSSD). Pokud by snad u nás vládla sociální demokracie s komunisty, bude tato vláda vnímána jako komunistická a to bez ohledu na počet křesel jednotlivých stran...

Suma sumárum - umožnit komunistům účast ve vládě znamená, probudit se do zcela jiné země. Znamená to smířit se s fatálním celospolečenským konfliktem. Znamená to současně sjednotit pravici a všechny demokraty pod praporem antikomunismu a konečně to také znamená marginalizaci nikoliv komunistické, nýbrž naopak socialistické strany...

Re: Autor článku hájí oblíbený omyl

Také si myslím, že tahat smrtku za fousy je blbost. Dost lidí si s touto myšlenkou zahrává, hlavně lidé intelektuálního ražení. Inteligentní člověk by takovou chybu už neměl udělat. S názorem Tomase se celkem ztotožňuji.

Lanaření zelených.

http://vaclavik.bloguje.cz/" target="_blank" rel="nofollow">text