"NATO i EU Ukrajině vágně naznačily či příslibily členství, ale není tu žádné datum a není jisté, že tyto vágní sliby budou kdy splněny."

To byl ovšem právě začátek dnešní ruské agrese. Nevěřím tomu, že matlalové z NATO jsou nyní po tom, co vytvořili pro Ukrajinu a Evropu horší stav, než byl ten předchozí, jsou nyní schopni vytvořit něco lepšího. A také si nedovedu představit, že Ukrajina jedna z nejzkorupovanějších zemí světa, kterou ovládají oligarchové, bude jednou hospodářsky silnou zemí. Nejspíš jenom největším příjemcem EU a USA subvencí.

Za řešení naopak považuji stažení NATO tak o pětset kilometrů od ruských hranic.

Po zuby vyzbrojena, ekonomicky prosperujici Ukrajina, proste po vsech strankach silna Ukrajina odradi Rusko od dalsich chyb spolehliveji, nez clenstvi v NATO. Nakonec si muze Ukrajina vzit zpatky, co ji bylo ukradeno, az se na to bude citit , bez ohledu jak to tedkom skonci.

Aby Ukrajina ekonomicky prosperovala a mohla tudíž mohutně nainvestovat do obrany, tak potřebuje ty investory. A ti zase nepřijdou, dokud Ukrajina nebude mít tak silnou armádu, aby Rusy odradila. Čímž se ocitáme v kruhu.

Členství v NATO má především tu výhodu, že je to nejlevnější způsob jak dosáhnout nějaké rozumné míry bezpečnosti. Např. Česko by v NATO být nemuselo, ale pak by muselo do obrany investovat násobně více, než dnes.

Pokud se Rusko nesesype, tak pro Ukrajinu jiná alternativa než vstup do NATO neexistuje.