Středa 1. května 2024, Svátek práce
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Vypelichaný Medvídek

Málokdy se s naším drahým panem prezidentem v něčem shodnu, ale v názorech na filmy Jana Hřebejka určitě ano. Jeho poslední snímek Medvídek je prozatímním vrcholem tvůrcovy ledabylosti a absence pronikavého myšlení, jež vede v rámci neskonalé nudy v biografu k diváckému utrpení, kdy nepomůže, ani když na tvrdém sedadle vystřídáte polohy, které nejsou ani v Kámasútře.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

mmf

12. 12. 2008 0:13
tak to bude asi pěkný propadák, ten Medvídek

zachránit by ho mohlo už jen tři kila heráku v bílém bříšku .

Je prazvláštní , že soudruzi umělci -   ve filmu ( až na malinké výjimky) , divadle ( až na malé výjimky ) , v hudbě a výtvarném umění , design nevyjímaje , prostě všude , kde je potřeba osvědčit a prokázat vtip a talent ( nelza nahradit i tou nejvyšší pracovitostí až do úplného přepracování ) - že soudruzi umělci v pohadrákové době jsou jako vyšeptalé pivo , zkyslé mléko , zkřenčelé víno a pančovaný chlast  . Stručně řečeno , v době , kdy si mohou točit , co jim libo , výsledek jsou studené slepičince , jakoby ani nikdy nebyly v živé slepici ...?!! Ale o granty se budou soudit všickni.

Snad nejodpornější individua z této kategorie se vydala cestou politických prostitutů a prostitutek a zde si konkrétní jména dosaďte již sami .

0 0
možnosti

mirek

16. 9. 2007 20:39
REJZKU,REJZKU,TY ZAKOMPLEXOVANY HOVADO !

0 0
možnosti

Vala

16. 9. 2007 0:01
Bez jediné myšlenky

Souhlasím s panem Rejžkem. Není to o ničem, autoři se ani v náznaku nedopustili myšlénky. Škoda toho slušného obsazení, zřejmě to byl komerční tah přivábit do kina lidi i poté, co se od prvních diváků provalí, že je to jinak k nekoukání. Dost bylo Hřebejka ;-O

0 0
možnosti

Milan

15. 9. 2007 14:08
nejlepsi je byt kritikem

Znate to,ze kdo umi, umi,kdo neumi, uci a kdo je uplne k nicemu, dela kritika. Pracuji v kulture a setkavam se s podobnymi pseudointelektualy az prilis casto. Film jsem zatim nevidel, ale nemohu se zbavit dojmu, ze panu Rejzkovi nejde o kritiku filmu, ale o posilneni vlastniho ega.Takoveto kritiky bez jedineho konkretniho postrehu nejsou k nicemu. Ani pro tvurce ani pro divaka. Zajimalo by me,koho pan Rejzek uznava, protoze at patram v jeho clanku jak patram,nenachazim jedine pozitivni slovo....doufam, ze na takoveto zcela neobjektivni a vlastnimi ambicemi zatizenymi clanky nebudou me jinak oblibene Lidovky plytvat papirem.Milan

0 0
možnosti

Pavel Cikán

15. 9. 2007 22:54
Re: nejlepsi je byt kritikem

Jestli jste film neviděl, tak mlčte, ne? A ostatní názory si nechte na potom,"pracovníku v kultuře".

0 0
možnosti

Cizinec Nenasinec

15. 9. 2007 9:14
Souhlas, krome jedne drobnosti

a ta drobnost je ze vlastne vubec nechapu proc nekdo, zejmena pan Rejzek ktery je jinak docela soudna osoba, tohoto ex-pastikara ktery zmetamorfoval do modeloviho malomistnana a opatrneho radoby snoba (kdykoliv me cesta vede kolem jeho vinarny nemuzu se ubranit skodolibem sklebeni :) ), mohl vubec nekdy brat vazne jako rezisere. I jeho nejlepsi kousky (podle mne by to asi byl "Musime se pomahat", hlavne kvuli par vybornich hercu) zavani agresivnim prumerem, svejkovstinou a falesnou toleranci (ktera je zvlastne stredoevropanskim mixem posranosti, rezignace a indiference ke vsemu co presahuje uzke meze pohleda na svet nizsi stredni tridy), o pitomostima z "soucastneho zivota" kteryma uz leta pravidelne krmi dementnou novackou spodinu ani nemluve. Takze, na jednou stranu, hezky napsany a vtipny clanek, ale na druhu, vlastne, skoda slov...

0 0
možnosti

Hela

14. 9. 2007 21:51
Prejže rejže

Těšila jsem se , že to bude film o mé generaci, kde se uvidím s trochou nadsázky a tím pohledem " z druhé strany". Ale byla to hrozná nuda, ani výkon Macháčka to nezachránil, a je mi líto těch peněz. Nevím o čem to bylo a ani jako by tam o diváka nešlo.(Y)

0 0
možnosti

čoko

14. 9. 2007 16:49
čumilovo kino

Jakožto bezvýznamný film pro zástupy průměrných konzumentů podprůměrných fláků zcela postačující produkt. Kdy už ale naši současní umééélci natočí to marně vyhlížené umění a předají nám nehynoucí poselství o nadprůměrných schopností této generace filmařů a herců? Zatím furt nigdenic, jen nuda (Nuda v Brně byla poslední snesitelná nuda) a pořád stejné gesichty svazu kamarádů.

0 0
možnosti

terzi

14. 9. 2007 12:56
já to beru

Ta kritika je sice z větší části mimo, protože Rejžek nepochopil, o jaký žánr jde, ale musím uzat, že to napsal svižně. Hezky se to čte. Pobavilo mě to.

0 0
možnosti

Sláva

14. 9. 2007 12:12
kritikům

Těším se až konečně kritici natočí nějaký ten film! Zvládnou to levou zadní, ne? Jinak, je mi 47 a ten film je pravda! Každý má nějaký problém, mindrák, úspěch, neúspěch,že? A jak to chcete vyjádřit za 100 minut?

0 0
možnosti

Jan Beran

14. 9. 2007 10:30
Už je mi to jasné, už mi to docvaklo

Pan Rejžek je totiž bezesporu Hřebejkův nejlepší kamarád a svým ukňučeným traktátem nás, kteří jsme toto dílo doposud nespatřili, chtěl donutit, abychom se na vlastní oči a uši přesvědčili, že je to vskutku takové fenomenální fiasko ospravedlňující Rejžkovu hysterii. Bravo pane Rejžku! Příště, prosím, řekněte, běžte na to, je to fakt dobrý...

0 0
možnosti